晴隆县中营镇裕华煤矿技改60万吨项目环境影响评价报告书.doc

晴隆县中营镇裕华煤矿（技改）晴隆县中营镇裕华煤矿（技改） （建设规模：60 万 t/a） 环环境境影影响响报报告告书书 （简本）（简本） 建设单位：晴隆县裕华煤矿 编制单位：贵州省煤矿设计研究院 证书编号：国环评证乙字第 3311 号 二二一三年一月一三年一月 晴隆县中营镇裕华煤矿（技改）晴隆县中营镇裕华煤矿（技改） 环境影响报告书责任表环境影响报告书责任表 项目名称晴隆县中营镇裕华煤矿（技改） 环评文件环境影响报告书 委托单位晴隆县裕华煤矿 评价单位贵州省煤矿设计研究院 评价证书国环评证乙字第 3311 号、国环评证甲字第 3301 号 院 长杨正东（高级工程师） 总工程师孟应芳（高级工程师） 审 定孟应芳（高级工程师） 技术检查刘凤英（所长、副总工程师、环境影响评价工程师） 项目负责人刘凤英（所长、副总工程师、环境影响评价工程师） 单位地址贵州省贵阳市花溪区大水沟 联系电监测单位 北京市理化分析测试中心 贵州省理化测试分析研究中心 晴隆县中营镇裕华煤矿（技改）晴隆县中营镇裕华煤矿（技改） 环境影响报告书主要参加人员环境影响报告书主要参加人员 职 责姓 名职 称环评上岗证号或登记证号签 名 孙士斌高级工程师 环评岗证字：b33110002 登记证编号：b33110030800 牟长波工程师环评岗证字：b33110027编 制 宋红光工程师 环评岗证字：b33110024 登记证编号：b33110100900 审 核刘凤英高级工程师 环评岗证字：b33110001 号 登记证编号：b33110010800 目 录 一、建一、建设项设项目概况目概况 .1 1、建设项目地点及相关背景.1 2、建设项目主要建设内容、生产工艺、生产规模、建设周期和 投资、工程特性等.1 3、建设项目选址选线方案比选，与法律法规、政策及规划的相 符性 .3 二、建二、建设项设项目周目周围环围环境境现现状状 .6 1、建设项目所在地环境现状.7 2、建设项目环境影响评价范围.8 3、建设项目重点环境保护目标.9 三、建三、建设项设项目目环环境影响境影响预测预测及及拟拟采取的主要措施与效果采取的主要措施与效果 .9 1、生态环境.10 2、地表水环境.10 3、地下水环境.14 4、环境空气.16 5、声环境.17 6、固体废弃物处置.18 7、环境风险.20 8、总量控制.21 四、公众参与情况四、公众参与情况 .22 1、公开环境信息的次数、内容、方式 .22 2、征求公众意见的范围、形式22 3、公众参与组织形式.23 4、公众意见归纳分析，对公众意见尤其是反对意见处理情况的 说明 .23 5、公众参与总结.23 六、六、评评价价结论结论 .24 七、七、联联系方式系方式 .24 1 一、建一、建设项设项目概况目概况 1、建、建设项设项目地点及相关背景目地点及相关背景 晴隆县中营镇裕华煤矿（技改）位于晴隆县中营镇，井田范 围隶属晴隆县中营镇所辖，本项目是由原年生产规模为30万t/a 技改到60万t/a的技改矿井。 原裕华煤矿整合（30万t/a）后，业主曾委托贵州省煤矿设计 研究院，完成了裕华煤矿30万t/a（整合）项目环境影响报告书的 编制，并获得了贵州省环保厅的批文。 目前，主要井筒已经掘进了大致300m，场地大部分平场已完 成，地面设施完成了绞车房和变电所等。 2、建、建设项设项目主要建目主要建设设内容、生内容、生产产工工艺艺、生、生产规产规模、建模、建设设周期周期 和投和投资资、工程特性等、工程特性等 根据本项目可行性研究报告，变更后设计可采储量为 2706.33 万 t，服务年限为 33.4a。设计开采的 4、5、8、10、14 号煤 层，其中 10 煤层环评要求禁采，禁采后的服务年限为 29.87a，可 采煤层属中灰分、低硫中高硫、高热值无烟煤。矿井采用斜井 开拓，采煤工艺改为为综采，采用走向长壁后退式采煤法，全部 垮落法管理顶板。矿井共划分 2 个水平、3 个阶段、4 个采区进行 开采进行开拓，水平标高分别为+780m、+550m。 本矿井采用店子上东南侧 270m（工业场地东侧约 230m 处） q4 泉点，作矿井生活、消防用水水源，生产用水取自处理后矿井 2 水，不足时利用生活水源补充。 矿井工业场地锅炉房选用 1 台 dzl21.25w型卧式链条 炉排蒸汽锅炉向全矿供热，锅炉燃用本矿区的 8 号低硫煤，不足 部分暂由热泵机组补充，瓦斯电站建成后取消燃煤锅炉和热泵 机组，改用瓦斯电站余热进行供热。 矿井采用双回路供电，矿井年耗电量 1985.20kwh，综合电 耗 33.09kwh/t。 矿井在籍总人数 786 人，矿井全员效率 3.47t/工。矿井建设 总投资 53820.44 万元，环保工程投资 275.52 万元，环保工程投 资占项目总投资比例为 0.51%。 矿井技改主要工程特性见下表。 矿井主要工程特性表矿井主要工程特性表 序号名 称单位指 标备 注 1矿井设计生产能力万 t/a60 2矿井服务年限a33.4，禁采后为 29.87 3煤牌号 肥煤、焦煤、贫 煤 4储量 （1）矿井资源量4547 万 t （2）设计可采储量万 t2706.33，禁采后为 2419.32 5煤层情况 （1）可采煤层层数层 5 （2）可采煤层总厚度m13.12 （3）煤层倾角度24 6井田范围 （1）平均走向长度km3.50 （2）平均倾斜宽度km2.10 （3）井田面积km26.3472 7回采工作面个数及长度个、m1/154 8回采工作面年推进度m2000 9采煤方法走向长壁后退式 3 10顶板管理方法全部陷落法 11回采面装备 （1）采煤机台1机采 （2）工作面支柱 掩护式液压支柱 （3）运输机械台1刮板运输机 （4）工作面运输巷运输台1皮带输送机 12掘进工作面个数个4 13井巷工程量m10845 其中：岩巷m9057 煤巷及半煤巷m1634+154 14通风 （1）瓦斯等级按煤与瓦斯突出设计 （2）通风方式机械抽出 （3）主要通风机功率kw160一备一用 15排水 （1）涌水量：正常m3/h45.54 （2） 最大m3/h113.88 16主斜井及副斜井运输 （1）运输机功率kw315钢绳芯输送机 （2）提升绞车台1185kw 17压风设备 （1）空气压缩机台3200kw 18供电 （1）矿井年电耗量kw.h/t1985.20 （2）吨煤电耗量kw.h/t33.09 19矿井占地面积hm28.35 20项目总投资万元53820.44 （1）吨煤投资元/t897.01 （2）投资利润率%14.68 （3）投资利税率%21.49 （4）投资回收期（税前税后）a7.75/7.11 3、建、建设项设项目目选选址址选线选线方案比方案比选选，与法律法，与法律法规规、政策及、政策及规规划划 的相符性的相符性 1）工业场地选址比选 初步设计选择原30万t/a规模开采方案中推荐的位置作 为本次设计中工业场地的场址，且目前大部分平场已完成，已进 行井下和地面设施的建设。 4 设计推荐工业场地及周围无受特殊保护的自然景观及人文 景观。从环境保护的角度分析，在保障耕地占补平衡，采取相应 的生态保护措施、污染治理措施后，工业场地选址可行。 2）矸石场选址合理行分析 根据设计资料与现场调查，评价对矸石场的设计方案与评 价提出比选方案进行比较分析，具体见下表。 裕华煤矿（技改）矸石场选址方案比较裕华煤矿（技改）矸石场选址方案比较 比较项目方案一（设计方案）方案二（评价提出的比选方案）备注 概况 紧邻工业场地东侧，占地面积 为 1.20 hm2，容积 22.5 万 m3， 服务年限大于 5a 紧邻工业场地西南侧，占地面积为 1.06 hm2，容积约为 12.72 万 m3， 服务年限不足 5a 评价推荐 方案一 占地类型 旱地和水田，为一般农田，其 中水田 0.12 hm2 旱地和水田，为一般农田，其中灌 概水田为 0.57 hm2 运输条件 结合场内道路和装车场地可利 用汽车运输 紧邻工业场地西南侧，因此，可以 设计窄轨将矸石运至矸石场 堆存条件 该排渣场位置为中间低，两边 高，修筑挡矸坝后易于堆存 须修建北侧、南侧、西侧的挡矸坝， 并且西侧挡矸坝较长，否则，容量 严重不足 排水条件 矸石淋溶水由经矸石场的小溪 460m 后流至田寨小溪，排水条 件较好 矸石淋溶水几乎直接排至田寨小溪， 排水条件较方案一劣 防洪要求 由于该矸石场位于公路下方， 受公路排水沟的影响，该矸石 场能接收的雨水基本为矸石场 本身场地的降雨量，20 年一遇 最大降雨量 76.54mm，集雨区 面积为 0.012km2，防洪工程量 小，20 年一遇的洪峰流量为 0.30m3/s，防洪工程量较小，仅 需在底部设置排水涵洞，其余 依靠地形即可 方案二必须设置南北两侧截水沟， 并修建排水涵洞，另外该挡矸坝受 北侧和东侧的矸石影响 风险分析 矸石场溃坝距离 130.4m，本方 案距离田寨小溪大于 400m，因 此，溃坝后对田寨小溪的影响 较小 该场地距离田寨小溪的距离不足 50m，一旦溃坝，将影响田寨小溪 的行洪安全和本矿井的正常排污， 本次，本方案的环境影响较大 综合考虑， 方案一， 容量足够， 对环境的 影响较小 评价推荐方案一，即设计提出的矸石场选址方案，该矸石场 5 紧邻工业场地东侧，占地面积1.20hm2，容量约22.5万m3，服务年 限大于5a。 根据类比矸石浸出液分析结果，确定裕华煤矿（技改）矸石 属类一般工业固体废物，矸石场无需作防渗处理。该矸石场用 地范围无滑坡、崩塌、断层等不良地质灾害，符合类一般工业 固体废物处置场所要求。环评要求按照规范设计施工，建截排洪 沟、过水涵洞、下游建挡矸坝，挡矸坝下游设置淋溶水沉淀池 （100 m3），采取这些措施后，可大大减小矸石场淋溶水产生量， 少量淋溶水过滤后经通过矸石场外的小溪汇至田寨小溪，不会 对田寨小溪的水质产生较大影响。 矸石场所在地和周边无自然保护区、风景名胜区和其他需 要特别保护的敏感点，在采取上述设计和环评要求的工程措施 后，该矸石场选址是可行的。 3排水方案必选 根据工业场地位置、周边地形、地质条件以及区域地表水系 分布，矿井排水主要有以下三个方案： 方案一：为田寨小溪排放， 方案二：为污废水提升后引至坡脚小溪排放， 方案三：为污废水提升后引至坡归小溪排放。 裕华煤矿（技改）排水方案线路比选可见下表。 裕华煤矿（技改）排水方案比较裕华煤矿（技改）排水方案比较 比较项目 方案一（田寨小溪排放）方案二（提升后排至坡 脚小溪后进新民河） 方案二（提升后排至坡 归小溪后进新民河） 6 具体内容 经处理后复用剩余部分 直接排至田寨小溪 修建排污管道顺田寨小 溪向上至谢家寨附近最 高点后顺流至坡脚小溪 修建管道至店子上村寨 附近的高位转输水池 （考虑两头水头损失后 确定标高） ，顺流至坡脚 小溪 污水处理 污水处理站地面标高+1112m，矿井水处理复用后约 227.63m3/d 需排放，生活 污水处理复用后 144.78m3/d 排放 管长不需特别修建排污管道 水平距离约 1.8km，考 虑高差后的管长约 2.1km 水平距离 4.7km，考虑 高差后的管长约 4.8km 最高点/+1575m+1250m 排 污 管 提升 高度 不需提升 考虑水头损失后水泵扬 程大于 465m 考虑水头损失后水泵扬 程大于 140m 水体 概况 田寨小溪、地下暗河， 田寨小溪为三类水体 坡脚小溪、新民河 为三类水体 坡归小溪、新民河， 为三类水体 环评 要求 同时评价要求处理后的 矿井水尽量复用，在瓦 斯抽放稳定建成瓦斯电 站后基本无矿井水排放， 同时要求工业场地设置 事故池，严禁非正常排 放 / 管线部分地区沿公路及 穿越公路铺设，环评要 求采用钢管铺设 受 纳 水 体 环境影响 及风险 田寨小溪在排污口下游 1.6km，进入地下暗河， 经 9.2km 地下暗河进入 北盘江，地下暗河路径 及流向明确，同时经调 查自田寨小溪进入地下 暗河向东直至北盘江均 未发现集中饮用水源取 水点，因此，天窗附近 也未发现村民或企业取 水现象。因此方案一环 境风险较小 方案二经过田寨小溪， 在施工过程中将对滑坡 体体产生一定的影响， 该滑坡体面积 8.6hm2， 并且上面是田寨村寨 （195 户，815 人） ，造 成安全隐患，同时滑坡 体滑坡将对排水管道产 生影响，影响正常排污， 甚至中断排污，造成环 境风险 排水管道提升段坡度较 大，管道施工过程中将 造成较为的水土流失； 沿线经过公路及村寨， 若发生村民偷盗行为， 将严重影响工程排污； 方案三，管线太长，难 于监管和维修 可行性分析 污废水处理均为成熟技 术，在田寨小溪 w4 断 面控制对地表水水质进 行控制，可保护地下暗 河，该方案可行性较高 提升高度太高不可行。 提升高度高，管线长， 难于监管和维修，实际 操作可行性较低 比选结果为推荐方案淘汰淘汰 7 由分析可知，后两种方案都需要进行管道提升，且提升高度 较大，考虑到方案一在严格执行环评要求后，对地表水体及地下 暗河的均较小，因此，评价推荐方案一，技术经济方面，方案一 无需铺设排污管线，施工难度较小，技术上可行；投资费用亦较 低，运行成本不高，经济上也可行。 从环保角度来看，考虑到污废水排放的风险，评价要求（1） 处理后的矿井水主要复用于井下生产用水、瓦斯抽放站冷却补 充水和灌浆用水等，外排的矿井水很少。（2）评价还要求利用井 下水仓作矿井水处理站的事故池，同时要求生活污水调节池容 积大于80m3，严禁非正常排放。（3）进行例行监测，根据w4控制 断面地表水水质及时发现问题，以严格管理污废水排放。 综上所述，评价提出的排污方案是可行的。 3）与法律法规、相关规划及政策协调性分析 裕华煤矿（技改）生产能力为 60 万 t/a，除生产能力外，本项 目均符合贵州省晴隆县整合煤矿、生产结构调整及合理矿权设 置方案。本项目煤炭主要销往贵州兴义电力发展有限公司，裕 华煤矿技改符合国家煤炭产业的发展规划，矿井技改建设同时 符合燃煤二氧化硫排放污染防治技术政策和煤炭工业发展 “十二五”规划要求，并符合产业结构调整指导目录（2011 年本） 中的相关规定。 裕华煤矿（技改）井田范围内属于农业区，井田内无风景名 胜区、文物保护区、森林公园等环境敏感区和重要生态功能区， 8 工业场地选址不属于晴隆县规划的城区，矿井建设符合贵州省 生态功能区划和相关城镇规划。 矿井水处理后优先复用于矿井井下和地面生产系统用水， 矿井水正常涌水时的复用率为 100%，最大涌水时复用率为 91.67%，满足贵州省相关政策要求。 矿井煤矸石要求优先送往矸石砖厂制砖，多余部分送矸石 场进行定点处置，矸石利用或处置率为 100%；矿井瓦斯利用率 为 93.24%；沉陷区土地综合整治率为 95%，各项指标符合矿山 生态环境保护与污染防治技术政策要求，同时也符合国家和地 方相关部门的环保要求。 二、建二、建设项设项目周目周围环围环境境现现状状 1、建、建设项设项目所在地目所在地环环境境现现状状 1）环境空气 评价区环境空气属环境空气质量标准（gb30951996）二 类区，满足二级标准。 2）地下水环境 评价区地下水执行地下水质量标准（gb/t14848-93）类 标准，原裕华煤矿（30 万 t/a）监测方案选取了评价范围内的 2 个 井泉进行监测，监测结果表明， q3 和 q28 泉点水质能满足地下 水类标准要求。 3）地表水环境 9 评价区属珠江流域北盘江水系，评价区主要河流为田寨小 溪及北盘江。矿井技改后工业场地污废水受纳水体为田寨小溪 地下暗河北盘江。 评价区地表水执行地表水环境质量标准（gb3838-2002） 类标准。原裕华煤矿（30 万 t/a）监测方案在田寨小溪上共设置 了 4 个监测断面，监测结果表明，各断面水质较好，能够满足地 表水类标准的要求。 4）声环境 区内声环境属声环境质量标准（gb30962008）划类标准属 2 类区，监测结果表明，区域声环境均能满足声环境质量标准 （gb30962008）2 类标准。 2、建、建设项设项目目环环境影响境影响评评价范价范围围 根据环境影响评价技术导则确定评价范围，本次环评评 价范围见下表。 环境影响评价范围一览表环境影响评价范围一览表 环境要素评 价 范 围 生态环境生态环境的评价范围为井田边界外延 500m 的范围，约 13.6911km2。 大气环境 按三级评价以工业场地为中心，以工业场地为中心，边长为5km的正 方形；重点为工业场地附近200m范围，以及运煤道路两侧100m范围 地表水环境 田寨小溪，矿井工业场地排污口上游400m至田寨小溪跌入地下暗河 处，地表段共2.0km；地下暗河则全长9.2km；地下暗河出露后汇入北 盘江下游500m 地下水环境 初步计算本项目地下水影响半径为矿区开采范围外扩588m（煤层露 头区外扩至标五） ，故地下水评价范围可扩大到与生态评价范围一致， 重点是评价范围内具有供水意义的含水层及饮用泉点 声环境工业场地外1m和周围200m内敏感点，以及运煤公路两侧100m内 固体废物排矸场外围500m范围 环境风险矸石场下游500m；事故排水：地表水评价范围 10 3、建、建设项设项目重点目重点环环境保境保护护目目标标 根据确定评价范围，确定本次评价的主要环境保护目标见 下表。 裕华煤矿（技改）环境保护目标一览表裕华煤矿（技改）环境保护目标一览表 项目环境保护目标具体位置与距离保护要求 可能受开采沉陷影响的保护目标 地面 设施 矿井工业场地、矸石场分布于井田西南边界边缘 地面建筑物受沉陷 影响小于砖混 （石）结构建筑物 损坏等级中级 村寨 井田内共 27 个村寨，井 田内及边缘共 13 个村寨， 共 1901 户，8050 人 生态评价范围内 搬迁或保护不受影 响 田寨小溪 工业场地西侧约 100m，自北向 南径流 北盘江井田外东侧约 4.5km 不受影响或影响较 小地表 水体 工业场地附近溪沟及坡脚 小溪 井田内季节性地表溪沟保护其不受影响 第四系潜水含水层、龙潭 组、长兴大隆组含水层 地下水评价范围尽量减小影响 地下 水资源 泉点 17 个地下水评价范围内 受影响饮用井泉需 采取补偿措施 生态环境 植被、土地资源、野生动 物、土壤 生态评价范围内 维持生态系统完整 性、稳定性 公路 评价区乡村公路 同时为进场公路 四级公路，位于评价范围南部， 评价区内长 6.9km，其中井田 内长 2.0km 沉陷影响小于级； 且不影响道路正常 运行 可能受项目污染影响的保护目标 田寨村民点工业场地西北侧 450m工业场 地扬尘 店子上村民点工业场地东北侧 60m 环 境 空 气 运煤道 路扬尘 中云运煤道路旁 100m 范围内 gb3095-1996 二类区标准 工业场 地噪声 店子上村民点工业场地东北侧 60m 环 境 噪 声 运煤道 路噪声 中云运煤道路旁 100m 范围内 工业企业厂界环 境噪声排放标准 gb3096-2008 中 2 类标准 水污废水地表水田寨小溪，工业场地西侧约gb8978-1996 表 11 10m，自北向南径流 北盘江，井田外东侧约 4.5km 1、表 4 中一级标 准 地下水评价范围内的有供水意 义的含水层及井泉 环 境 排放 地下水 地下暗河, 井田南侧约 1.4km 处，自西向东流，全长 9.2km gb/t14848-93 类标准 三、建三、建设项设项目目环环境影响境影响预测预测及及拟拟采取的主要措施与效果采取的主要措施与效果 1、生、生态环态环境境 1）生态环境现状及保护目标 （1）生态环境现状 矿区属构造侵蚀、剥蚀中山地貌，最大相对高差 860.7m，评 价区土壤类型主要为黄壤、水稻土和紫色土，属中度水土流失区。 评价区耕地等农田植被比例最大，是最主要的景观生态类型之 一。目前农业生态系统基本稳定，环境质量整体尚好。 （2）生态环境保护目标 评价区内无自然保护区、风景名胜区等特殊敏感目标，未见 国家保护野生动植物。环境保护目标主要是评价区涉及的 27 个 居民点，受地表沉陷影响的土地、动植物资源、地表水和地下水、 矿井工业场地、矸石场等，以及田寨小溪、地下暗河和北盘江、 各场地附近村寨和运煤道路旁等可能受项目建设和营运影响的 敏感目标和保护对象。 （3）矿井技改前现有生态破坏及保护措施 原中兴矿业公司煤矿、原天源煤矿矿区已出现采空区，但尚 12 未出现明确的地表塌陷、地裂缝、滑坡等地质灾害，居民饮用泉 水尚未受到影响。 废弃的原华兴煤矿场地及地面建筑可交由村民使用，环评 要求裕华煤矿（技改）的建设与原有煤矿生态恢复统一规划，要 求按土地复垦方案进行，并将裕华煤矿（技改）场地建设剥离 表土用于原天源煤矿生活区（待施工期结束后废弃）和原华兴煤 矿场地的生态恢复，若有剩余，可用于本技改项目后续土地复垦 之用。 2）施工期生态影响及保护措施 裕华煤矿（技改）建设总占地 7.68hm2，其中耕地 7.45hm2，其 余为荒草地。施工期对区内生态系统产生一定的不利影响。但相 对项目所在的区域而言，工程所占用的土地及破坏农田、自然植 被的植物种类数量很小，因此，不会对区域内的生态环境产生明 显的不利影响。 评价要求施工期的环保措施：（1）尽量保留现有植被，对必 须破坏的地段，在施工期或结束后，尽量恢复；（2）尽量减少临时 占地，不得随意侵占周围土地；（3）施工必须限制在施工范围内； （4）施工完成后对即将废弃的原工业场地进行生态恢复，以减少 对新增占地对生态的影响。 3）运营期生态影响及保护措施 （1）生态系统稳定性影响 矿井技改后区域生物量的减少程度对评价区生态系统稳定 13 性的影响是可以承受的。矿井生产运行期间，对矿区生态环境的 总体异质化程度影响较小。 （2）地表沉陷对地形地貌的影响 预计本矿井开采后造成的地表沉陷表现形式，主要是出现 地表裂缝、局部塌陷、崩塌和滑坡等现象。地表沉陷对区域地表 形态和自然景观的影响主要局限在采空区边界上方的局部区域 范围内。 （3）地表沉陷对地面设施的影响及保护措施 裕华煤矿（技改）开采后，最大下沉值将达到 5.8m，全井田地 表移动变形影响范围约 4.70km2。 裕华煤矿（技改）首采区开采后，首采区受影响仅为谢家寨 村民点，由于破坏等级为级至级，不需要搬迁，评价要求对 对谢家寨进行房屋的维修加固即可。 全井田开采后，李家、上档槽、长箐等 3 个村寨由于位于开 采深部和矿界附近处，因此受到地表沉陷的影响，环评要 求采取维修或加固措施；谢家寨、槽头、胡家、龙家、梨树等 5 个 村民点若影响达到级破坏标准则须实施搬迁，和平、煤炭坡、 坡脚、大树田等将受到地表沉陷级破坏影响， 初步设计已经 要求将受影响破坏的村庄进行搬迁，评价要求就近后靠，并新农 村建设要求进行搬迁安置。 矿井技改工业场地、矸石场均位于煤层露头以外，受地表沉 陷的影响均较小。矿井煤层开采对该公路的影响较小；但仍要求 14 加强观测，若有沉陷采取及时回填措施。 预计本项目煤层开采引发断层导水的可能性较小。 （4）居民搬迁安置的补偿 本项目首采区不存在搬迁问题，后期开采时涉及的搬迁评 价仅列出初步的搬迁方向和计算初步的搬迁安置费用，费用在 生产成本中列支。 （5）地表沉陷对耕地、林地的破坏及生态综合整治措施 地表沉陷对耕地的破坏情况 矿井技改完成首采区开采后受地表沉陷破坏的耕地总面积 为 74.26hm2，全井田开采后受地表沉陷破坏耕地总面积为 401.82hm2。 地表沉陷对林地的破坏情况 矿井首采区开采后，受地表沉陷破坏的林地总面积为 1.59hm2，全井田开采后，受地表沉陷破坏的林地总面积为 7.52hm2。 土地复垦规划 矿区土地复垦应按照土地复垦方案实施。 基本农田恢复与补偿 晴隆县裕华煤矿（技改）已经办理了相关用地手续，目前提 供资料未显示占用基本农田。若土地部门测算的占地中有基本 农田，业主需按照基本农田的有关规定对占用的基本农田进行 异地补偿。 15 矿井投入生产营运后，因采煤沉陷受中度破坏的基本农田 面积约 90.22 hm2，重度破坏的基本农田面积约 21.10hm2。评价 要求由业主出资，对受地表沉陷影响的基本农田要求进行土地 复垦、整治和补偿。 （6）生态恢复及补偿资金 环评估算生态恢复费总和为 818.18 万元，折合成吨煤成本 为 0.39 元，年均计提费为 24.50 万元。主要用于耕地和林地的土 地复垦和补偿。 2、地表水、地表水环环境境 1）地表水环境质量现状及环境保护目标 评价区属珠江流域北盘江水系，评价区主要河流为田寨小 溪及北盘江。矿井技改后工业场地污废水受纳水体为田寨小溪 地下暗河北盘江。 评价区地表水执行地表水环境质量标准（gb3838-2002） 类标准。原裕华煤矿（30 万 t/a）监测方案在田寨小溪上共设置 了 4 个监测断面，监测结果表明，各断面水质较好，能够满足地 表水类标准的要求。 2）施工期地表水环境影响及其治理措施 评价要求矿井施工期先行建设矿井水处理站和生活污水处 理站，在水处理站建成前，应修建沉淀池（添加混凝剂和消毒）， 对施工期井壁淋水和井下施工用水进行处理，处理后的矿井水 作为施工用水和防尘用水；施工营地设置旱厕所，施工人员污废 16 水中少量食堂污水采用隔油池处理，其余生活污水进入沉淀设 施处理后复用，剩余农灌。 3）运营期污废水治理及排水对地表水的影响 矿井正常涌水量为 1092.96m3/d，评价要求采取调节池+混凝 沉淀+一级曝气+二级锰砂过滤+部分消毒的处理工艺，矿井水处 理站规模为 2800m3/d；处理后的矿井水主要复用于井下生产用水、 瓦斯抽放站冷却补充水和灌浆用水等；环评优化后的矿井水复用 量可达 2505.49 m3/d，矿井正常涌水时矿井水复用率可达 100，最大涌水时其复用率也可达到 91.67，多余部分水质优 于煤炭工业污染物排放标准（其中 fe、mn 在进落水洞前优于 地下水质量标准（gb/t14848-1993）中类标准的要求。 矿井工业场地生活污水产生量为 244.11m3/d，集中收集后采 用 adlao11 型污水处理设备（二级处理）1 套进行处理，处 理规模为 264m3/d。处理后的生活污水经消毒后，回用于地面生 产系统防尘洒水、绿化及道路浇洒用水等，复用率可达 100， 即可全部复用，不外排。 地表水预测结果表明，矿井污废水正常排放情况下，对田寨 小溪和北盘江水质影响较小；矿井污废水非正常排放情况下，对 田寨小溪水质将造成一定程度的影响，同时可能造成北盘江水 质产生一定影响，故需避免事故排水。 评价要求在棚架式储煤场和装车场四周设场地淋溶水收集 边沟，并在工业场地最低处设置沉淀池（50m3），将收集后场地淋 17 溶水引入矿井水处理站一并处理。 3、地下水、地下水环环境境 1）环境质量现状与保护目标 评价区地下水执行地下水质量标准（gb/t14848-93）类 标准，原裕华煤矿（30 万 t/a）监测方案选取了评价范围内的 2 个 井泉进行监测，监测结果表明， q3 和 q28 泉点水质能满足地下 水类标准要求。 地下水保护目标为评价区具有供水意义的井泉和含水层， 以及工业场地南侧落水洞及地下暗河。 2）运营期地下水环境影响及措施 （1）矿井技改后，因地下煤层的开采会对煤系地层龙潭组 （p3l）和长兴大隆组（p3c+d）所含基岩裂隙水产生较大的影响。 （2）矿井技改后排水主要来自于煤系地层的基岩裂隙水，正 常排水情况下，矿井水经处理后尽量复用，因此，矿井的开采基 本不会造成水资源的大量损失。 （3）矿井生产预计对 q6、q7、q8、q9、q10、q13、q14、q15、q17 的影响较大，营运 期间若出现影响附近村民饮用水的，应由业主出资解决。 （4）矿井技改后，污废水经处理后已要求尽可能资源化利用， 少量剩余部分处理达标后排入田寨小溪，经 1.6km 地表径流后 进入地下暗河对地下暗河水质影响较小，矿井污废水需采取严 格的风险防范措施，防止矿井污废水事故排放，同时对矸石场采 18 取矸石淋溶水处理措施。因此，正常情况下矿井排污对区域地下 水水质影响较小。 4、 、环环境空气境空气 1）环境空气质量现状及环境保护目标 环境空气执行环境空气质量标准（gb3095-1996）二级标 准。原裕华煤矿（30 万 t/a）监测方案在本项目工业场地和工业场 地东北侧的和平居民点共设置 2 个环境空气监测点，各采样点 tsp 日均浓度、so2小时和日均浓度均未出现超标，说明工业场 地及附近区域环境空气质量良好。环境空气主要保护目标为工 业场地附近的店子上村寨和田寨及运煤公路两侧居民点。 2）施工期环境空气影响及其治理措施 矿井施工期施工营地生活炉灶燃煤排烟和施工扬尘对区域 环境空气的影响较小。 施工期环境空气防治措施：施工营地临时生活炉灶燃用低硫 煤；工业场地施工道路采用洒水措施；施工期间施工材料和设备 在装、运、卸过程中产生的粉尘采取洒水防尘和加盖篷布等措施。 定期对施工现场的裸露地面进行洒水抑尘。 3）运营期环境空气污染防治措施与环境影响 （1）矿井技改后，新建锅炉燃煤烟气采用高效多管旋风除尘 器处理后，烟气中烟尘和 so2最大落地浓度远小于标准值的 10，锅炉排烟对环境空气质量影响较小。瓦斯电站建成后采用 瓦斯发电余热锅炉替代燃煤锅炉，消除燃煤烟气污染影响。 19 （2）评价要求工业场地煤炭储存采用半封闭式的棚架式储煤 场，场内运输皮带设置在封闭式走廊内，对转载和卸载、装卸等 分散产尘点、矸石场采取洒水防尘措施和工人个体防护措施，有 效减轻地面生产系统扬尘对环境空气和人体健康的影响。 （3）矿井产品煤汽车运输产生的废气、运煤公路产生的运输 扬尘等对环境的影响在可接受范围内。矿井新增的交通流量对 道路两侧环境空气影响较小。 （4）环评建议综合利用的瓦斯纯量为 1134 万 m3/a，占瓦斯 抽放纯量的 93.24%。 5、声、声环环境境 1）声环境质量现状及环境保护目标 声环境执行声环境质量标准（gb3096-2008）2 类标准。原 裕华煤矿（30 万 t/a）监测方案在本项目工业场地、附近村民点以 及运煤道路旁村民点共布置 5 个噪声监测点，各监测点噪声昼 间、夜间现状监测值均未超标，区域声环境现状良好。 声环境保护目标为工业场地附近的店子上和田寨，以及运 煤公路两侧居民点。 2）施工期噪声影响及防治措施 施工期工业场地夜间施工噪声对工业场地周边村民点声环 境质量有一定的影响。 矿井施工过程中应尽量采用低噪声设备，并对设备定期维 20 修、养护；加强对机械设备的管理。合理安排施工时间，强化施工 期噪声环境管理，避免噪声扰民事件发生。 3）运营期噪声影响及防治措施 裕华煤矿（技改）主要噪声源有：工业场地压风机、通风机、 瓦斯抽放站（瓦斯电站）、锅炉房鼓、引风机等产生的空气动力噪 声；机修车间、坑木加工房、水处理站泵房、绞车房等产生的机械 噪声。评价针对高噪声源分别采用减振、吸声、消声、隔声等声 学治理措施。 根据声环境预测结果，矿井技改后，工业场地各厂界噪声预 测值均未出现超标，因此，在设计和评价提出的措施后就可以满 足厂界噪声达标的要求。同时，从预测结果可知，在采取设计和 环评提出的各项噪声控制措施后，矿井高噪声源对区域声环境 敏感点影响较小。 6、固体、固体废废弃物弃物处处置置 1）施工期固体废物及其处理方式 矿井井巷工程施工产生的掘进矸石主要用于工业场地生产 区填方。建筑垃圾综合利用或进行回收利用。矿井施工现场垃圾 与工业场地留守人员生活垃圾一起处理，及时清运至当地环卫 部门认可地点进行处置。 2）运营期固体废物处置和综合利用情况 （1）煤矸石处置及综合利用 矿井生产运营期煤矸石为 6.0 万 t/a。类比分析确定矿井煤 21 矸石为类一般工业固体废物。矿井生产期煤矸石首先外运进 行综合利用，剩余部分运往矸石场堆弃，矸石场紧邻工业场地东 侧，占地约 1.20hm2，容量为 22.5 万 m3，服务年限满足使用要求。 矸石场需修建挡矸坝、修筑截排水沟以及排水涵洞等严格 的防洪排洪措施。 （2）其它固体废物处置 锅炉炉（灰）渣与煤矸石一起运至矸石场堆弃；矿井生活垃圾 定时清运后，集中运至当地环卫部门认可地点定点处置；矿井水 处理产生的煤泥具有一定的热值，压滤后掺入电煤外销；生活污 水处理站污泥与生活垃圾一起处理。 （3）运营期固体废物对环境的影响 矸石定点堆放时需采取推平压实措施，矸石场周围进行绿 化，干燥少雨季节采取洒水防尘措施；矸石场按类贮存场设置， 在矸石场下游设挡矸坝，矸石场外围设截排水沟，底部设排水涵 洞，挡矸坝下设沉淀池（100m3），矸石淋溶水经沉淀后排放，对地 表水、地下水影响较小。矸石经压实后发生自燃现象的可能性较 小。项目产生的固体废物均得到了妥善处理或处置，因而对周围 环境产生的影响也较小。 7、 、环环境境风险风险 本工程的主要环境风险是矸石场溃坝、矿井事故排水、地面 22 瓦斯综合利用系统。 矸石场发生溃坝时影响距离约 130.4m，溃坝泥石流可能堵 塞汇入田寨小溪前的支流，影响该溪沟排洪，应严格按照评价要 求截排水措施和严格要求挡矸坝建设质量，同时应尽可能对煤 矸石展开综合利用，减少矸石堆存量来避免溃坝风险的发生。 事故排水的风险主要是矿井水处理站出现事故，而无法正 常运行，使得未经处理的污废水直接排入田寨小溪，从而造成对 田寨小溪和下游地下暗河水质的污染影响。因此，防范事故排水 带来的风险，主要是防范矿矿井水处理站的非正常运行，并要求 利用井下水仓作风险事故池之用，以避免事故排水的发生。 预计矿井瓦斯利用系统设施和管道发生的几率较小。 8、 、总总量控制量控制 根据 黔环审201125 号，根据 黔西南州环境保护局文件 州环预函201102 号文“关于对晴隆县裕华煤矿（整合 30 万 t/a） 环境影响报告书的预审意见”本项目 30 万 t/a 规模时申请和批复 的总量为：cod：3.61t/a； nh3-n：0.41t/a；烟尘： 2.17t/a，so2：10.17t/a。经过计