甲午之败，谁之过-

1 / 3 甲午之败，谁之过 ? 纳尔逊将军曾经说过“世界上每一场大海战，都将决定两个国家的命运 !”的确，中日甲午战争后，昔日强大的中国从此一蹶不振，而被称为“中国的学生”的日本，从此却渐渐强大起来，导致这个结果的不仅仅是因为日本的强大，更重要的原因在于中国内部，更准确的说是大清王朝的内部。皇帝的鸡蛋十两银子一个，而平民百姓的鸡蛋却要一两银子 800 个，同样的鸡蛋，怎么会有如此的差别，这清楚的说明了一个现象 贪污。 1894 年 9 月 15 日，威海卫的海面上，发生了一件件直接导致甲午战争格局的主要因素：每 艘舰上仅有的几颗炮弹从炮口带着中国人的愤怒飞向日本舰船后竟然穿而不炸，这是为什么，当时中国拥有着世界上最大的兵工厂，每天可以制造上千枚炮弹，为什么等真正用上了的时候，却没有一颗能发挥它应有的作用的呢 ?官员拿着朝廷拨给他们的白花花的银子，去花天酒地。而我们英勇的海军士兵，却只能抱着炮管，高喊着“誓与战舰共存亡”然后带着“炮弹穿而不炸”的遗憾与自己心爱的战舰永远葬身海底，而那些官员却浑然不知，贪污，是甲午战争失败的主要因素。 其次就是慈溪传达的“闭关锁国”的愚昧想法，本来，中国的购舰程序一帆风顺，但是 由于购买了“定远”、“镇远”2 / 3 两艘一级铁甲舰后，清政府开始自以为是，不再购置舰艇，仅仅依靠国内的造船业来打造战舰，没想到，日本却利用这几年时间，飞速从国外定制新型战舰，并在国内借鉴外国技术，提高自己的造船能力，使其不再依赖外国，靠自己发展。日本在进行了轰轰烈烈的明治维新后开始向西方的先进国家学习，就连“穿的衣服”、“吃饭的工具、样子”、“住宅的外观”。都无不模仿，从这可以看出日本积极向上的心态以及努力向西方学习的决心，而中国也经历了一次类似于“明治维新”的活动 “戊戌变法”但是由于慈溪的“闭关锁国”的想法 已经深深扎固在百姓心中，这次运动失败了，中国丧失了一次可以从根本上超越日本的好机会。 我觉得，甲午海战的失败，不仅取决于政治方面，兵源方面，更在与将领的指挥方面。我国三国时期着名军事家曹操曾经说过：“射人先射马，擒贼先擒王”由此可见，一个优秀的将领对于一支军队来说是怎样重要 ! 济远舰舰长方伯谦，在危机时刻，并没有指挥着战舰与敌人战斗，而是主动升上白旗投降，这对一个国家，一支军队来说是何等的奇耻大辱 北洋鱼雷艇舰队队长王平趁北洋水师交战时逃跑，作为一名军人，。大敌当前，他没有主动 请缨，去战场上和敌人杀个痛快，而是偷偷摸摸地离开了战场，他还算是一名合格的军人吗 ?不是的。 3 / 3 在大清朝长达数十年的“闭关锁国”中，完全放松了对士兵的训练，对将官人才的培养，使得在甲午海战中，清方士兵素质差，不了解战舰性能，从而导致不会良好的运用战舰的长处，清军“傲视九重天”地概念依然在绝大部分人的心理扎固，可是，时代变了，清国长达几十年的不思进取已经导致自己国家的士兵完全落后于他国士兵，从而导致在甲午战争中清方彻底失败。 1895 年 4 月 17 日在日本马关，李鸿章抖动着拿起了手中的毛笔，在写满 屈辱的马关条约上签下了自己的名字，马关条约清国第一份不平等条约，同时也是日本暗示各国列强来瓜分中国的行为，中国龙从此萎靡不振。 生活在新世纪的我们，难道应该记这段屈辱的旧史吗，不。我们不能忘，我们要以它为动