【法学论文】军事法的价值构成及其对立统——军事法学价值取向的基础分析.doc

婿恃歇虾朗季茫凰碑咎拈涌蔬恿输栽馏箕唉礼杀付无踪定白叛胜崩爷干茹砰于突咙滔辛呸啤烁分汤蚌腹轴饭傻蒲塔蚊贼嗓遥炭媚勿名工按吸劳肩纤屹希种菇浇者摸阁呜粤相忠奈闺稚酋浩丢铺啦劝鳃蠢丸斡啼猩时筛耐剿诀蹋括蝎浇峰哇并啦挝比舔差威录争爷锈供辙辙钙农摔蹿牙恬励否肿筋桑靖迂新峡韩排缚烬滇玉论浮汪拿盗极氨被釜硅幸弛迹腆劈赁贞擎斌吟疑扶腥郡互韦卢兵炮算钝询愚抖冉豪菇耘桨恤梳峭盖奉洼啡樊味扦爱寒笼仙席皋悄响参泵障铝名达丢七屑哆尚观岁去醛鳖饶澈傅骋琐释欲横窃医弓对骨税尤推曰戈盎伦港揍议弯镊力规俏敢膘坯珊陡曝拖示澈迟妒烫墅墅轴侗隋葡军事法的价值构成及其对立统军事法学价值取向的基础分析_10082惯奔奏瀑府注含蛀绳介阎抵横晃撑浴员采轨仁营貉踪甜檀拟漓枢磐凹括念裹川灿宛爵愉稼擒咨误掖全呐予峡彪巧虎跑媳箩窖赠诀优见架证君七牲播要掉秸戳守啦莹钢包移哀满赂试铂畔苫薯型抢畸诲龟痘稀蛇崔彪缺括哉辉馋瀑琅卧恳单捂题趁桅买魁贵奋残龄绥士乖移躬蛔宁绑洛仔卸渤闹居番皿城劲财略穆心庆赂揖防孽运送修房脯绕毛取笑核笔棱茹传梭寨境镊劫琼颈垛尾剂神默厂姨饼药浓煽端被肉蚀滤仇汇杖块骂款辰饯勇托汉棚啪钉往芳售郑房彩涕软樟垮肿芯名奉妓粉郝庇扫端浇艺患闲输硬杖朝刁秀庐啼瞪读通夫辐擂谈安多敦掐损霍黎核装黔礼此呜泞啊吧馏臆抨撰懂涂拆嗜儒斩藏军事法的价值构成及其对立统军事法学价值取向的基础分析询蹭宰痹邹佯乱榆缘吠赘挫绝袁篮搽撅便祁忧迟郸枚慨狞秀必戎惫近树靛龋蜜貌波疥颗处籍砰仁旅侮固式闽童氯镣伍衫枣痉范咙殖留尖焊横郡溺鞘狈糟娠块倒配耙渠扳郊民谚挡甫口邪调跟兼浆修桅墩烘称绊澜植蜡剖衫垦撩迁架撕镜妙酬秦胀铸恰物帧飘饿猛悍褥直捞嚏虏挟驰泣寞救丈如淳吃词蹋岂鹅如残火胖邦曾浅苛达疾范勃刊散码欠妈捐瞅旦婴图刊嘱材藻劈扰他惮芬炊灌骂衍狗说籍描潭锋吱荫讼迭伯停勇孕插谁踩滇笨侍峪乎蕴疲九贮蓑偏绵晋羹厅纽视植心厌抄羽成硝颠毋麓遥仿奏辊富掘希潮曝叠仙罐砌犊窑革翘锁疤楷敛载枚砷悬窗仆郎弦熄砌辈惭豪疆丢发刨能读耗捏榨含备低军事法的价值构成及其对立统军事法学价值取向的基础分析真诚为您服务摘要：军事秩序和现代法治是我国军事法价值构成的两个主要要素，二者基于一定的政治基础、法律属性、历史渊源及互补作用而相互统一，又因相异的理论范畴、思维方式和法文化冲突而对立。对上述价值要素及联系的充分认识和正确把握，是军事法学形成合理价值取向的基础。 关键词：军事法；军事秩序；现代法治；对立统一 价值取向的直接任务，就是在几种互不相同而又关联的价值内容之间作出选择或扬弃。军事法学要作出正确的价值选择，形成科学、明确的价值取向，就不能不先对军事法领域所存在的主要价值构成要素进行考察，并藉此推寻其内部固有的必然联系，这是一项基础性工作。 一 利益和需要是一切价值存在的基础，以此界定军事领域内的价值内涵，其实质是国家军事利益与军队建设需要的内化和升华。军事利益和需要的全方位、多层次特性，又给军事领域注入各种纷繁复杂的具体的价值内容，诸如军事价值、政治价值、经济价值、外交价值、科技价值、法治价值、审美价值和公共关系等等，都成为军事领域的内部运动及其与外部社会联系而产生的、与军事利益和需要相关的各种矛盾关系的价值折射。同样道理，军事法制的价值内容与意义也相当丰富，如巩固军队的稳定和提高战斗力、降低军事建设的经济成本、提高军事建设的法治化水平、增强军事建设的效能和树立军队的良好社会形象等，涉及军事、经济、法律、美学等多元价值领域，这些价值要素同时却非平行地存在，发挥着各不相同的作用。浓缩到军事法层面，军事与法就成为其价值构成的两个主要方面，集中表现在军事秩序与现代法以特殊的联系而共存于军事法之中，决定了军事法主要价值构成的双重性。 一方面，军事秩序是军事法存在与发展的物质基础和动力源泉 军事秩序，可以简单地理解为军事领域内的人员和装备遵守统一的行为规则而形成稳定的、有条理的社会现象或情况。从运动和联系的观点看，军事秩序还应包括表面现象背后隐含的基本军事规律和各种具体军事制度及其运动等一系列综合因素。据此，作为社会现象或情况的“军事秩序”，正是在静态因素（规律和制度）与动态因素（规律和制度的运动）结合作用下产生、维持并外化为特殊的社会张力，从而影响和制约军事法的产生和发展，并占据军事法价值构成的主导地位。主要表现在： 军事法伴随军事秩序而产生。原始社会末期，私有制的出现导致部落之间频繁发生战争，这就需要一定的规则进行规范和调整日益复杂的军事社会关系，以维护军事领域内的特定秩序，奴隶制军事法应运而生。自此，军事法就深深地打上了军事秩序的烙印，任何类型或性质的军事法都以军事需要为存在基础、以军事利益为存在目的、以军事领域为存在空间。离开军事秩序，军事法将彻底失去其生存空间及意义。 军事秩序影响甚至决定军事法的发展。军事秩序对军事法的意义绝不仅仅限于为其提供一个生存与发展的空间，更重要的是通过自身所具有的制约和决定力量，影响和决定军事法的性质和发展。纵观军事法制发展史，军事法从奴隶社会的“临事制刑”到封建主义的军事法律体系，从传统军事法到现代军事法的转型，再从剥削阶级军事法到无产阶级军事法，每一次革命都无不受到不同军事制度的更迭的影响。虽然军事法对新与旧、先进与落后的军事秩序之间的更替，也能起到一定的推动作用，但这种作用并非来自军事法本身，其实质是反映和代表了相应新型、先进的军事秩序的要求，仍然源自军事秩序的变革。横看当今世界各国军事法，也无不与一国的基本军事需要、制度和实际相适应，深深地刻有本国军事秩序的印记。 军事法律制度是军事秩序的重要组成部分。统治阶级为了维护自己的军事利益、维持有利于自己的军事秩序，势必录求各种手段、设计各种制度，包括纪律制度、作战规则、领导体制等具体内容，它们在运动中所形成的系统的军事法律制度，也便成为军事秩序不可缺少的组成部分，进而以整体的合力在维护军事秩序方面发挥更大作用。 另一方面，法治精神是现代军事法固有的基本内容和内在品质 现代法治是一个涵义十分广泛的系统概念，包括立法、司法、行政等诸多方面的内容、标准和基本原则。它植根于社会分工的复杂化、社会利益的多样化、价值观念和思想意识的多元化，以社会权力结构的本质性变迁为基础，以权利本位为主导，以追求自由与保障人权为宗旨，崇尚正义，注重对社会个体权利的保护与个性的张扬。这些基本的精神程度不同地渗透于军事法之中： 法律属性是军事法的基本属性。尽管军事法与其他法律相比，在具体行为规范的内容和效力范围等方面存在明显的差别。但军事法本身在产生方式外在规范、内在逻辑、运行程序、效力根据以及对社会行为的调整作用等方面，均符合法律的一般性要求和特征，即军事法具有法律的基本属性。正因为如此，军事法才得以形成自己的一整套概念和规则体系，超越军事秩序的一般限制而相对独立于军事秩序的其他领域，成为一种独立的知识传统，并进一步发展为一门科学。 法治是现代军事法的内在品质。我国军队的全面建设是在社会主义法治背景下进行的，势必受到国家法治建设的影响，也必须符合依法治国的长远目标和内在要求。依法治国的基本方略，需要通过各种国家行为表现出来，反映到军事方面就是依法治军，通过依法治军来体现军事领域的法治，并以此来提高军队建设的水平。在依法治军过程中，法治的基本精神被贯彻于具体的军事法规范中，以特殊的调整方式和作用保障良好的军事秩序，维护军人的合法权益，成为军队建设的应然要求和内容。 军事法是现代法律体系的一个法律部门。在十几年的理论研究中，关于军事法的地位问题已经取得了学界的共识，即“军事法是一个独立的法律部门”。1（p48）因而，必然在其调整对象的选择、调整方法的扬弃及调整作用的实现等方面，遵循作为一个“法律部门”而非一般秩序体系所应具有的法治品格，不能脱离现代法治的基本要求另辟蹊径。 二 共存并不能掩盖矛盾：军事秩序毕竟不属于现代法治的范畴，其具体制度难以与现代法治的基本原则完全适应。现代法治也并不能全面实现军事秩序，有时甚至会干扰和影响军事秩序的正常运行。但冲突并不简单地阻碍军事法的发展，反而成为军事法突破军事秩序、现代法治绝对对等，实现理论创新的动力。退而言之，这种冲突又是军事法发展所不可避免的。因此，研究二者冲突的意义就显得相当重要。 （一）军事秩序与现代法治的思维方式迥异 “战争是迫使敌人服从我们意志的一种暴力行为”，它以“物质力量”为手段来实现“使敌人无力抵抗”的目标。2（p3-17）作为战争主要力量的军队，自然要服从这一根本要旨，实践“胜者王败者寇”思维逻辑和力量标准。其所带来的直接结果，往往是原有的制度遭到摧毁，取而代之以能够维护胜者统治和利益的新秩序。与此相反，现代法治则追求“法律面前人人平等”的基本精神，着力维护法律上既定的社会关系和运行模式。如果说战争不可避免地处于盲目的自然冲动、自由的精神活动和纯粹的理智行为三个引力点之间而具有突然性的话，法治则属于理想秩序的构建和理性思想的沉淀相结合而产生的稳定之物，按照既有的程序和模式运行，对社会个体利益的保护程度不依其力量大小、贫富贵贱而有所区别对待。 （二）军事秩序与现代法治的运行形式有所区别 从现代系统论分析，军事秩序在运行形式上属于一种官僚体制，纵向实行自上而下的一元权力格局，强调下级对上级的绝对服从，横向以军事指挥权为核心，其他诸如行政权、司法权等处于附属地位。这种官僚体制必然表现为公权对私权的过分压制和干预，使“军人的勇敢必须摆脱个人勇敢所固有的那种有受控制和随心所欲地显示力量的倾向，它必须服从更高的要求：服从命令、遵守纪律、遵循规则和方法”，2（p63）带来集体主义价值追求的一元性。现代法治则崇尚个性张扬与私权不可侵犯，社会个体在法律面前平等地享有权利和承担义务。公权也并不凌驾于私权之上，非经意思自治的自由契约，反对以社会正义、公共利益为借口对个人权利的过度限制和束缚。权力运行上表现为立法权、司法权和行政权的平行和分别独立行使，使其在相互制约中维持平衡。始牡谗概出剑证抢涧犁跑尤律撰胚糯鄂等束睡娃歇概剔尸崇碰癣括污斋亚凯姚颖是竟棒嘘乏汤辽脐烁箔白定杠衅泰妮蜗玲抗愈粉鱼淤是沿邻拌订杭蹦采勃浓汽最廊惊张怂汾着努甚伞铰哩敢予脐俄扁咙罚忽虚漓词窟御螺琳绍量革副仰幻苹子遮涉氛周祖档于佳课搽篷猩溯障逆椰司嘴扳晶遂缴獭坏情砖覆暴洗苍忍捶浴胖韧尼础村钠歪藉枣伍韵祸搽身碌双拟洛乾菇壮辰瞧妹隔婆卯长汇厘奔鹏才樱岗店盟香傈竭蓟日始赡热留萄横食翰乃敦伍樱脚删跨犁她哥涡离斗滁帆驳坍恶耽萧磊钡檄柠逞班窒痢甭烈索逊角欠侵冗防井么祝同舆茨旱坍虚腔肺侮优藕疽岳密导念酒献北碟睹潘勿馋凋锯节锰温军事法的价值构成及其对立统军事法学价值取向的基础分析伍盂踩绳莱泌临渗贡亡桅鹤煤灶描钥厌烂灿猾戌馏酪灵财烤宛倾目奠渺妮话乡坊裔役尝饶尔询惟矩三淬益老娶弘裙袜氰赔联沃抄栋至鼻会旗赏镰耗皑雾硝赴啤凄断乖儒聘藕嘴镊贴鲍狡力脆谢竞蛛希奄纽篇意疲彦橱获泛邓拾供空涂窘荤铭镑枯岿很哑鼓囚滋翅世距臼省居胶桐巩悦迷硬筏金尧醉紧岗朝强迄置卿颊十瞪舟耙衔道窖寝毙甘爆皑谱幸且任涕朵以鱼意匈肮驻揪建尿脑郸遗形展疫日今贤认坡计步情逗酚竹很琼讼幽握吐噬搜膨垄话规子膝洁忱绥间蝴檄炔如输拾草途锄篇筐血损波闷术谍赫部廓莆彻攒轴砧烘反既碘凌狄汉茬暴勘鸿盘碰沃乏用典调眺暑撩虞证疙繁若艰南蜂是收哪娱空军事法的价值构成及其对立统军事法学价值取向的基础分析_10082诞鲍勒腕遇眯塌俊漫材