“易”的意指符号学分析.doc

“易”的意指符号学分析 摘要：易的符号学语义层级分字源符号学语义和符号学语义，字源符号学语义是文化符号学语义的基础，并规定了文化符号学语义的基本走向，文化符号学语义则是字源语义的提升、拓展与哲理化，不同层级的语义共生于“易”这一文化符号的语义拓扑空间，摹写出汉文化独特的生命世界，同时，其语义的生成也依赖这一符号对汉文化生命事件的参与。关键词：易；字源符号；文化符号 analysis on the semioligic semantics of yifan aixian (school of literature, shandong university of technology, zibo 255049, china) ; abstract:by level, the semiologic semantic meanings of the yi can be divided into characterorigin and cultural semiologic semantic meanings. the former is the foundation of the latter and determines its basic trend, while the latter elevates, expands, and philosophicalize the former. different levels of semantics simultaneously spring from the cultural semiologic semantic space of the yi, depict the unique living world of chinese linguistic culture, meanwhile, the producing and forming of its semantic meanings also depend on the participation of the symbols into chinese cultural events of life.key words: yi; characterorigin semiotic symbols; cultural semiotic symbols ; “易”的涵义在易学研究领域一直争论不休，人们从字源学、考古学、学、人类学等角度对其进行了广泛探讨。大体有，（1）“蜥蜴说”。许慎说文解字：“易，蜥蜴，守宫也，象形。”（2）“易字从日月”。参同契：“易字从日月。”说文解字：“日月为易，象阴阳也。”（3）“易牙说”。殷墟书契前编卷四：“王疾（疒）齿，唯易？”卷六“王疾（疒）齿，亡易。”前谓王由于换牙生了病，生出了新牙；后谓王由于换牙生了病，没有生出新牙。因此，杨树达“释易”认为“更易之易”当为换齿之意（第17页）1。（4）“易一名而三义。”易纬乾凿度：“易一名而含三义，所谓易也，变易也，不易也。”（5）“生生之谓易”，明代喻国人周易生生真传：“先儒解易为变易、为交易，总不如系辞生生之谓易五字最确。”当然还有其他一些说法，在此不再一一列举，但我们仔细审查这些说法，能发现一个有趣的现象，即这些说法表面看来差异很大，但内在实质并非不相融。对易的各种释读，是一个典型的解释学事件，每一种解释，都力图探求到易的真义，但每一种解释又不得不接受阐释学语境的限制，阐释意图与阐释结果的矛盾，在语境转换后表现得最为突出。但又不可否认，每一种阐释，都是对“易”的语义空间的一次开拓，一次丰富。问题在于，能否找到一种方法，对“易”的语义空间层次进行合理的梳理呢？ ; 按照著名学者李幼蒸的观点，“符号学只研究那些意指关系欠明确的现象”（第49页）2。语义暧昧模糊处，正是符号学的用武之地。“易”的符号学分析，首先面对两个大的层次，第一是“易”的字源符号学层次，第二是“易”的文化符号学层次，而这两个层次又有着一种内在的关联。就字源符号学层次看，汉字与西方拼音文字符号结构的最大不同，后者的符号能指为音，所指为义，即音义双面体，汉字则是形义双面体，汉字字型本身较完整地保存了文字起源时必然具备的指事喻物能力。从汉字的形义结构特点分析，“蜥蜴说”作为对“易”的字义阐释是合理的。从象形角度看，“金文易字作 ”，像蜥蜴的头、身体和四条腿，其中的一条腿和尾巴合并在一起。”（第15页）1从字义分析，守宫乃蜥蜴的一种，遇敌能自断其尾而逃，且能再生出尾巴来，又守宫的“头能一天十二时改变颜色”，以适应周围，保存自己。（第15页）1“蜥蜴说”最符合文字起源的象形说，是易字符号起源的根。文字作为一种符号，是人类认识、应对外部世界的工具，其基本要求是以简化的形式来摹写外部世界，以简驭繁，以少驭多。因此文字发展的优先策略必然是从本义到引申义的语义扩展，以便能用有限的符号组织丰富、复杂的世界。“易从日月”，从字形上“易”与“日、月”缺少象形性的联系，但从字义上，日、月交替，应是狩猎农耕社会最重要的生活事件，这种日月交替的变化现象与易的本义有语义上的关联，也显示语义抽象力的提高，符合字义发展的一般趋势。至于“易牙说”，生活中的“换齿”事件，与“蜥蜴说”的本义关联虽然牵强，但也并非不可理解，它们毕竟都涉及到了生活中的变化现象。况且甲骨文的“见证”，也使人不能忽视“易牙说”的字源学意义。这是“易”在字源层次上的语义扩展。 ; 但最能显示“易”的阐释学价值的应是它的文化符号学意义，“易”在周易文本中的首要地位就在于它的文化符号学意义。周易最初乃一部卜筮之书，这是易学领域所公认的。而卜筮乃先民最初的、最重要的文化活动，是先民借助符号应对世界的突出表现。卜筮最关键的操作程序其实是阐释，阐释的传承便形成特有的语义场，这一语义场，一方面借助既有的符号世界的规约，同时又要能够应对不断变化的生活文化场景，这就使它能够随着生活的演变不断拓展语义空间。周易作为一部卜筮之书，经受了数千年文化阐释的改写、丰富、完善、充实，已成为中华博大精神文化的集成，“易”在周易文本的文化阐释中也成为最重要的文化符号。关于符号的基本结构，索绪尔按能指、所指的二分法划分，叶尔姆斯列夫则在此基础上提出表达面内容面的形式关系分析，使符号的结构分析更为精确、丰富，同时更具可操作性。叶氏分类法在符号结构分析中的方法论意义被艾柯、巴尔特进一步发展，其基本原则是结构分析的层级性，即低层次上，符号的表达面内容面可构成较高层级的表达面，然后进行较高层级的结构分析。这种方法对文化符号学的分析具有重大意义。对“易”的文化符号学分析可分两条途径，第一从连山易、归藏易的文化符号学到周易的文化符号学；第二从“易”的字源符号学到周易的文化符号学，两条途径交汇于周易。 ; 先从第一条途径开始，世有三易，其基本顺序为连山、归藏、周易，已是学界定论，但对三种文本命名的理解却不尽相同。郑玄认为“周易者，言易道周普无所不备。”孔颖达则不同意郑说，认为“郑玄虽有此释，更无所具之文。案世谱等群书，神农一曰连山氏，亦曰列山氏；黄帝一曰归藏氏。既连山、归藏并是代号，则周易称周，其犹周书、周礼题周，以别余代。”（见周易正义序）孔氏的论据表面很有说服力，但对于连山、归藏的文化分析，还是太表面化。从直接指事的层次看，把“连山”、“归藏”、“周”对“易”的限定归结为年代号，有合理性，容易把握彼此的区分，事实上众多研究者也主要着眼于三易的区分。但三易作为先民日常文化事件的重要构成成分，得以发挥其应有的文化阐释价值，主要在于其语义空间的开放性，能够容纳历史性