DRM在IPTV中的应用前景.pdf

1 iptv 业务中数字版权管理技术的应用前景 荆雷 中讯邮电咨询设计院 郑州 450007 摘要摘要： 为了保护内容所有者的合法权益，在 iptv 业务中，各运营商普遍引入了 drm 技术。本文通过对 drm 技术的技术介 绍，结合 iptv 业务的特点，分析了 drm 技术在 iptv 领域的应用前景。 关键字：关键字： 数字版权管理、iptv、条件接收 drm for iptv services jing lei abstract: drm is widely used in iptv services to protect the copyright. in this paper the author will gave a technical introduction of drm in iptv services, and gave a look into the future. key words: drm、iptv、ca 1 ca 与 drm 在 iptv 中的应用 根据我国法律，版权是指作品创作者依法处分其作品的权利，包括人身权和财产权两部分。在广播 电视领域，运营商提供的视音频节目、各种多媒体信息类节目、互动游戏、电子商务业务等均可以看作 应受版权保护的作品，而作品的创作者，既包含视节目和内容的录制者和制作者，也应包含将内容包装 整合成电视业务的广播电视运营商。 在早期的有线电视系统中，电视作品版权的保护主要通过 ca（conditional access,条件接收）技术 实现，ca 技术通过控制内容的接收条件，保证只有授权用户才能接收相应的内容。从字面结实，ca 技 术只是控制了用户是否能够接收内容， 而对用户接收内容之后进一步的处置权力， 如对作品的使用次数、 复制、传播等并未做进一步的规定。随着数字技术的发展，尤其是 ip 网络的普及和终端的智能化，用户 可以很方便的在终端实现节目内容进行复制、编辑和传播，简单意义的条件接收仅对传输通道一个环节 进行控制，而不涉及对内容本身的处置权限，很难继续保障作品创作者的权益。同时传统 ca 技术还存 在破解相对简单， 标准化程度差等缺点， 近年来随着 iptv 的成熟， drm 技术正逐渐取代传统 ca 技术， 成为主流的电视作品保护手段。 drm（digital right management，数字版权管理）是一个对内容进行权益管理和保护的端到端的 解决方案。drm 技术直接面对内容本身，通过定义整个业务流程中，内容的录制者、编辑者、发行者、 网络运营商直到终端用户的各种参与者对内容的处置许可，通过各种加密和认证机制，来保障整个业务 流程中各产业参与者的权益。 2 drm 技术从内容上涵盖了 ca 技术， 使用场景又有所扩展， 更加适合以智能终端和开放网络为典型 特征的 iptv 业务场景，获得了业界的普遍认可，许多国内外主流内容提供商都要求 iptv 运营商提供 drm 机制以保障其合法权益。 2 需求和应用场景 drm 是面向整个业务流程的端到端的解决方案， 一个好的 drm 系统应能够保障整个业务流程中各 产业参与者的权益。drm 系统的设计必须紧密结合所针对的业务场景，并能够满足业务扩展和技术发 展的需求。 目前国际上常用的 drm 系统都有较强的针对性， 如微软就针对不同的需求， 分别推出了 rms （rights management service）和 windows media drm 两个 drm 体系，其中 rms 可实现对 office 文档、 电子邮件、 web 内容的保护， windows media drm 用于保护音频和视频的数字版权； oma （open mobile alliance）提出的 oma drm 体系主要支撑移动通信场景相关的内容权限控制，并可以扩展到包 括 iptv 业务在内的多种业务。 对于 iptv 系统而言，drm 的应用需求贯穿了用户从获取作品内容和权限到消费（处置）作品的全 过程，用户对 iptv 作品的消费行为，不仅包括授权的在线观看、点播等基本业务，还包括对作品的复 制、编辑、转让等操作。中国通信标准化协会在iptv drm 应用场景与需求（送审稿） ，描述了 iptv 系统中 drm 系统可能需要面对的两大类共 36 个应用场景。 3 drm 系统实例 目前主流的 drm 体系包括 oma drm、微软 drm、apple fairplay 等。其中 oma drm 标准技 术最开放，参与者最多，影响力最大，应用前景也最广泛。中国联通、中国电信等运营商也都选择 oma drm 作为其 iptv drm 解决方案。本文也以 oma 的 drm 架构为例，说明 drm 系统的组成。 在 iptv 业务环境下，业务的参与者同时也是 drm 系统的参与者。通常 iptv 业务的参与者包含内 容的录制者、编辑者、发行者、网络运营商直到终端用户等。基于不同的业务场景，不同参与者的 drm 参与模式也不尽相同。 oma 将 oma 采用内容与版权逻辑分离的架构，将纳入数字版权管理的内容抽象为 drm 内容和 drm 版权对象两个逻辑部分；同时 drm 系统中各业务参与者的功能加以提炼，归纳出 drm 代理、内 容发行商、版权发行商、终端用户、脱机存储设备等功能实体。经过上述的抽象，oma 提出了其 drm 系统的系统架构，如下图： 3 drm系统 内容发行商版权发行商 受保护内容 版权对象 网络存储 脱机存储设备 受保护内容 drm代理 受保护内容 其他drm代理 内容提供者 用户 content issuer 为内容的发行商，负责对内容进行格式转化、加密、打包并传送给用户。content issuer 将作品内容按照 dcf（drm content format，drm 内容格式）文件格式进行封装，dcf 文件 中除包含加密的作品内容本身以外，还包含了非加密的诸如内容描述、版权发行者的 url 等信息。用 户收到 dcf 文件后，需要获得加密密钥才能解密； right issuer 为版权的发行商，负责根据用户的订购关系，生成相应的版权对象并传送给用户。版 权对象通过 rel（rights expression language，权限描述语言） ，以许可或限制的形式，描述了用户对 作品的处置能力。oma 遵循 odrl(open digital right language，开放的数字权限语言)描述语言，一 共定义了 3 类共 12 种许可权以及 8 类共 34 种的限制。 这些许可权和限制包含了当前业务模式下能够发 生的全部场景，如基于用户、设备软硬件、网络和地理位置的许可和限制；基于操作类型、次数、时间、 时长等的许可和限制；是否允许用户保存和传输作品；是否播放水印等等。版权对象中另一个重要内容， 就是加密的内容密钥，用户只有获得了内容密钥，才能够解密收到的内容 dcf 文件并根据权限进行处 置。 drm agent 是位于终端设备的可信实体，强制用户根据版权对象描述的规则处置 drm 内容。为了 保证 drm agent 的身份真实可信，oma 在 drm agent 和 right issuer 之间建立了 kpi 证书认证机制， 以确定对方身份的合法性。 oma 详细定义了基本下载、超级分发、流媒体、域支持、drm 系统间互操作、非联机设备的支持 等几类业务场景下，上述功能实体的配合流程。下图是 oma 定义的基本下载业务的 drm 控制流程示 例。 4 4 drm 的应用前景 drm 系统从技术上提供了在开放的环境下，保障版权所有人合法权益可能性。相比在广播电视领 域传统的 ca 技术，drm 能够更好的支持双向、开放的业务模式，对整个价值链也有较好的支撑作用， 因而得到了业界大多数内容提供商的支持。许多内容提供商均要求 iptv 运营商为其提供 drm 保护， 以此作为节目授权的必备条件。但由于 drm 系统挑战了传统的用户消费习惯，单独部署对知识产权的 保护效果也不理想，还为运营商和用户带来了额外的经济负担，因此实际应用受到了一定限制。drm 系统存在的几个问题包括： 首先，由于 drm 系统挑战了传统的用户消费习惯，导致其一直都是一个广受争议的系统。一方面， 内容的版权所有者希望通过对版权的保护，获得尽可能多的权益，另一方面，互联网时代的消费者习惯 了消费互联网上自由和免费的午餐，难以接收为作品支付较高的费用。因此究竟 drm 系统应该部署到 何种程度，是放在 iptv 运营商面前的一个重要问题。目前各运营商普遍采用了“放水养鱼”的策略， 即对于大多数业务采取宽松的权限控制策略，放开对用户的操作限制，仅对时效性强、对用户吸引力大 的少量节目，如体育实况转播，最新引进大片等内容部署 drm 策略，逐步培养用户的消费习惯。 其次，在 iptv 业务中，drm 系统的部署效果也是有限的。目前市场销售的 dvd、cd 等各种视音 频产品，绝大多数都没有部署 drm，这些内容都可以很容易的被上传到互联网上，仅靠在 iptv 业务中 部署 drm 是无法保障节目所有者的权益的。即使运营商能够控制节目源，并在用户机顶盒部署了 drm agent，也不能防范用户通过录像机等设备，在视频接口上对节目进行录制等操作，难以彻底杜绝侵权 行为。相反 drm 的部署激发了一些电脑爱好者挑战权威的热情，迫使希望通过技术手段保护版权的公 司不断更新、升级其 drm 系统，破解和保护形成恶性循环。 5 第三，部署 drm 降低了用户的消费感受。用户订购节目内容后，必须接受诸如固定终端播放、限 制播放次数、限制拷贝等等限制，同时由于部署 drm，还将带来的业务操作复杂度的提高，这些都会 影响业务的普及。 第四，部署 drm 系统的效果有限，而投入却很高，运营商不仅需要投入系统建设和维护的成本， 还需要直接或间接承担由 drm 系统造成的用户设备复杂度提高所带来的成本。 drm 效果和代价的矛盾 也引起了业界人士思考， 一些人认为 drm 系统其实并不能真正保护知识产权， 苹果公司曾经作为 drm 系统的巨大受益者，在 2007 年却公开反对 drm，而占国际音乐市场份额 70%的四大音乐集团，也最 终全部开始提供不带数字版权保护的音像制品。 第五，drm 系统针对业务设计，其核心技术又基于加密算法，使各种 drm 系统都倾向采用相对封 闭的设计，系统间的兼容性难以解决。 drm 系统的上述问题，限制了 drm 的使用范围，决定了其不能作为保护 iptv 业务版权的唯一手 段。正如其他领域的知识产权问题一样，iptv 的知识产权问题只有依靠法律法规的完备，靠培养广大用 户的版权