社会学论文滨湖稻茬大棚甜瓜宽高畦窄沟栽培试验.doc

滨湖稻茬大棚甜瓜宽高畦窄沟栽培试验 滨湖稻茬大棚甜瓜宽高畦窄沟栽培试验是小柯论文网通过网络搜集，并由本站工作人员整理后发布的，滨湖稻茬大棚甜瓜宽高畦窄沟栽培试验是篇质量较高的学术论文，供本站访问者学习和学术交流参考之用，不可用于其他商业目的，滨湖稻茬大棚甜瓜宽高畦窄沟栽培试验的论文版权归原作者所有，因网络整理，有些文章作者不详，敬请谅解，如需转摘，请注明出处小柯论文网，如果此论文无法满足您的论文要求，您可以申请本站帮您代写论文，以下是正文。 摘要 大棚甜瓜宽高畦窄沟栽培模式试验表明：宽高畦窄沟模式较传统种植模式大棚甜瓜产量、效益明显提高，且可明显减少烂瓜率。关键词 大棚甜瓜；宽高畦窄沟；滨湖涝洼地中图分类号 s652.04文献标识码a文章编号1007-5739（2008）16-0040-01济宁市稻区属滨湖涝洼地，土质黏重板结，极不耐旱。大棚甜瓜常用高畦栽培模式为畦面宽6070cm，沟宽5060cm，单行栽培。由于栽培沟较宽且不便于覆盖地膜，沟内常出现裂纹，加速了水分的蒸发，瓜农被迫增加浇水次数，而所用水大部分为地上水，水温低，致使甜瓜生长前期地温低，甜瓜定植后缓苗慢；同时畦面窄不利于密植。为此，进行了宽高畦窄沟甜瓜栽培模式试验，旨在减少甜瓜生长前期浇水次数，提高地温，同时适当增加密度，使甜瓜早熟高产。1材料与方法1.1供试品种景甜208（黑龙江景丰公司提供）。1.2试验设计试验安排在项目核心区2个甜瓜大棚内进行，大棚均南北向，跨度8m、高2m、长84m，占地面积约667m2，前茬作物为水稻，地力一致，土壤为水稻土，有机质2.2，速效氮70.0 mg/kg，速效磷55.0mg/kg，速效钾196mg/kg，ph值6.8。一大棚（a）采用改进的宽畦窄沟模式种植，畦面宽120cm、畦沟宽30cm、畦高25cm、边行畦面宽85cm；另一棚（b）采用传统高畦模式种植，畦面宽70cm、靠东边行畦面宽60cm、畦沟宽50cm、畦高25cm。甜瓜种植后，畦面覆地膜。2006年1月27日育苗，2月21日扣棚，2月28日定植，a棚高畦模式中间畦栽2行，大行宽90cm，小行宽60cm，两边行各栽1行，b棚高畦模式由于畦面较窄，甜瓜子孙蔓瓜易伸到畦沟内易造成烂瓜，按等行距单行栽培。a模式和b模式均设5个密度处理：1.95万株/hm2、2.25万株/hm2、2.40万株/hm2、2.55万株/hm2、2.70万株/hm2。每个处理133.4m2，不设重复。各处理均按传统的整枝方式，主蔓3片叶摘心，留2条健壮子蔓，子蔓4片叶摘心，孙蔓1叶1心留1叶摘心。5月10日统计各处理区早期产量，6月20日拉秧统计不同模式处理的总产量和效益。2结果与分析2.1浇水次数对地温影响由表1可见，前期增加浇水次数明显影响地温，a模式各处理定植后50d浇水4次，10cm平均地温18.6，b模式各处理浇水6次，10cm地温平均只有16.2，这是由于浇灌用地上水，春季水温较低，而a模式畦面宽地膜覆盖，水分蒸发少，甜瓜生长前期的浇水次数少。定植后90d，由于气温升高，水温也相对较高，浇水次数对地温影响不大。2.2不同高畦模式各处理植物学性状及产量效益由表2可见，a、b两种模式不同密度条件下，叶片数、侧枝数影响不大，通过观察，随种植密度升高，叶片大小和侧枝粗度有下降趋势，坐瓜率随密度增加略有下降，a模式条件下，2.40万株/hm2和2.55万株/hm2密度处理早期产量和总产量、效益最高，b模式以1.95万株/hm2密度处理产量高。3结论宽畦面地膜覆盖高畦窄沟模式，相对于普通模式产量、效益高，其原因可能有以下几方面：甜瓜生长前期地面水分蒸发量，减少了前期浇水次数，增加了地温，甜瓜植株前期生长快提早成熟，延长了甜瓜生育期。甜瓜植株根系吸收面积宽畦面有利于甜瓜大行栽培，栽培适宜密度为2.402.55万株/hm2，比对照多4 5006 000株/hm2。吸收营养更加充足。窄畦面甜瓜坐瓜在沟内湿度大，易烂瓜，宽畦面甜瓜果实在畦面上明显减少烂瓜率。其他参考文献baker, sheridan. the practical stylist. 6th ed. new york: harper & row, 1985.flesch, rudolf. the art of plain talk. new york: harper & brothers, 1946.gowers, ernest. the complete plain words. london: penguin books, 1987.snell-hornby, mary. translation studies: an integrated approach. amsterdam: john benjamins, 1987.hu, zhuanglin. 胡壮麟, 语言学教程 m. 北京: 北京大学出版社, 2006.jespersen, otto. the philosophy of grammar. london: routledge, 1951.leech, geoffrey, and jan svartvik. a communicative grammar of english. london: longman, 1974.li, qingxue, and peng jianwu. 李庆学、彭建武, 英汉翻译理论与技巧 m. 北京: 北京航空航天大学出版社, 2009.lian, shuneng. 连淑能, 英汉对比研究 m. 北京: 高等教育出版社, 1993.ma, huijuan, and miao ju. 马会娟、苗菊, 当代西方翻译理论选读 m. 北京: 外语教学与研究出版社, 2009.newmark, peter. approaches to translation. london: pergmon p, 1981.quirk, randolph, et al. a grammar of contemporary english. london: longman, 1973.wang, li. 王力, 中国语法理论 m. 济南: 山东教育出版社, 1984.xu, jianping. 许建平, 英汉互译实践与技巧 m. 北京: 清华大学出版社, 2003.yan, qigang. 严启刚, 英语翻译教程 m. 天津: 南开大学出版社, 2001.zandvoort, r. w. a handbook of