《博弈论与经济学》PPT课件.ppt

博弈论与信息经济学 0-导论-博弈论与经济学 2008年03月02日 导论 博弈论与诺贝尔经济学奖 博弈论是关于战略相互作用的理论 博弈论的诞生与发展 博弈的分类 博弈论的基本内容 博弈论与经济学 顺序 信息 静态博弈一般动态博弈 -序贯博弈 重复动态博弈 -超级博弈 完全 信息 纳什均衡-纳什 (1950,1951); 重复剔除占优均 衡-Luce和Raiffa (1957) 聚点均衡-谢林 (1960); 相关均衡- 奥曼 (1974,1987) 子博弈精炼纳什均衡- 泽尔腾(1965) 无限重复博弈： 强均衡-奥曼(1959); 无名氏定理-弗里德 曼 (1971); 有限重复博弈： 连锁店悖论- 泽尔腾(1978) 不完全 信息 非对称 信息 贝叶斯纳什均衡- 海萨尼(1967- 1968) 颤抖的手均衡- 泽尔腾(1975); 序贯均衡-克瑞普斯和 威尔逊(1982); 精炼贝叶斯均衡- 弗 登伯格和泰勒尔 (1991) 无限重复博弈： 奥曼、马什勒和斯 泰因斯(1966-1968); 有限重复博弈： KMRW声誉模型 (1982) 非合作博弈论的基本内容 今天的故事 市场结构与博弈论 决策论与博弈论 博弈论与传统经济理论 博弈论的范式、视角 参考资料 教学计划 价格理论 传统（新古典）又称为价格理论，在完全竞争 市场中，供求关系形成的价格可以有效引导资 源配置，即所谓“看不见的手”。 新古典经济学的两个基本假定是：(1)市场参与 者的数量足够多从而市场是竞争性的，(2)参与 人之间不存在信息不对称问题。 但这两个假设在现实中一般是不满足的，所以 传统经济理论无法对现实经济中的许多现象进 行分析。 市场结构 生产者的数量和 产品差异程度 厂商对价格 的控制程度 营销方法 完全竞争许多生产者， 产品同质 没有， 进出自由 市场交换 或拍卖 不 完 全 竞 争 垄断 竞争 许多生产者，产品 有许多真实或认为 的差异 某种程度， 进出容易 广告， 质量对抗， 价格管理 寡头 竞争 少数生产者，产品 没有或差异很小； 或者少数生产者， 产品有差异 垄断 单个生产者，产品 没有酷似的替代品 相当大， 进入障碍 广告 市场结构及其主要特征 合谋 理想市场假设的问题 首先，在现实中，买卖双方的人数常常是非常 有限的，在有限人数下，市场不可能是完全竞 争的。在不完全竞争市场中，人们之间的行为 是直接影响的，所以一个人在决策时必须考虑 对方的反应，这就是博弈论要研究的问题。 其次，现实中市场参与者之间的信息一般是不 对称的，比如说，卖者对产品质量的了解通常 比买者多。当参与人之间存在信息不对称时， 任何一种有效的制度安排所必须满足的条件是 什么，这是信息经济学研究的问题。 何谓博弈论？ 博弈论，是研究存在战略相互作用，即各决策 主体的最优选择取决于对其他决策主体的选择 的预测时的行为及均衡的理论。 其回答的问题是，什么以及为什么某种特定的 战略是有效的，因此可称为博弈战略原理。 博弈论又称为“对策论”。在博弈论里，个人效 用函数不仅依赖于自己的选择，而且依赖于他 人的选择；个人的最优选择是其他人选择的函 数。 博弈论与决策论 传统微观经济学谈到的个人决策，就是在给定一 个价格参数和收入的条件下，最大化其效用。 个人效用函数只依赖于他自己的选择，而不依赖 于其他人的选择；个人的最优选择只是价格和收 入的函数，而不是其他人选择的函数。 他既不考虑自己的选择对别人选择的影响，也不 考虑别人选择对自己选择的影响。 决策论，是对一个人在可能面对不确定性或者需 要作出相互影响的序贯决定，但不需要考虑与其 他决策者进行战略相互作用时如何做出决策的规 范分析。 进入决策 假定一位企业家要决定是否开一家干洗店，进 入某地已经有一家干洗店的干洗服务市场，这 位企业家新开的干洗店称为新店或进入者，已 在营业的干洗店称为老店或在位者。 这位企业家对经济是否会衰退感到不确定，经 济衰退就会影响顾客对干洗服务的支付意愿， 也担心老店对其进入会作出何种反应，是打价 格战，还是维持初始的高价？ 东阳神秘女富豪 26岁38亿身家 人民网经济理财 2006年11月01日15:27 /GB/42877/42887/4986138.html 曾经，3个月捐款630万元，列胡润慈善榜第95位。 总资产排在杨澜（40亿元）之后，居胡润“女富豪榜”第6位。 她第一次亮相长达两个多月的免费洗车点和洗衣店，让 整个行业陷入恐慌。 东阳富妹吴英 进入博弈与进入决策 老店是一家声誉良好地位稳固的商号， 经得起任何价格战的考验，虽然利润会 下降。 新店自己也要决定是否发动价格战，或 者收取高价，还需要决定购买何种设备 ，雇佣多少店员等等，前者是关于不确 定性因素的对策问题，后者是关于确定 性因素的决策问题。 新店 老店 进入 不进入 低价高价 0， 50 -100， -50100，100 0，300 干洗店博弈：正常经济 新店 老店 进入 不进入 低价高价 0， -10 -160， -11040，40 0，240 干洗店博弈：衰退经济 单位： 万元 决策论 决策论大体上以与博弈论相同的方式建 立博弈结构，但其观点在一个重要方面 是完全不同的：只有一个参与人。 在决策论中，标准的方法是根据博弈结 构画出决策树，决策树是博弈顺序的图 形表示。 干洗店进入的决策树 决策时，除了考虑确定性因素，还要考虑不确定性因素。 除了规定自然行动的概率，正常经济的概率为0.7，还需 要规定老店的行动概率，低价和高价的概率都是0.5。 新店的最优决策是什么？ 决策论中的最优决策 最优决策使新店的期望支付最大化。 新店进入的期望总支付是-18，比不进入 时可以获得的支付0更差，因此，我们预 测新店将不进入。 博弈论 根据决策论的分析，我们预测新店将不 进入，但这是错误的。因为这是一个博 弈问题，而不是一个决策问题。 我们刚才进行的推理的错误之处在于假 设老店以外生给定的概率50%选择高价 。 如果我们利用老店的支付信息，判断老 店在解决其自身利润最大化问题时会采 取什么行动，就会得出不同的结论。 干洗店博弈的博弈树 包括老店的所有行动和支付 支付：（新店，老店） () () () () () () () () 博弈论中的最优决策 把这一局势看作博弈，我们必须考虑两个参与 人的决策。 老店将选择高价，内生判断的概率是100%， 而不是外生给定的50%，从而新店将选择进入 。进入后的赢利是多少？ 博弈论的特点是从一个参与人的角度转换到另 一个参与人的角度，博弈理论家必须设身处地 ，考虑每一个参与人的选择。 博弈论的目标 建模者-博弈分析者的目标是用博弈结构 描述一种局势，然后分析在这种局势下 会发生什么。 建立博弈模型的目的是理解一些给定的 情形如何导致特定的结果。 所以，我们所讲的博弈论是一种建模工 具。 博弈论与传统经济理论 传统微观经济学研究卖者和买者的数量众多情 况下的个体决策/选择准则，对完全竞争市场、 垄断竞争市场和垄断市场进行了有效的分析。 在传统微观经济学中，寡头市场是一个例外， 而这一部分正是博弈论最主要的应用领域之一 。 博弈论的起点是理性经济人假设和决策主体间 的直接相互作用，通过决策主体的战略相互作 用达到战略均衡，实现各自的收益最大化。 博弈论与主流经济学的发展 1970年代，经济学家们开始把个体作为研究的 重点，他们理性地行动，但信息有限。经济学 家开始强调个人理性，特别是强调对最基础的 个人效用函数的研究，他们发现信息是一个非 常重要的问题，信息问题成为经济学家关注的 焦点。 同时，在研究个人行为时，个人决策有一个时 间顺序，在作出某项决策时必须对其之前(或之 后)别人的决策有一个了解(或猜测)，其决策受 其前别人决策的影响，同时反过来影响其后别 人的行为。这样，时序问题在经济学中就变得 非常重要。 博弈论与主流经济学的发展 博弈论发展到这一阶段正好为这两方面的问题( 一个是信息，一个是时序)提供了有力的研究工 具。博弈论在经济学中的绝大多数应用模型都 是在70年代中期之后发展起来的。 20世纪80年代以来，博弈论逐渐成为主流经济 学的重要组成部分，甚至可以说成为微观经济 学的基础，逐步成为经济学和其他社会科学的 许多领域中普遍接受的工具和语言。 计量经济学之于博弈论与日本之于阿根廷 博弈论与主流经济学的范式 博弈论研究的范式：模型建立者为其参与人赋 予战略集合和支付函数，然后看当他们选择战 略使其支付最大化时会发生什么。 传统经济学的新范式：强调个人理性，在给定 的约束条件下追求效用最大化。 二者完全吻合。 博弈论无论是在产业组织理论，还是在微观经 济学，劳动经济学，国际贸易理论，公共经济 学，资源与环境经济学，甚至在宏观经济学中 ，都占据相当的内容。非合作博弈论已经成为 产业组织理论中占主导地位的研究方法。 博弈论与传统经济学 的基本见解 在传统经济学里，通过政府干预来避免市场失 败所导致的无效状态，价格可以使个人理性和 集体理性达到一致。 博弈论对人与人之间的直接关系进行研究，注 意到理性经济人的个人理性行为可能导致集体 非理性。 博弈论认为，解决个人理性与集体理性之间冲 突的办法不是否认个人理性，而是设计一种机 制（包括政府规制），在满足个人理性的前提 下达到集体理性。 博弈论的视角 博弈论的考虑问题的角度是，意识到其行动相 互影响并且都把这一点考虑在内时，个体如何 决策。 战略相互作用对于理解个体行为极为重要。 个体决策者都是有目的地行动，其决策对其他 人有影响。正是个体决策者间的相互作用，使 战略（对抗行动）决策与其他决策有所不同