经济学原理.doc

经济学原理 1、假定世界上只有A国和B国两个国家。影响国外净投资（NFI）的其他因素不变，如果A国的国内利率上升时，而B国的国内利率不变，则A国的国外净投资增加，而B国的国外净投资下降。错误。当A国的利率上升时，A国对外投资的机会成本上升，而收益（等于B国的国内利率）不变，因此A国的国外净投资下降；B国的情况刚好相反国外净投资增加。2、我国是一个有贸易盈余的国家，同时又大量吸引外资，这表明净出口等于国外净投资（NXNFI）的关系在我国不成立。 错误。NXNFI作为会计恒等式总成立。在我国，大量的引进外资（负的NFI）被官方外汇储备作为正的NFI抵消并且余下正的NFI，最终与正的净出口（NX）相等，从而使 得该等式仍然成立。3、The aggregate demand curve slopes downward because it is the horizontal sum of the demand curves for individual goods. 错误。宏观经济学当中的总需求曲线指的是整体价格水平变化对总体需求变化的影响。总需求曲线向下倾斜的原因完全不同于单个市场的需求曲线而是包括财富效应、利率效应和汇率等三种效应。（单个市场需求曲线向下倾斜的主要原因替代效应（包含了其他价格不变）在这里不起作用。）4、无论在短期还是长期，通货膨胀唯一可能的原因是政府大量地发行货币。 错误。按照古典二分法与货币中性的理论，长期内通货膨胀的基本原因的确是货币供给量过大。但是，在短期内，总需求的任何增加（例如，扩张性的财政政策）都可以导致通胀，不一定是货币供给增加（扩张性的货币政策）。甚至有可能是负向的供给冲击（例如，石油价格上升） 5、在一个短期的宏观经济中，如果同时观察到产出与利率上升，则说明凯恩斯的流动偏好理论（影响总需求的利率效应）是错误的。错误。凯恩斯的流动偏好理论预言利率上升引起产出下降是在其他影响产出的因素不变 例如，政府支出或者税收，消费者信心等）的情况下成立的。如果其他因素改变，这一关系未必成立。例如，消费者信心增加引起产出上升，同时导致价格水平上升，而这又引起利率上升。产出和利率可以同向变动。6、 当经济受到来自总需求或者总供给的冲击之后，从长期来看，无论产出还是价格水平都一定会回到一个既定的值自然产出水平和自然价格水平。错误。产出会回到自然产出水平（可以是新的自然产出水平），但价格水平一般来说永久性地改变了。（即使在有政府宏观政策干预下，除非政策精确到完全和及时地抵消外部冲击。） 二、选择题1、日本一般总有大量的贸易盈余。根据开放经济的宏观经济理论，与这一现象最有关系的是： A 外国对日本物品的高需求 B日本对外国物品的低需求C 相对于日本的投资而言，其储蓄率较高 D 日本对进口施加的限制政策 （C） 2、下列哪一项措施有利于遏制人民币升值的压力 A 提高国内利率，扩大出口 B 降低国内利率，扩大出口 C 提高国内利率，扩大进口 D 降低国内利率，扩大进口 （D）3. In 1995 House Speaker Newt Gingrich threatened to send the U.S. into default on its debt. During the day of this announcement, U.S. interest rates rose and the real exchange rate of the U.S. dollar depreciated. Which of these changes is consistent with the results of the open-economy macroeconomic model? A the increase in U.S. interest rates B the depreciation of the real exchange rate of the U.S. dollar C Both A and B are consistent. D Neither A nor B is consistent. （C）4、中国在90年代末经历了一个低通货膨胀时期，以下哪一说法不能用以解释这一事实： A 中央银行降低通胀的政策获得了人们的信任 B 东亚危机带来了不利的需求冲击C 石油等重要进口商品的价格维持在低水平 D 政府通过发行国债推行了扩张性的财政政策 （D）5、当中央银行降低了法定准备金率，在短期内，这将导致利率 ，产出，价格水平 A 下降，上升，上升 B 上升，下降，下降 C 变化不确定，上升，上升 D 变化不确定，变化不确定，变化不确定6、在 80年代出，美国出台了一项法律，允许银行对支票存款也支付利息，而以前不允许这样做。这在短期内将如何影响货币需求、利率和产出： A 货币需求减少，利率下降，产出上升B 货币需求增加，利率上升，产出下降 C 货币需求不变，利率不变，产出不变D 货币需求、利率和产出的变化均不能确定 （B）7、如果企业的投资行为对利率不作出反应，则总需求曲线的形状是怎样的（假定价格水平影响总需求的三种效应中，只考虑利率效应）？此时，如果经济中正向的总需求冲击使得短期内产出大于自然产出水平。给定其他条件不变，在长期内产出和价格水平如何变化？ A 总需求曲线向上倾斜；长期内经济回到自然产出水平，价格水平稳定但更高B 总需求曲线完全垂直；长期内产出高于自然产出水平，价格不断上升C 总需求曲线完全水平；长期内产出高于自然产出水平，价格不变D 总需求曲线向下倾斜，长期内经济回到自然产出水平，价格下降 （B）8. Over the last ten years Canada and many European countries have had higher average unemployment rates than the United States; this suggests that these countries A have long-run Phillips curves to the right of the United States. B have higher average inflation rates than the United States. C may have less generous unemployment compensation or lower minimum wages. D All of the above are consistent with the evidence on unemployment rates. （A）9、用短期和长期菲利普斯曲线的变化来表示自然失业率的上升，其结果是： A 短期和长期菲利普斯曲线均右移 B 只有短期菲利普斯曲线右移，同时沿着长期菲利普斯曲线移动C 只有长期菲利普斯曲线右移，同时沿着短期菲利普斯曲线移动D 短期和长期菲利普斯曲线都不移动，只是沿着短期菲利普斯曲线移动 （A）10、以下哪个不是“政策的时间不一致性”的例子？A 中央银行通常宣布其目标是零通货膨胀，但他们很少能实现物价稳定 B 政府安全部门通常宣布“不与劫机犯谈判”的政策以防止劫机事件的发生，但劫机事件照样会发生 C 政府在人们税负沉重、生产激励下降时宣布降税的政策，但人们的税收负担很难真正减下来（这在中国有时被称为“黄宗羲定律”） D 以上都是这样的例子 （D） 三、问答题 1、Purchasing-power Parity and living standard comparisons among countries (9 points)Assume that the typical consumers in China and the United States buy the quantities and pay the prices indicated in the accompanying table (suppose goods and services are of identical quality in different countries): Bread Car Services Price Quantity Price Quantity China 2 RMB yuan 400 16 RMB yuan 300 U. S. $1 1,000 $2 2,000 Suppose one RMB yuan is worth $1/8. (1)Compute U.S. consumption per capita in dollars, and Chinese consumption per capita in RMB yuan.(1 point) 4 U.S: $5,000; China: 5600 RMB yuan. (2)Suppose each consumer spends all his/her income on consumption. When a Chinese consumer is going to live in the U.S.,he/she exchanges all his/her income in YMB yuan into U.S. dollars. What will be his/her consumption level (in dollars) in the U.S. then? How is a Chinese consumers standard of livings compared with a typical U.S. consumer, reflected by your calculation? (1 point) His/her consumption in the U.S. will be: 5600 yuan =$5600/8=$700. A Chinese consumers standard of livings is just 700/5,000=14% of a U.S. consumer. (3)An alternative way to compare standard of livings among countries is like this: When a Chinese consumer is going to live in the U.S., we try to keep his purchasing-power (rather then nominal income) unchanged, i.e., to make the same bundle of goods he/she consumes in China still available in the U.S. How much dollar income a Chinese consumer would need to keep his/her purchasing power unchanged after he/she lives in the U.S.? How is a Chinese consumers standard of livings compared with a U.S. consumer, reflected by your new calculation? (2 points) A Chinese consumer need $1*400+$2*300=$1,000 to keep his/her purchasing power unchanged. A Chinese standard of livings is 1,000/5,000=20% of a U.S. consumer. (4)Do the two methods of computing standard of livings give the same results? If not, which method do you think is more reasonable? (1 point) No. The latter one is more reasonable. (Since it gives the real purchasing power, or standard of livings of people in different countries.) (5) The purchasing-power parity theory states that a unit of any given currency should be able to buy the same quantity of goods in both countries. Does this theory appear to hold between U.S. and China for breads price data? For car services price data? Why might the assumption underlying the theory of purchasing power parity not hold for some goods? (2 points) For bread, no; for car services, yes. Two possible reasons: Goods might not be tradable; tradable goods might not be completely substitutes. (6)Imagine the purchasing-power parity theory holds for all the goods. What do you think the difference between the two methods of computing standard of livings would be then? Explain. (2 points) The difference will totally disappear. Since the purchasing-power parity theory itself requires the same purchasing power of any currency for any goods in any countries, thus a consumers purchasing power (or consumption level) will not be affected when he/she exchange his income from one nations money to another. Thus both computations reflect exactly the same purchasing power of the consumer. 2、货币政策与泰勒规则（5分） 通过对美国90年代的货币政策与宏观经济的经验研究，经济学家发现，下列利率公式与数据吻合得非常好：i = 8.5 + 1.4(- u) 其中，i表示联邦基金利率，是美联储通过货币政策直接控制的变量；表示通货膨胀率，u表示失业率。（1）假定经济开始时处于自然产出水平。此时，经济中突然出现一个正向的需求冲击，这一冲击将使经济中的通胀率和失业率如何变化？这时，根据利率公式，美联储会提高还是降低利率？这一政策是否有利于稳定产出和价格水平？利用总供求理论予以回答。 实际通胀率p上升，产出上升因而失业率u下降。这两个变化都使得美联储提高利率。根据总供求理论，利率提高会抑制总需求，因此通胀率下降和产出下降，有利于稳定产出和价格水平。2）经济学家认为，投资需求取决于实际利率而不是名义利率。将上述表达式改写为用实际利率（r）而不是名义利率表示的公式。你得到的新的利率公式如何有助于说明美联储的货币政策依然能够确定地起到稳定总需求的作用？根据r=i-p，带入利率公式得到： r = 8.5 0.4- 1.4u注意到通货膨胀的系数仍然为正（虽然比原来的系数1.4小1个单位）。当总需求扩张时，通货膨胀上升而失业率下降，美联储根据利率公式采取的货币政策依然会确定地导致实际利率上升，从而减少投资需求和总需求。（3）一些经济学家建议，美联储利