基于产品生命周期理论的金融监管滞后性研究

精品文档 2016 全新精品资料 全程指导写作 独家原创 1 / 13 基于产品生命周期理论的金融监管滞后性研究 金融创新及其风险控制，当前的主流研究主要集中于金融风险的危害、相关应对措施的制定与实施等事后监管。而伴随着金融创新的加快，业务类型趋于融合，金融创新的隐蔽性更强，金融风险的不可测性增加，监管部门的反应相对滞后，监管缺失往往维持较长时间，金融监管真空成为金融市场的常态。金融监管滞后性成为维持金融系统稳定，发挥金融监管及时有效性的瓶颈。对金融监管滞后性进行详尽分析，减弱金融监管滞后性，消除监管真空，推进金融监管与创新协调发展是维持金融系统稳定发展刻不容缓的命题。 一、相关理论概述 金融创新与金融监管 金融创新既是经济发展的产物，又是金融业内部创造性活动的结果，是一种变革和进步。金融创新冲破与现代经济发展要求不相适应的管制，运用现代先进技术，创造出许多新的金融工具和交易手段，增强了金融对经济的渗透力和推动力。金融创新包括金融工具创新，金融机构创新，金融市场创新以及金融管理与技术的创新等 1。 精品文档 2016 全新精品资料 全程指导写作 独家原创 2 / 13 金融监管是国家根据维持经济金融体系稳定、有效运行的客观需要通过金融主管部门，依据相关法律法规，对金融体系中各金融主体和金融市场进行稽核、检查、组织与协调，对金融创新进行监督、审查，以维持金融体系稳定发展。 表面上，金融创新与金融监管是一对矛盾体。金融创新是一种商业决策行为，其动机是利润最大化，当金融环境发生变化时，金融机构就要设法突破原有限制，打破原有均衡状态，以追求最大利润 ;金融监管是一种政府行为，其主要责任是控制金融创新所带来的金融风险，抑制金融创新的泛滥，将其限定于可控范围内，维持金融体系的平衡稳定发展。而本质上，金融创新与金融监管是相辅相成的。金融监管是金融创新的阻碍，也是金融创新的诱因，而金融创新的不断发展又使金融监管不断完善。二者存在一定的 均衡关系，它们在矛盾中相互促进，在“创新 再创新 动态博弈过程中不断地促进者金融发展水平的提高，推动着金融业的变革和进步。 根据金融创新与金融监管二者动态博弈关系，抽象得到金融发展水平在金融创新与监管的动态博弈下不断提高过程图如图 1 示。 精品文档 2016 全新精品资料 全程指导写作 独家原创 3 / 13 图 1 图 1 显示：随着时间的推移，金融创新不断发展，金融发展水平不断提高，但金融风险伴随金融创新而产生并不断扩大，金融监管开始出台应对金融风险的相关措施，金融创新受到抑制。在监管的抑制作用下，金融机构利益下降，曲线变的平缓，为获取最大利润，突 破当前的金融监管，开始新的金融创新，曲线又继续上升。金融创新与金融监管在这样动态博弈中，共同推进着金融发展水平的不断提高。 产品生命周期理论 产品生命周期理论，简称 由美国哈佛大学教授雷蒙德 966年在其产品周期中的国际投资与贸易一文中首次提出的。弗农认为：产品生命是指市上的营销生命，产品和人的生命一样，要经历形成、成长、成熟、衰退这样的周期。 产品生命周期模型是在政治，经济生活中比较常见的，具有普遍适用性的方法，其将产品的整个生命周期划分为导入、成长、成熟、衰退四个周 期，比较直观地将一般事物的整个生命周期表现出来，为企业 /行业日常生产管理活动提精品文档 2016 全新精品资料 全程指导写作 独家原创 4 / 13 供了很大便利。 图 2 如图 2 示：导入期涵盖产品从设计投产直到投入市场进入测试阶段，此时产品刚研发并投入市场，消费者对产品不甚了解，除少量追求新奇的消费者需求外，大众需求未大幅度增长，产品的销售增长率处于较低水平，在曲线上表现为：曲线平缓上升 ;在成长期，经过导入期一段时间的销售，产品效果评价很好，消费者逐渐接受并购买产品，需求量和销售额迅速上升，在曲线上表现为：曲线陡峭上升 ;经过成长期之后，随着购买产品的人数增多，市场需 求趋于饱和，产品销量水平处于稳定状态，在曲线上表现为：曲线在较长一段时间内维持平稳状态。随着科技的发展及消费习惯的改变，市场环境也发生变化，产品不能适应市场需求，产品的销售量和利润持续下降，产品进入衰退期，在曲线上表现为：曲线向下，销售水平很快降低直至为零。 二、产品生命周期理论引入金融体系 金融创新与金融监管周期 精品文档 2016 全新精品资料 全程指导写作 独家原创 5 / 13 金融创新一般表现为：金融金融业务创新，金融工具创新，金融市场以及管理与技术创新等，以余额宝、 款为代表的互联网金融，股票市场上的伞形信托、 统等都是典型的金融创新 的代表。金融监管一般表现为：以应对金融创新风险，维持金融市场为目的的相关政策、法规、管理条例等，央行的非银行支付机构网络支付业务管理办法、银监会的中华人民共和国外资银行管理条例实施细则等是金融监管的具体体现。 产品生产都有一个产生、发展和衰退的过程，其生命周期一般可以划分为，导入期、成长期、成熟期、和衰退期四个阶段。由于金融创新和金融监管是以其具有代表性的金融工具，政策法规等为基础的，而金融工具与政策法规同产品一样，具有研发，投入市场等特点，其从产生到发展也经历了很长的市场过程。因此，我们可以 将产品生命周期理论应用到金融系统中，将金融创新和金融监管的生命周期划分为，导入期、成长期、成熟期和衰退期四个阶段。 将产品生命周期理论引入金融系统中，构建出金融创新与金融监管的生命周期模型如图 3 示： 图 3 精品文档 2016 全新精品资料 全程指导写作 独家原创 6 / 13 由金融监管与金融创新对立统一关系可见，金融创新是金融机构因现有监管政策无法使其实现利润最大化，而利用现有的技术条件，开发新的金融产品或工具等，以突破现有的金融监管，实现其利润目标而进行的一次创新活动。而金融监管是为控制金融创新产生的风险而采取恰当的措施，出台相应的政策法规以抑制金融创新的 发展。由此可以看出，金融监管滞后于金融创新，二者之间的周期关系存在着期限错配的关系。 当金融创新进入成熟期之后，金融风险逐渐暴露，金融监管机构为控制风险便开始金融相关措施的研发，即金融创新的成熟期应对着金融监管的导入期。而当金融监管通过一段时间的导入，成长，正式发布相关监管条例、政策法规时，金融环境发生了改变，金融创新由于受到抑制进入衰退期。金融创新的成熟期的开始，与金融监管的导入期同步 ;金融监管的成熟期的开始，也标志着金融创新成熟期的结束。 产品生命周期理论在金融创新与金融监管中的应用与产品中 应用不同的是，在金融监管部门出台相关监管措施并逐步完善后，当前金融环境改变，金融创新所带来的风险降低，金融系统的稳定性提高，金融创新产品在管制下，利润下降，金融机构在利益驱动下，会开始新的创新尝试，金融精品文档 2016 全新精品资料 全程指导写作 独家原创 7 / 13 创新进入下周期。故此时，金融创新的衰退期与金融监管的成熟期、衰退期即不再考虑。 金融体系整体周期 从图 3 中的分析中我们可以得到，当金融监管出台并完善相关政策措施抑制金融创新，控制金融风险在合理范围内时，金融环境发生改变，金融机构在当前监管的控制下无法达到利润最大化，金融机构设法进行新的金融创新，以 突破当前监管，实现利润最大化，在现有的金融水平条件下，新的金融创新周期开始。金融创新与金融监管不断地进行着“创新 再创新 博弈，在博弈中，促进着金融发展水平不断提高，二者所有周期的连续，构成了金融体系发展的整体轮廓，将图 3 与图 1 结合，得到金融体系整体周期模型如图 4 示： 图 4 三、金融监管滞后性分析 从图 4 中我们直观地看到，金融监管与金融监管在博弈中促进着金融发展水平的不断提高，但二者之间存在着周期精品文档 2016 全新精品资料 全程指导写作 独家原创 8 / 13 性差异。金融创新的成熟期往往维持较长一段时间，在金融监管进入成熟期之前，金融 创新所带来的高风险一直存在，金融监管的滞后性成为金融发展进程中的大问题。 从图 4 中取出金融创新和金融监管的两个周期，对二者之间周期性差异及金融监管的滞后性问题作具体分析如图 5示： 图 5 在金融创新周期中，用 t 表示整个周期，由图可以看出t=t1 t1=此阶段是金融机构开发新的金融产品并将产品初步投入市场的过程，t2=金融创新的成熟期，此阶段新的金融产品经过成长期的发展，已被市场广泛接受，利润达到最大化，标志着金融创新进入成熟期。 在金融监管 周期中，用 r 表示整个周期， r=r1 r1=段，由于金融创新处于导入期与成长期，创新产品或工具还未取得较高市场地位，风险系数较低，金融监管机构未采取相关措施，将这一时期称为金融监管未知期 ;r2=此阶段，由于金融创新进精品文档 2016 全新精品资料 全程指导写作 独家原创 9 / 13 入成熟期，其市场份额扩大，风险系数上升，金融监管部门开始研发并出台相关的监管措施，由于导入期与成长期是监管措施起草并出台的过程，为便于分析，将导入期和成长期合称为金融监管研发期。 图中直观显示，在 ，金融监管尚未发展成熟，相关监管措施并未完 善，仍处于研发阶段，而金融创新已进入成熟期，金融创新产品已被市场广泛接受。而此时监管缺失，金融创新产品、工具等均在高风险下进行推广，金融系统极具不稳定性，监管处于真空状态。在 ，金融创新已经开始，而金融监管由于风险未知，未采取相关行动，监管处于未知状态。 从图形几何关系上，金融监管与金融创新的周期对应关系为： t1=金融创新导入期 成长期 =金融监管无知期。 t2=金融创新成熟期 =金融监管研发期。 金融监管滞后期 =t1 t2=r1 品文档 2016 全新精品资料 全程指导写作 独家原创 10 / 13 以上分析结果表明，金融监管的滞后性主要体现在以下两点： 第一，在金融创新产品、工具刚刚开始导入市场时，由于其刚研发，投入市场，还未被市场广泛接受，其风险具有的隐蔽性。金融监管无法嗅到金融创新带来的金融风险，且因金融创新产品的市场份额较低，相关监管部门并未足够重视，未采取相关措施，造成了金融监管的反应滞后 ; 第二，在金融创新产品被市场广泛接受后，监管部门意识到其风险，着手相关政策的制定、相关措施的出台、相关法案的起草，修订，但针对此创新产品、工具有效的监管体系的形成，是一个逐步完善 的过程，需耗费较长时间。由于准备时间的存在，造成金融监管的行动滞后。 四、政策建议 研究发现，金融监管的滞后性主要体现在反应滞后与行动滞后。由于金融创新产品、工具刚投入市场，风险隐蔽，监管部门对风险未知或风险误判，从而造成反应滞后 ;金融监管监管措施的研发，各部门的协调需要较长的准备时间，形成行动的滞后。减弱甚至消除监管的滞后性，控制金融创精品文档 2016 全新精品资料 全程指导写作 独家原创 11 / 13 新在合理范围内，保证金融系统的稳定，应分别从反应滞后、行动滞后两个方面着手。 反应滞后应对策略 首先，监管部门应系统认识金融系统的周期性发展规律，掌 握金融创新与金融监管的周期性差异，了解金融监管的滞后性的根源。改变过去的事后监管思维，逐步完善事前防范机制，建立金融机构信息披露制度，对金融机构的创新情况及进程有实时准确的掌握。充分利用互联网技术，充分发挥大数据时代的优势进行金融监管模式的创新，实现大量信息资源的整合与利用，实现与金融机构的技术同步，避免因技术差异引起的监管的滞后 . 其次，随着信息技术的发展，金融创新产品的交叉性越来越强，分业监管模式下的各监管机构间的职责模糊，监管部门间应加强沟通，对各行业的创新情况进行系统分析，明确各责任机构职责以 减弱监管的反应滞后性。 最后，尽管过于严厉的金融监管会抑制金融创新的进行，阻碍金融市场的发展，但金融监管并非严厉管制，金融监管的主要目的是监督与管理，在处理金融创新与风险的问题上，金融监管部门应当多发挥监督，监测的职能，以达到精品文档 2016 全新精品资料 全程指导写作 独家原创 12 / 13 在不阻碍金融创新的同时，了解金融创新的实时动向，以缩短反应时间，减少金融监管的反应滞后。 行动滞后应对策略 首先，金融监管部门应当对当前金融市场现状，市场信息进行细致分析，对其潜在风险进行评估，对外实行信息公布，对反馈信息进行及时整理总结，以准确掌握当前金融市场情况。 其次，行动滞后，主要是由于金融监管部门对金融风险作出反应后，着手相关应对措施的研发以及相关政策法规的出台等准备工作所耗费的准备时间造