《智慧财产权与您》PPT课件.ppt

智慧財產權與您 羅麗珠 博士 技術移轉室 主任 國家衛生研究院 1 內容大綱 v常見的爭議議題 v保護智財權容易出現的缺口 v善加管理智財權以創造價值 2 常見的爭議議題 誰是發明人? 3 Inventorship An inventor is a person who conceives of an original and non-obvious idea that develops into a useful physical reality. People contribute a basic idea that results in the development of the invention as it is being claimed. 4 保護智財權容易出現的缺口 v缺乏(實驗)紀錄 v缺乏保密措施 v專利權利範圍不週 v智財權範疇不清楚 5 Notebook Record of invention. Establishing dates of conception and reduction to practice Inventorship of a patent claiming the technology. Providing legal information. Containing evidence related to priority of patent claims. 6 Notebook 中、英文皆可；不可使用鉛筆。 不可使用立可白或修正帶，不可撕頁。 貼圖：以膠水黏貼，並需有騎縫標示。 日期及簽名。 不可有留白，若仍有空白，以斜線記號 取代之。 7 Notebook 不可由他人代為紀錄，需誠實書寫， 若有縮寫及特殊名詞，於第一次出現時，需詳述 或定義之。 除有紀錄者簽名外，於完成當日均應有其他人員 簽名見證。 8 Notebook WTO member (2002.1.1) USA patent application Who invents first ? 9 營業祕密流失管道 1993年調查發現： 57% - 現/離職員工 13% - 供應商或承包商 1995年調查發現： 75%流失自上述管道 reference: R.J. Bernes, Bernes Group, BIO 98 Conference 10 營業祕密之定義 營業祕密法係指方法、技術、製程、配 方、程式、設計或其他可用於生產銷售 或經營之資訊，而符合下列要件者： 非一般涉及該類資訊之人所知者 因其祕密性而具有實際或潛在之經濟者 所有合理之保密措施者 11 專利保護之關鍵 vSubject Matter 標的 vUtility Requirement useful 35U.S.C.101 產業利用性 novelty 35U.S.C.102 新穎性 non-obviousness 35U.S.C.103 進步性 vEnablement Requirement 35U.S.C.112 12 智慧財產權的重要議題 專利權利範圍 Paxil (US4,721,723) GSK v. Apotex Cox2 (US6,048,850) Rochester U. v. G.D.Searle 就算存在，含量 也非常少，少到有如少量不純物(merely an impurity) 般 故最後判Apotex的無水Paxil沒有侵犯GSK的 專利 17 Rochester U. Cox2 (US6,048,850) v名稱為Method of inhibiting prostaglandin synthesis in a human host v主要專利權項(claims)含any inhibitors of the enzyme cyclooxygenase-2 (COX-2) that include - antisense constructs, ribozymes, triple helices, antibodies, polypeptides, and small inorganic molecules. It also mentions uses in diagnosis, pharmaceutical formulation, route of administration, and gene therapy 。 一言以蔽之，其申請範圍只要能選擇性抑制COX-2酵素任 何醫藥組成物，即在其專利範圍內。 v 1992申請專利,2000年獲准. 18 Rochester U. v. G.D. Searle (Pfizer) 紐約地方法院法官David G Larimer: vInvalid Rochester U. 之US6,048,850專利 it was too vague not indicating a specific drug compound to inhibit the described pathway, the claim failed to satisfy written-description requirements. Without the drug, it is impossible to practice the claimed method of treatment, and so the ruling went on to say that the patent could not be considered to be an invention, but only a wish or a plan or a first step for obtaining a desired result。 19 reach through v藉由一基礎研究成果或推論企圖延伸到最終的商 業產品皆落入其專利權利範圍 20 科技產業常用的智財權保護科技產業常用的智財權保護 v專利 v營業祕密 21 智慧財產權的重要議題 v專利 權利範圍 誰是發明人 發明證據是否保全 申請策略,管理策略 v營業秘密 有否採取適當的保護措施 22 智慧財產的種類及其保護 保護標的 保護要件 保護期間 取得保護 之方法 專利法 具產業上之利 用價值之新觀 念及新發明 1.新穎性 Novelty 2.進步性 Non-obvious 3.產業可利用 性Useful 發明:二十年 新型:十二年 新式樣:十二年 經審查核發專 利證明書(先申 請v.先發明主 義) 著作權法 觀念之表達方 式(Expression) 原創性 (Originality) 自然人: 終身加五十年 法人: 發行後五十年 創作完成即受 保護 (創作主義) 商標法 商譽及商品服 務 1.特別顯著性 2.具使用意思 3.指定所適用 之商品 十年(但得無限 制申請延展) 須經註冊(先申 請主義，美國- 先使用主義） 營業秘密法 所有專門技術 、資料等 1.秘密性 2.商業價值性 3.適當的保密 措施 永久，直到喪 失秘密性 秘密產生時只 要不洩露即受 保護 積體電路電路 佈局保護法 積體電路電路 佈局 (Layout) 原創性 (Originality) 非普遍性 (Not- Commonplace) 十年 註冊主義非 經登記不受保 護 23 善加管理智財權以創造價值 24 IP Identification FIND Businessman does not know, lawyer knows IP PROTECTION Patent lawyers live in this area SIZE Perfect rights USE Rights IP EXPLOITATION Try to find correlation between these two areas Businessman wants this right What is use for ? Who is going to use ? How do I know what the value it is ? This is the value if we do not use it, where the value comes form? 25 專利權價值案例 AUTM 獎勵-成效:以1998年為例 1. 獲得111,784件專利 2. 3,668件技轉於私人企業 3. 權利金共計725,000,000美元 4. 增加28萬個工作機會 5. 稅收增加30億美金 26 美國專利侵權訴訟損害賠償金錢十大排名 案 件時 間損害賠償金(US$) Polaroid Corp v. Eastman Kodak Co1991$873,158,971 Haworth Corp v. Steelcase Corp1996$211,500,000 Smith International Inc v. Hughes Tool Co1986$204,809,349 Stac Electronics v. Microsoft Corp1994$120,000,000 Minnesota Mining and Mfg v. Johnson Orthopedics1992$116,797,696 Viskase Corp v. American National Can Co1996$102,308,000 Mobil Oil Corp v. Amoco Chem Corp1994$85,000,000 Dow Chem Co v. US1996$75,000,000 Fonar Corp v. General Electric Co1995$61,950,000 Stryker Corp v. Intermedics Ortopedics, Inc1995$57,469,810 資料來源：Managing Intell. Prop., Mar. 1997, PP.43-46 27 專利權價值案例 Dow Chemical 4000名研發人員，十億美元研發經費及 29,000個專利 核心專利 ： 51 非核心專利 ：36 - 授權 13 - 放棄 稅金及維護費：五千萬美元 專利授權收入：增加一億美元 28 專利權價值案例 Texas Instruments 八年代中期 1992年 - 權利金：三億九千一百萬美元 - 營運所得：兩億七千四百萬美元 29 專利權價值案例IBM v2001獲專利3410件 v1997獲專利1700件 授權收入高達15億美元 v每年R&D費用約50億美元 30 專利權價值案例3Com v2001年起