多方案评价工程经济学.ppt_第1页
多方案评价工程经济学.ppt_第2页
多方案评价工程经济学.ppt_第3页
多方案评价工程经济学.ppt_第4页
多方案评价工程经济学.ppt_第5页
已阅读5页,还剩9页未读 继续免费阅读

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

工程经济学教学课件 多方案评价 方案类型和方案组合 互斥方案的比较与选择 独立方案的选择 一般相关方案的比选 第二节 方案类型和方案组合 一、互斥方案 二、独立方案 三、相关方案 方案比选时要考虑的因素: (1)备选方案的筛选,剔除不可行方案 (2)计算效益和费用要遵循可比原则。 (3)方案的计算期是否一致,资金来源是否 有现值,投资额是否相差过大等。 (4)备选方案之间的关系。 第三节 互斥方案的比较与选择 一、计算期相同的互斥方案的选择 (一)差额内部收益率法 定义:指两个互斥方案形成的差额现金流量的差额净现 值为零时的折现率,用符号IRR表示。 评 价 准 则 当IRRic时,表明投资大的方案与投资小的方案相比较,多投入 的资金所取得的收益恰好等于基准收益率;认为两个方案等值,一 般应考虑选择投资大的方案。 当IRRic时,表明投资大的方案与投资小的方案相比较,多投入 的资金所取得的收益大于基准收益率;认为投资大的方案优于投资 小的方案。 当IRRic时,表明投资大的方案与投资小的方案相比较,多投入 的资金所取得的收益未能达到基准收益率;认为投资大的方案劣于 投资小的方案。 计算步骤: (1)进行绝对效果评价:计算各方案的IRR (或NPV或NAV),淘汰IRR ic,则保留投资额大的方案;反之,则保留 投资额小的方案。直到全部方案比较完毕, 最后一个被保留的方案即为最优方案。 两个比较方案的差额内部收益率 : 当i0IRR时,NPVANPVB,A方案优; 当i0IRR时,NPVA=0,则项目在经济效果上是可行的;反之,则不可行。 由于NAV与NPV之比值是一常数,说明它们都是等效的评价尺度,在项 目评价的绪论上是一致的。同样,在互斥方案进行分析与评价的时候, 只需按方案净年值的大小直接进行比较即可得出最优可行方案。但由于 在某些决策问题中,采用净年值比采用净现值更为简便和易于计算。 故净年值指标在经济评价中也比较常用。 净年值最大且为非负的方案为最优方案。 。 三、无限寿命方案的比选 第四节 独立方案的选择 一、资金不限情况下的方案选择 (NPV0或IRRic即可) 二、资金有资源限制情况下的方案选择 1、独立方案互斥化法 在资金限制的情况下,将相互独立的方案组合成 总投资额不超过投资限额的组合方案,这样各个组 合方案之间的关系就变成了互斥的关系,然后利用 互斥方案的比选方法,如净现值法,进行比选。 2、净现值排序法 将各方案的净现值率由大到小排序: 方案 净现值率 投资额 累计投资额 A 53.61 % 2000 2000 C 22.89% 6000 8000 B 16.75% 5000 13000 结论:据上表所知,投资顺序为A.C.B, 因为资金限额为11000万元,所以投资决策应是 A.C的组合. 第五节 一般相关方案的比选 各方案现金流量之间相互影响,如果我们接受(或 拒绝)某一方案会对其他方案的现金流量产生一定 的影响,进而会影响到其他方案的接受(或拒绝) 组合互斥方案法 (1)确定方案之间的相关性,对其现金流量之间的 相互影响作出准确的估计 (2)对现金流量之间具有正的影响的方案,等同于 独立方案看待,对相互之间具有负

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

评论

0/150

提交评论