DCS1800分层分区总结.ppt

,主要内容,第一批试点站点情况,1,2,后续推广工作,分层分区原因及当前网络情况,存在问题,解决方法,分层分区试点站点分工界面,覆盖延伸组负责项目牵头、进度跟踪、与片区及工程协调、分区方案审核、优化效果评估及汇总,片区组负责分区方案审核、分区后数据制作、传输申请、分区前后对比测试,工程中心负责分区方案的实施、调试开通工作,分层分区工作进度及当前情况,分层分区站点选择依据,因高层频率干扰严重，该类型楼宇一般应高低分层，高层采用干净的1800频率。,视具体情况而定，侧重从业务容量进行分层分区，当基站配置超过o6时，建议高低分层,原则上不分层分区，对于高话务量站点，可考虑高低分层或同心圆方式平行分层，利用1800充分吸收话务量。,分层分区设计依据及思路,2,3,4,分层分区天馈分割方式,分区前,分区后,分区方式 1,信源直接分拆,天馈“天然”分拆点,拆除,信源接入，直接分层,拆分简单易行，将电桥/合路器拆除，将高低区天馈直接接入bts，分拆简单易行。,便于快速实现,改动少，业主工作难度小。,分层点受当前天馈结构限制，分层不一定合理。,优 点,缺 点,分区前,分区后,分区方式 2,信源分拆平层重新分配,分层分区天馈分割方式,天馈分拆点,天馈调整后新分层点,重新分配平层天馈，利于准确实现分层分区意图。,需主干调整，工程量较大。,优 点,缺 点,工程周期相对较长,业主工作难度大,主干断开，天馈接入,分区前,分区后,分区方式 3,信源分拆天馈割接,主干断开，天馈接入,天馈分拆点,分层分区天馈分割方式,拆分简单易行，将原主干打断后分别接入高低区bts 。,便于快速实现,改动少，业主工作难度小。,该方式受原分布系统结构限制，信源单路输出并覆盖全楼的室分系统适合此方式。,优 点,缺 点,11,三种方式对比分析,天馈分割效果评估分区前后窗边覆盖电平对比,钱江国际商务中心,萧山绿都泰富广场,浙江日报大楼,浙二医院,边缘场强-75dbm占比为95%；边缘场强-80dbm占比为97.86%,13,1800覆盖电平分析,1800与900系统电平差异分析,1800与900bts到达末端天线，同样的传输介质，同样的传输距离，若平层不做改动，1800系统电平比900系统弱5.7db，覆盖略有收缩。,结 论1,虽然1800系统覆盖略有收缩，但干净的频率、简单的邻区关系使得用户牢牢被限制在高层室分中，并且话音质量有很大改善。鉴于此，可考虑将1800室分系统边缘场强定为-80dbm.,结论2,天馈分割效果评估分区前后窗边话音质量对比,钱江国际商务中心,浙二医院,浙江日报大楼,萧山绿都泰富广场,高层质量明显提升,天馈分割1800小区效果评估,16,天馈分割后，高层1800小区覆盖电平/话音质量平均变化情况,话音质量提升 10.2%,覆盖电平：-80dbm 占比为97.86% 话音质量：0-3级占比 为99.3%,天馈分割1800小区效果评估,从话音质量看，1800分层分区体现出了良好的效果!,参数优化,1、邻区关系,2、常见参数设置,用户被牢牢锁定在室内！,参数优化,3、参数优化对话务量的影响,例：泰富广场1800小区话务变化情况： 步骤1：天馈割接，取5天话务量 步骤2：参数调整取5天话务量 删除室分向宏站的邻区关系 保留宏站向室分的单向邻区关系 抬高cro，使用户尽量占用室内频 点起呼,结论：1800小区话务量提升252.5%,干净的邻区关系对1800小区话务提升作用明显！,参数优化后用户通话变化情况示意图,优化前,优化后,优化前：本应留在室内的用户占上了室外宏站，话音质量无法保证，用户感受知差；室内话务吸收不充分，室内系统资源未充分利用，宏站负荷重,优化后：简单的邻区关系及参数调整使得室内用户被限制在室内系统中，话音质量得到了保证，用户感知得到了大幅提升，减少了用户投诉隐患。同时有效分担了室外宏站负荷。,各站点整体话务提升情况,钱江国际商务中心,萧山绿都泰富广场,浙江日报大楼,基本持平,上升8%,上升12.8%,求是大厦,大幅上升,21,话音质量大幅提升,适度减少了gsm900频率配置,1800设备投入增加,优点,困难,适用于平层天馈覆盖良好的站点，对于需大规模调整天馈的站点，实施困难大,1800覆盖区,900覆盖区,1800分层分区优缺点分析,话务量吸收充分,2、同步进行参数优化，进一步挖掘空闲类/切换类算法、参数的作用，有效保证1800室分尽量吸收话务量，尤其是保证窗边用户尽量留在室内，更有效地分担室外宏站的负荷。,经验总结“三同步”,3、分层分区结束后，应同步进行现场测试并进行工程后优化,同步进行现场测试,同步进行参数优化,1、从试点情况看，分层分区应结合平层天馈同步整改，充分保证平层