国际商务大作业.doc

国际商务大作业“香蕉战争”案例问题讨论1 如果您是美洲政府组织(我们在案例中提到的加勒比国家和拉丁美洲国家均为其成员国)及其常设议会(必须对涉及欧盟决议的两种对立观点做出反应)的一个成员，您会站在哪一边?答：从贸易自由化的角度看，欧盟决议就香蕉进口针对不同国家和地区执行差异化的配额制度和关税政策显然是一种贸易保护主义，在拉美国家看来，简直就是贸易歧视。当然，欧盟的决议有其合理的一面，一是保护前殖民地国家的经济利益从而在这些国家和地区继续保持后殖民时代的影响力，二是和美国的香蕉美元相抗衡，三是拉美以外的部分香蕉国家的经济单一性、依赖性也需要在国际贸易得到关照。但正如案例中所说，从生产经济学角度出发，拉美国家在生产香蕉方面具有明显的优势，加勒比国家的单位生产成本已经接近拉美国家的25倍。显然，对加勒比国家的贸易保护，就是对于代表先进生产效力的拉美国家的打击，这不符合平等市场的法则。从世界范围来看，全球经济一体化和贸易自由化的趋势应该是取消这些带有歧视性的贸易保护政策，公平、平等地对待每一个市场参与者。所以加勒比国家的情况应该得到同情，应该给予某种程度的帮助（比如帮助其改善种植效率或者发展多种经济减少对于香蕉经济的依赖性等），但欧盟的歧视性贸易保护政策则应按照世贸规定取消。2 对于世界贸易组织的决议，欧盟和加勒比策国家的香蕉种植农民可以采取哪些应变措施?答：从案例来看，同在欧盟的德国、荷兰和比利时是不赞成对于香蕉的贸易政策决议的，因为这对于他们没有什么利益可言,而且还部分地损害到了劳动利益(用于拉美香蕉进口的码头工人)和消费者利益(关税造成香蕉价格升高),可见欧盟决议对于更多源于英国、法国等国家某种政治需要:一是保持对于前殖民地的政治影响力，二是对抗美国。但这种做法显然违背了世界贸易组织的相关规定，世贸对于欧盟的警告是正当而有约束力的。对于世界贸易组织的决议，欧盟和加勒比国家的香蕉种植农民可以采取以下措施来达到各自的利益诉求：一是在取消对于拉美国家进口香蕉的配额和关税后，应给予加勒比国家香蕉种植农民必要的帮助，比如加大对这些国家在香蕉种植、深加工等方面的投资研发，助其提高产量和质量或者降低种植成本以加强在国际市场上的竞争力，二是帮助这些国家实行经济多元化，减少对香蕉单一经济模式的严重依赖，实现经济转型。3 对于拉丁美洲香蕉出口商的国际市场营销经理来说，他们对进配行额和关税政策可以采取哪种类型的战略步骤？ 答：作为拉丁美洲出口商的国际市场营销经理，面对欧盟的进口配额和关税政策可以采取以下战略步骤：一是想办法争取更多的进口配额以合理减少额外的关税，在总配额一定的情况，分到各公司的进口配额肯定有多少之分，应该可以争取；二是联合加勒比等国家和地区的经销商组成共同贸易公司,实行利益分享机制,将拉美香蕉以加了比国家公司的名议销售,绕开欧盟配额和关税政策，扩大出口、降低成本；三是联合拉美地区经销商，组成商业联盟对欧盟进行施压。因为拉美香蕉的出口占了欧盟进口香蕉的绝大部分，这些大宗交易的背后是欧盟各国的商品税收和相当的劳动就业，所以一旦拉美香蕉供应量减少，势必影响到欧盟国家的税收、就业以及消费者利益，反对派、劳工组织和消费者会自然而然给政府施压、迫使政府让步。四是向国际贸易组织提出申诉,由国际贸易组织对欧盟进行制裁,以取消不合的进口配额和关税壁垒政策.4. 为什么政府干预国际贸易以限制进口和促进出口？答:所谓一国对外贸易政策主要目的在于保护本国市场、扩大本国商品的外国市场、优化产业结构、积累产业资金、改善与其他国家和地区的政治经济关系等。一个国家由于所处历史阶段不、资源禀赋不同、竞争优势差异等等原因而采取不同的外贸政策：一是自由贸易政策，政府对于进口和出口都不干预，顺其自然；二是保护贸易政策，为了保护本国的市场和产业，政府采取普遍的保护政策包括限制进口和促进出口；三是管理自由贸易，介于自由贸易和保护贸易之间，政府采取有组织的自由贸易。政府对于贸易的干预以限制进口、促进出口，统称贸易保护。贸易保护的动机来源于以下几个方面：一是保护本国的幼稚工业或优势产业,幼稚工业要避免受到国际冲击,优势的产业则要想法设法支持走出国门,走向世界；二是保护本国劳动力就业，都知道贸易带来就业，尤其是出口贸易更能带动大量本国劳动力就业,解决政府政治稳定问题；发展中国家面对发达国家的战略贸易政策，发展中国家通常面临资本、技术、创新、人才等一系列问题，无法与发达国家平等抗衡,为了培育和扶持本国产业发展获得竞争资本,要队段性实