探讨执行异议相关问题(1)_第1页
探讨执行异议相关问题(1)_第2页
探讨执行异议相关问题(1)_第3页
全文预览已结束

下载本文档

版权说明：本文档由用户提供并上传，收益归属内容提供方，若内容存在侵权，请进行举报或认领

文档简介

精品文档 2016 全新精品资料 全程指导写作 独家原创 1 / 3 探讨执行异议相关问题 (1) 摘要在民事执行工作中 ,异议制度对维护当事人、利害关系人的合法权益发挥了重要的作用 ,但是也还存在着一些不足。本文对当事人、利害关系人异议制度设立的意义、审查的程序及合理设置异议审查机构进行了探讨 ,提出了相关见解 ,力求为不断完善我国的民事执行救济制度做出有益的探索。 关键词执行异议 救济制度 审查机构 一、设立异议的意义 我国原民事诉讼法修改前 ,民事执行救济制度存在的一个主要问题就是没有对当事人和利害关系人在程序上的权利受到侵害后如何救济做 出规定 ,从而导致程序性救济途径的缺失。而现行民事诉讼法第 202 条明确赋予了当事人、利害关系人对违法执行行为的异议权。在民事执行程序中受执行机构及其人员的行为影响最大的是享有权利、承担义务的当事人和利害关系人 ,允许他们通过一定的方式与程序对民事执行机构及其人员的违法或不当执行行为声明不服、寻求救济 ,是我国民事诉讼法的重大进步。 精品文档 2016 全新精品资料 全程指导写作 独家原创 2 / 3 二、异议审查的程序分析 现行民事诉讼法第 202 条规定 ,当事人、利害关系人提出书面异议的 ,人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查。由于该规定不够明确 ,操 作中容易出现分歧 ,加之考虑到执行行为发生错误后 ,如果不及时审查纠正 ,可能导致无法挽回的后果。因此 ,执行程序若干问题的解释第 5条进一步明确规定 ,执行法院审查处理执行异议 ,应当自收到书面异议之日起十五日内做出裁定。 但是 ,无论是现行民事诉讼法还是执行程序若干问题的解释均未对执行异议采取何种审查方式进行明确规定。从理论上看 ,执行异议仅仅针对执行行为提起 ,不涉及与对方当事人之间的实体权利义务关系。因此 ,执行机构对于当事人、利害关系人提出的异议 ,原则上不需要听取对方当事人的意见 ,也不必开庭进行审 查。当然 ,为了确保审查的审慎性 ,执行机构可以进行必要的调查 ,并将听取当事人的意见作为调查的一部分 ,但这并不意味着对于执行异议的审查要开庭进行。 三、关于合理设置异议审查机构的探讨 精品文档 2016 全新精品资料 全程指导写作 独家原创 3 / 3 为了确保执行的效率和效益 ,现行民事诉讼法第 202条规定 ,当事人、利害关系人提起执行异议 ,应当直接向执行法院提出 ,不得向其他人民法院提出。但是 ,异议应该向执行法院的哪个部门提出、由哪个部门进行审查 ,现行民事诉讼法中并没有做出规定。由于没有明确的规定 ,各地人民法院在此问题上的处理方法并不一致。在执行工作实践 中 ,执行异议的审查机构通常有两种基本设置类型 :其一 ,将执行裁决权放在其他审判部门 ;其二 ,在同一执行机构里设立执行实施庭和执行裁决庭 ,由执行裁决庭对执行异议进行审查。但是无论采取哪种类型 ,其目的
人人文库> 全部分类> 应用文书 > 年终总结

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明，都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等，如果需要附件，请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸，网页内容里面会有图纸预览，若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间，仅对用户上传内容的表现方式做保护处理，对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑，并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容，请与我们联系，我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

最新文档

评论

0/150

提交评论