浅谈完善胎儿民事权利的立法保护(1)

精品文档 2016 全新精品资料 全程指导写作 独家原创 1 / 4 浅谈完善胎儿民事权利的立法保护 (1) 论文关键词 :胎儿 民事权利 民法 论文摘要 :目前我国民法对胎儿的民事权利的立法忽视导致目前许多涉及胎儿合法权利的案件得不到法律的有力支持 ,这一情况与我国追求现代法治精神是背道而驰的。完善对胎儿民事权利的有效立法保护应是我国目前民法典起草过程中的一项重要内容。 民事权利是指民事主体为实现某种利益而依法为某种行为或不为某种行为的可能性。要谈保护胎儿的民事权利 ,就必须首先从胎儿的民事权利能力说起。民事权利能力 ,是民事法律赋予民事主体从事民事活动 ,从而享受民事 权利和承担民事义务的资格。自然人只有在具备了民事权利能力的情况下 ,才被真正认为是法律意义上的“人” ,才真正开始享有民事权利。在我国的民法通则中明确规定了自然人民事权利能力起始的时间是“始于出生”。那么这就提出了一个问题 :胎儿是否就是民事权利的当然否定主体 ? 一、我国胎儿民事权利立法保护的现状 目前 ,我国对胎儿的民事权利的立法保护只体现在继承法第 28 条 ,该条规定 :“遗产分割时 ,应当保留胎儿的继承份额。胎儿出生时是死体的 ,保留的份额按照法定继承办理”。可见 ,法律保护的范围还仅仅局限在一个相当 狭小的范围内。那么是不是这样的保护就充分体现了现代法治的精神精品文档 2016 全新精品资料 全程指导写作 独家原创 2 / 4 了呢 ?中央电视台的今日说法栏目中曾有这样一个案例 : 2001 年的 7 月 27 日傍晚 ,当时已经怀有 6 个多月身孕的裴红霞在散步时被后面驶来的一辆摩托车撞到了肚子。她看清骑摩托车的是自己楼下的邻居钱明伟。于是 ,两人发生了争吵。由于没有太多的医学知识 ,吵完之后 ,裴红霞没有多想 ,仍旧继续散步 ,可到了当天晚上 ,下身便开始有少量的水流出。 7 月 29 日凌晨 5 点 ,裴红霞被紧急送往无锡市妇幼保健院后 ,被诊断为胎膜早破先兆早产 ,并进行抗炎保胎。 8 月8 日 ,裴红霞被迫提前两个 月早产了女儿吴佩颖。在出生医学证明书上 ,孩子的健康状况被评为差 ,体重只有 2 公斤。作为早产儿的小佩颖的身体将来能否发育正常 ,就必须需要家里人长年的精心护理 ,补充营养来预防早产儿的各种并发症 ,度过一段成长发育期 ,直到孩子完全发育成熟并一切正常为止。这不仅仅给家人带来了极大的精神负担 ,而且也带来了经济上的负担。在医院住了十多天后 ,由于经济困难 ,孩子只好出院回家。裴红霞一家人认为 ,之所以产生这样的结果完全是因为那天被撞造成的 ,而当初撞人的钱明伟却再也没有露面。于是 ,在律师的帮助下 ,刚出生 33 天的小佩颖当上了原告 ,和 其父母一起要求赔偿孩子的生命健康权伤害费、医药费、护理费及其父母的精神损失费共计 6. 3 万元。庭审过程中 ,由于在事件发生时 ,吴佩颖尚在母体中 ,能否成为诉讼主体成为本案争论的焦点问题。最终 ,法院认为当时孩子精品文档 2016 全新精品资料 全程指导写作 独家原创 3 / 4 未出生 ,在目前法律框架下 ,不具有法律的人的身份 ,她的利益只能通过母亲的名义得到保护 ,判决被告赔付裴红霞医药费等经济损失 5455 元 ,其余诉讼请求予以驳回。 从以上案例中不难发现 ,法律的不完善 ,不仅给法庭审理案件带来了困难 ,而且使胎儿的合法利益得不到有力保护。胎儿是自然人发育的必经阶段 ,对胎儿的民事权利置 之不理 ,这显然有悖于整个社会人权的进步 ,也有悖于民法以人为本的法律传统。 二、其他国家对胎儿民事权利的立法保护 早在罗马法时期 ,著名法学家保罗就提出 :“当涉及胎儿利益时 ,母体中的胎儿像活人一样被对待 ,尽管在他出生以前这对他毫无裨益。”这种法律的精神一直被一些国家和地区传承至今 ,但立法的方式不尽相同。 胎儿出生时为活体的 ,溯及取得民事权利能力 瑞士民法典第 31 条第 2 项规定 :出生之前的胎儿 ,以活着出生为条件 ,有权利能力。匈牙利民法典规定 :人如果活着出生 ,其权利能力从受孕时起算。这 种立法的方法可以对胎儿的民事权利进行全方位的保护 ,但也有明显的弊端 ,因为总括的给予权利能力 ,在保护的同时 ,也使胎儿可能成为民事义务的主体 ,在现实的法律应用过程