合同法阅读材料七VIP

文书标题】叶保宽诉陵水黎族自治县公安局交通警察大队买卖纠纷案【终审日期】2003.06.20【调解日期】【全文】 叶保宽诉陵水黎族自治县公安局交通警察大队买卖纠纷案 海南省海南中级人民法院 民事判决书 （2003）海南民三终字第164号上诉人（原审原告） 叶保宽，男，年月日出生，汉族，陵水黎族自治县人，个体工商户。现住陵水黎族自治县椰林镇孟果坡。 委托代理人 叶能俊，陵水黎族自治县人民检察院退休干部。 被上诉人（原审被告） 陵水黎族自治县公安局交通警察大队。住所地：陵水黎族自治县椰林镇。 法定代表人 李善伟，该大队大队长。 委托代理人 邓丕则，该大队教导员。 委托代理人 陈德贵，陵水黎族自治县公安局指导员。 原审第三人 吴家松，男，年月出生，汉族，陵水黎族自治县公安局干部，住该局宿舍。 原审第三人 李新雄，男，年月出生，汉族，陵水黎族自治县人，自由职业，住陵水黎族自治县公安局交通警察大队宿舍。 原审第三人 黄循英，男，岁，汉族，陵水黎族自治县工业贸易交通局干部。住陵水黎族自治县印刷厂宿舍。 上诉人叶保宽为与被上诉人陵水黎族自治县公安局交通警察大队（以下简称陵水交警大队）买卖合同纠纷一案，不服陵水黎族自治县人民法院（）陵法民初字第号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，年至年间，陵水交警大队陵城中队在案外人欧以相任中队长期间，该中队的车辆在叶保宽开设的杂货店加油，赊欠油款。经双方结算，叶保宽开出张货物销售发票，票面合计汽油款元。年月日，时任陵水交警大队长的原审第三人黄循英在发票背面签注同意支付，原审第三人吴家松在发票背面签注已验收，原审第三人李新雄也作为经手人在发票背面签名。年月日，叶保宽以陵水交警大队拖欠汽油款为由向一审法院提起诉讼，请求判令该大队归还所欠的的汽油款元。一审法院依法追加吴家松、李新雄、黄循英作为本案的第三人参加诉讼。另查，叶保宽未依法办理经营燃油许可证，未取得经营燃油的法定资格。 一审法院认为：年至年间，陵水交警大队的分支机构陵城中队在未取得时任法定代表人同意的情况下，擅自在叶保宽的铺仔摊定点加油，拖欠了叶保宽的加油款人民币元，事后未经时任法定代表人追认，该笔债务对陵水交警大队不发生法律效力，而应由行为人承担民事责任。再者，第三人是年月任陵水交警大队的法定代表人，交接时前后法定代表人没有交代陵水交警大队尚欠叶保宽的加油款。年月日黄循英签名同意支付以上债务，黄循英虽为时任法定代表人，但其行为已坑害了陵水交警大队的权益，该行为应属无效的民事行为，依法应予撤销。叶保宽主张陵城中队拖欠加油款应由陵水交警大队承担，但没有提供足够的证据加以佐证，故叶保宽的主张本院不予支持。陵水交警大队主张该笔债务与己无关，有事实根据和法律依据，应予采纳。第三人吴家松、李新雄主张该笔债务由陵水交警大队承担，没有向本院提供足够的证据，故本院不予采信。据此，一审法院依照中华人民共和国合同法第四十八条第一款和最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条第二款的规定，判决：驳回叶保宽的诉讼请求。案件受理费元，由叶保宽负担。 叶保宽不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，判令陵水交警大队支付油款元。理由是，上诉人与被上诉人之间的纠纷不是合同纠纷，而是欠款纠纷。因此，应依照中华人民共和国民法通则的规定，而不是依照中华人民共和国合同法的规定。上诉人与被上诉人之间的欠款纠纷，是缘于被上诉人的分支机构陵城中队购买上诉人的货物，债务是陵城中队的司机李新雄等人因执行公务而欠下的，陵城中队与上诉人之间的买卖行为不仅合法有效，而且由经手人李新雄签名、中队长吴家松验收，并经被上诉人的法定代表人黄循英批准同意报销。债权债务事实清楚、证据确凿，足以认定。根据中华人民共和国民法通则第九十条：合法的借贷关系受法律保护。这一规定，人民法院依法应当支持上诉人的诉讼请求。 陵水交警大队答辩称：年月至年月欧以相任大队长期间，并未指定陵城中队在叶保宽的铺仔摊加油，不知道加油的事。年月黄循英接任大队长时，也没有和欧以相交接过油款，接任后也没有在叶保宽的铺仔摊加油。前任遗留的债务，没有经前任追认，接任的大队长黄循英因与叶保宽的父亲曾检察院任职时的同事而承认下来，是错误的，属感情认债，不符合法律的规定。根据李新雄证实，他所签名经手的票据是元，但是，这些油并不是他一人加的，而且这些款项也都不是加油款。有时他们在做路检时。也从叶保宽的铺仔摊买一些矿泉水、槟榔等物没有付钱，而是记在帐上，然后当作汽油款累计起来。所以这元并非都是汽油款，有一部分是别人买杂物的钱。李新雄之所以在发票上签名是吴家松要他签的，他没有核算总帐。个人消费让单位付款，法律不允许。此外，叶保宽非法开设加油点，其行为违反国务院化学危险物品安全管理条例第二十八条的规定，属非法经营。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 原审第三人李新雄述称：陵城中队在叶保宽处加油是事实，责任应由陵水交警大队承担，个人不应承担责任。 原审第三人吴家松、黄循英未作陈述。 本院认为：合法的债务受法律保护。依照国务院年月日颁布实施的化学危险物品安全管理条例第二十八条和第三十九条的规定，国家对化学危险物品实行许可证管理制度。禁止无证经营化学危险物品。对违反本条例的有关人员，由有关部门视情节轻重给予行政处罚，构成犯罪的由司法机关依法追究刑事责任。叶保宽没有依法办理危险化学品经营许可证，擅自储藏和销售汽油，违反国务院的上述规定，属违法行为。其销售所得属违法所得，依法不予保护。因此，叶保宽主张原陵水交警大队偿还尚欠的汽油款的请求不当，应予驳回。审判决驳回叶保宽的诉讼请求正确，但理由表述不当，应予纠正。叶保宽以与陵水交警大队的买卖关系合法为由提起上诉，并请求陵水交警大队支付加油款，没有法律依据，本院不予支持。据此，本院依照中华人民共和国民事诉讼法第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持