申论：驳论文

精品文档 2016 全新精品资料 全程指导写作 独家原创 1 / 11 申论：驳论文 驳论文 这类重在提出论据支持或反驳已有论点，要求对题干或材料给出的某个观点进行加强论证或驳斥削弱。提示语有“观点鲜明”“论证充分”或“内容充实”等。 原创范文 【问题】请以“人与自然”为题，写一篇。 要求：参考给定材料，观点明确，内容充实，结构完整，语言生动。 对在“人与自然”问题上的某种错误倾向，应恰当阐述，给予澄清。 总字数 1000 1200 字。 范文一 人与自然 从非洲难民捕食鲸鱼说起 张小龙 “美国人把搁浅的鲸鱼推入大海，这值得赞扬 ;鲸鱼被非洲难民捕食，这也应赞扬，因为它救活了一群人。”这是某研究所所长的一个观点。这个观点看起来是很有道理的，不过仔细分析就会发现，这个观点背后隐藏着这样一个逻辑：当我们有饭吃的时候，我们保护自然环境 ;当我们没有饭吃的时候我们就掠夺自然资源，甚至破坏自然环境。 精品文档 2016 全新精品资料 全程指导写作 独家原创 2 / 11 这样的观点背后有一种保守的国情论在作祟。国情论者经常有这样的论调：因为我们的国情不一样，所以美国那样做，我们可以这样做。国情论本身没有错，错的是把所有问题都国情化，错的是把国情论作为做错事的借 口 !保护环境，维护生物的多样性和平衡，是美国人的责任，也是非洲人的责任，当然也是我们的责任。在处理人与自然的关系的时候，人是作为一个整体来面对自然的，而不是作为美国人或者非洲人来面对自然的。我们在处理和自然的关系的时候，应该有大局意识和责任感。 有人会反对：非洲难民不吃鲸鱼会饿死，吃鲸鱼是以人为本 !这样的说法并没有错，当我们面对一些危急情况的时候，我们会牺牲掉一些价值。但是不要忘了，这样的牺牲是并不“值得赞扬的”，而是迫不得已的，是无奈的，是痛苦的。非洲难民非要吃鲸鱼吗 ?我想只要国际社会共同努力，不 仅可以让难民不用吃鲸鱼，还可以消除难民现象。更为严重的是，很多时候我们破坏自然环境，并不是因为我们身处非洲难民的绝境，而是因为我们的贪欲。自然在人的掠夺下已不堪重负，我们对待自然应该多一份敬重，多一份关爱。 对自然的保护并不意味着我们要成为原教旨主义的原生态主义者，自然中所有的东西都不能碰，关键是我们要找到能够与自然和谐相处的方式。以水电开发为例，云南地区的漫湾水电站由于无节制无规划的开发，带来了一系列的生精品文档 2016 全新精品资料 全程指导写作 独家原创 3 / 11 态和民生问题 ;同样是水电开发，美国的田纳西工程却达到了生态效益、社会效益和经济效益的三丰收。怒 江水电站的建设同样面临着这些问题，在建设的过程中应该大胆假设小心求证，借鉴各种经验教训，在水电开发和环境保护之间找到平衡点。 我们一定要清楚，我们和自然的关系不是主人和奴隶的关系，不是掠夺和被掠夺的关系。要处理好人与自然的关系，我们首先必须尊重自然，对自然给予人类的生养怀一颗感恩的心 ;其次要认识自然、了解自然，了解她的脾气、她的性格、她的个性 ;再次要保护自然，爱护自然，避免她受到侵害。只有在尊重自然、理解自然、保护自然、热爱自然的基础上，对自然进行合理的利用，才能协调好和自然的关系，才能延续人类与自 然千年不断的亘古姻缘 ! * 简析：对应题目要求“对在人与自然问题上的某种错误倾向，应恰当阐述，给予澄清”，这篇写成驳论文是最保险、最方便的。本文的首段提出错误观点，并即时予以分析，提炼出错误观点中隐含的逻辑，让其不攻自破，这是一记狠招，广大考生可以予以参考借鉴。后段分析错误观点背后的原因，并予以驳斥，而且对于蕴在观点中的一些典型的说法特别提出来分别予以驳斥，各个击破。最后一段同样是提出对策，这是常见的写作思路，也是常见的思维逻辑 精品文档 2016 全新精品资料 全程指导写作 独家原创 4 / 11 驳了对方的路后，但给对方一个新的出路。 * 范文二 人与自然 张小龙 “怒江作为目前我国仅存的原生态江河之一，应从国家生态安全长期目标出发，将其作为一条生态江予以保留，不予开发。”这是一位专家在谈到怒江水电开发时所持的观点。这个观点不能说没有道理，不过有道理不等于正确，这个观点同样存在偏颇之处。 首先，我们谈谈原生态问题。原生态这个概念本身就充满歧义。什么是原生态 ?怎么样的状态才算原状态 ?不同的人会给出各种不同的解释。最严格意义上的原生态应该是指没有受到人类的影响，完全的纯粹自然状态。如果我们对原生态作出如 此严格的定义，那么这样的原生态到底有没有 ?即便是有，这样的原生态对人类来说意义何在 ?并且，按照这样的定义，怒江有人居住的历史已经很悠久了，是不是应该把这些人全部迁走，以符合原生态的要求 ?对原生态的过分强调忽略了一个基本的事实：人总是在和自然打交道，人与自然总是在相互影响，相互作用，绝对意义上的原状态是不存在的，即便存在我们也不知道，对我们来说就是没有意义的。我们完全可以理解一些人要求我们尊重自然保护自然的精品文档 2016 全新精品资料 全程指导写作 独家原创 5 / 11 心情，但是这样的想法一旦简单化、绝对化就会成为和我们常识相悖谬的奇谈怪论。 其次，我们还要对这个 观点的前提提出质疑。这个观点预设了这样一个前提：开发怒江水电站就会危及国家生态安全，要保护国家生态安全就不能开发。我们当然不能否认水电开发可能会对生态环境构成影响，但是这样的影响是绝对的吗 ?这样的影响就一定是坏的影响吗 ?看看美国田纳西工程的例子或许会给我们带来一点启示。田纳西工程也是对水利资源进行开发，开发之前水道上洪水泛滥、河道堵塞，开发之后两岸绿树成荫、繁花似锦。田纳西工程可以成功，美国人可以做得好，怒江的开发中国人就一定做不好 ?田纳西的例子雄辩地说明了，对水利资源开发不一定会破坏环境，反而可能会维护好 环境。关键并不在于是否可以开发，而在于我们以什么样的方式开发，开发到什么程度。 最后，这个观点看问题过于片面和单一。作为专家，他只看到水电开发可能对生态构成的破坏，却忽略了生活在怒江地区人民的生活。云南作为我国社会经济发展较落后的省份，人民生活水平本身就不高，而怒江地区在云南省又是属于落后地区，老百姓的生活状况不难想象。我们是要求他们守着宝藏过穷日子呢，还是应该让他们合理地开发宝藏让自己获益、让国家获得资源 ? 我们绝不赞成那种野蛮的、盲目地对待自然的态度，但精品文档 2016 全新精品资料 全程指导写作 独家原创 6 / 11 是更加不赞成那种面对自然就以自然的 卫道士自居的简单独断的做法。积极进取，努力探索，摸索出一条人与自然共同发展的双赢道路是我们唯一的、必然的选择。 * 简析：同一个写作要求，但是驳斥的观点不同，由此本文与上一篇在写作方式上体现出区别。从风格上来说，本文没有上文强硬，显得平和一点、婉转一点。开篇提出“存在偏颇之处”，之后从观点中蕴涵的定义、观点的前提以及对观点的看法三方面去进行驳论，分别进行分析论证，的末段用一句话概括出对策。 * 范文三 保险干得还是干不得 ? 从陆惟放弃工作说起 某大学生陆惟面试的一家单位是家知名保险公司，她通过了两轮面试，被录用的希望很大，但她的父母却不同意她去保险公司，他们认为做保险没前途。陆惟受父母的影响，最终放弃了这家单位。 保险行业在我国还刚刚起步，可以当之无愧地称为“朝阳产业”，这样的产业在陆惟的父母看来是没有前途的，那么什么样的产业才是有前途的呢 ?什么才是父母眼中的前途呢 ?又是什么使我们的父母们作出这样的判断呢 ? 精品文档 2016 全新精品资料 全程指导写作 独家原创 7 / 11 对“社会地位”浅薄和虚荣的要求阻碍了我们的就业。 在保险公司工作，即被称为“卖保险”的，这个词成了收入低、风 险大、脸皮厚、吹牛皮等一系列词的代名词。但是我们很少看到，这些所谓的脸皮厚的人，在一次次失败中变得坚韧不拔 ;正是这些脸皮厚的人，推动着整个作为社会稳定基础的保险行业的进步和发展 ;也正是在这些收入低的人群中，每年甚至每天都会诞生百万富翁、千万富翁。他们不辞辛劳地奔波，为了他们自己，也为了这个社会。如果说没有社会地位，那不是他们的问题，而是社会的问题 ;如果说没有社会地位，那也是“被”没有社会地位 ;如果没有社会地位，也是暂时没有社会地位。我们一定要加强宣传，尤其是要加强对家长的宣传，要使全社会都认识到：社会地位是 靠自己争取的，是由个人对社会的贡献决定的，而不是职业决定的。我们一定要树立正确的价值观，要通过各种媒体来端正社会对是非曲直的判断。 对稳定的片面强调束缚了我们的手脚。 “求稳”一直是我们的文明中一个古老的传统，它是如此根深蒂固，以至于我们无法摒弃。按常理来说，保险行业作为维护社会稳定的最后一道屏障之一，它本身就是以“稳定”著称的。但是这个以维护社会的稳定为己任的行业，自身竟然被看成是不稳定的。是的，保险行业竞争激烈，保险精品文档 2016 全新精品资料 全程指导写作 独家原创 8 / 11 市场变化不定，保险公司的裁员现象也屡见不鲜。但我们应该想一想，保险行 业真的有那么不稳定吗 ?我们怎么解释国内外很多人一辈子都待在保险行业的现象呢 ?我们还应该想一想，不稳定是由我们从事的行业决定的吗 ?贝多芬告诫我们：不要被命运之神玩弄，要扼住命运的咽喉 !我们更应该想一想，不稳定就一定是不好的吗 ?中国的先贤孟子告诫我们：生于忧患，死于安乐。不稳定就是我们的忧患，这个不稳定激励着我们，鞭策着我们，是我们一生取之不尽、用之不竭的财富。我们要加大培养力度，培养大学生自力更生的能力，帮助他们树立开创意识、创新精神、冒险精神。 面对人生的困难，只要我们以一种开放的、积极的心态去面对 ，就没有什么是解决不了的。我们要让社会看到，我们的未来由我们去创造，我们的未来由我们自己做主，我们将为自己安装上人生的保险。让我们大声地、骄傲地告诉社会：就业，我们来了 !让我们勇敢地告诉世界：让困难来得更猛烈一些吧 ! * 简析：本文仍采用了驳论文写作的常见形式，在开篇先提出错误的现象，继而针对这种现象提出几个疑问，并以此为出发点进行分析论证，由此显见第二段几个问句的重要性。此处需要注意的是，这几个问句需要起到抛砖引玉的作用，引发从现象到本质的思考，因此问题既要贴近现象，又精品文档 2016 全新精品资料 全程指导写作 独家原创 9 / 11 要能深入其本质。 之后以原因分析的方式提出分论点，在分论点下面分别进行分析论证。 * 官样范文 劝退“婚前同居”大学生合理吗 ? 陈 尧 石家庄外语翻译职业学院在校园广场上打出醒目的条幅，上面写着“拒绝婚前同居，远离堕胎陷阱”等，上千名学生签下名字。党委副书记王振岭说，经校领导研究，学校将成立“大学生文明行为纠察队”，一旦发现有婚前同居行为的学生，校方将给予劝退处理。 大学生婚前同居作为一种社会现象，很难简单用对或错来判断。面对这一日益普遍的现象，学校充耳不闻、听之任 之显得不负责 ;但对婚前同居学生劝退的做法，也不合理。 首先是这样做存在法律困境。从现行法律规定看，只要不侵犯到他人的权利和合法权益，同居与否是成年大学生的个人权利，学校并无过多干涉的资格。尽管“国有国法，家有家规”，但学校的校纪校规必须置于国家法律之下，不能肆意超越和背离。 其次还存在着道德困境。大学生婚前同居是一个非常复杂的社会问题，不应该抛开社会大环境孤立去审视。现实里，精品文档 2016 全新精品资料 全程指导写作 独家原创 10 / 11 包括大学生在内的很多成年人都在婚前同居。如果仅针对大学生这个群体，假借道德败坏的名义劝退婚前同居学生，这种双重标准是难 言道德的。 再次还存在着公平公正困境。被发现的婚前同居学生被劝退，没被发现的却安然无恙，这多多少少存在“抓典型”和“碰运气”的嫌疑，某种程度上不符合公平公正精神。换个角度看，倘若大学生婚前同居是普遍事实，那学校是否应该“关门大吉” ? 处于“事故多发”年龄段的大学生，当然应该努力提高自身修养，增强自律意识，洁身自爱、自尊自重 ;同时，还必须对自己的行为负责，不要太过盲目和冲动。不过，这是一项系统工程，需要学生、家庭、学校和全社会共同努力。学校在对同居现象，更多的是应该提供心理、生理方面