相爱容易相处难精华资料整理(含攻辩和反驳).docx

资料整理（含二三辩内容）反驳：1 能跟很多人相处，只跟一个人谈恋爱。数量的多寡不等同于事物的难易程度（包括对方提出与某人相爱的几率小，反驳也可以说与世上某一不特定的人相爱，几率要乘好多倍）。难道小学上三门课，大学上十多门课就说明小学学习比大学学习难吗？2相爱在产生的阶段难，而相处在维系的阶段易。请问处于不同阶段的事物具有可比性吗？ 而且我方认为相爱并不是寻找爱的过程，相爱应是相互产生爱意及产生爱意之后的状态，对方恐怕将相爱过于放大了吧。3困境很小，是一点点。每天的一点点，是一点点，但是365天的一点点还是一点点吗，60年千千万万的一点点还是一点点吗？就像雷锋说过，做一件好事容易，难的是做一辈子的好事。难道一辈子的一点点不难吗？4我方一辩和五辩谁更帅？是啊，如果其中之一没有到场的话，我们就没有办法比较谁更帅，所以相爱和相处只有在同时存在时才可以进行比较，而您为什么一直举那些只有相爱而没有相处的例子呢？我们今天讨论的比较命题，讨论的时候要有以下前提：1，用来比较的两个概念必须同时存在，否则无法进行比较。2，不能脱离对同一主体的同一阶段的比较。5对方总是在说他们的爱情被什么阻隔了。其实被阻隔的不是相爱，而是他们之间的相处。因为相爱是情感上的因素，是两厢情愿，是无法被阻隔的，能被阻隔的则是看得到的相处。因此，对方一直竭力想证明的却是我方得观点。6进入相处的状态要比进入相爱的状态容易，只有经历相处才可能有相爱的体验。请对方辩友解释在你们的立论体系下，“一见钟情”如何存在。7对方辩友总认为产生爱难，所以相爱就难。我们说产生爱和相爱不是一回事？产生爱是什么？是一个行为的过程；而相爱呢？是一个行为的结果，对方这个论证，是不是就是说，一个过程等同于一个结果，这符合逻辑合适吗？找一下心理学把爱情分阶段的资料，以及分手阶段的比例。 从心理学上来说，爱情共分四个阶段，共存、反依赖、独立、共生，共存是开始的热恋时期，反依赖是情感稳定后，两人相处时一方需要另一方为其多做些事，独立是反依赖的延续，共存是两人互相扶持共同成长，但大多数人无法通过第二或第三阶段。相处的客观因素：成长经历，家庭背景，生活习惯，性格心理，社会地位攻辩：1 今天我们讨论的难，是否阻力大说明才说明难？（不是）那请问对方为何认为相爱难呢？（return to 是） （是）我方认为相爱容易是因为其阻力小。那请对方论证一下相爱的阻力。 （对方列出各种阻力后）那相处时是否会考虑相爱的问题？ （不是）相处既然不考虑相爱的问题，那相爱后为何相处？相处不是为了更好的相爱吗？ （是）我方说了，难易是通过比较才得出的，既然要考虑，那么相处过程也会包含相爱遇到的阻力，而相处还有社会、家庭、道德方面的阻力，不正说明相处难相爱容易吗吗？相爱只是两人之间的问题，因此相爱是容易的。2 一.【我方】相爱是一种意识流的交汇，而相处是一种物质流的共生。我们大家都知道，想总是要比做容易，既然如此，对方辩友为什么还认为相爱这种想要比相处这种做困难呢？（可以用到一辩辩词里） 【对方可能回答一】想就一定比做容易吗？相爱是想爱就能和对方相爱的吗？可是你并没有和某个你喜欢的明星相爱啊！（我方回答在1.1 二） 【我方】我承认我和她相爱的概率很小，但是我和这世上某一个不特定的人相爱的概率并不小啊，世上几乎所有人都想相爱，和特定人相爱的小概率乘上一个60亿这么大个基数，你认为这相爱这件事发生的概率还小吗？好，对方辩友我们再说下一个问题， 【对方可能的回答二】想就一定比做容易吗？可是我却听说强迫自己的思维要比强迫自己的行为难得多啊！ 【我方】： 你论证的是强迫思维要比强迫行为困难，我方并不否认，但是为什么强迫思维比强迫行为更难呢？正是因为自愿想要比自愿的做简单，所以人们都去按照自己的意愿去想，而导致强迫自己的思维很困难；正是由于按照自愿的做难，所以人们强迫自己的行为很简单。（这段我没有读懂） 3 【我方】网恋的双方并没有生活在一起，但是他们却相爱了。一见钟情的两人，没有相处却也相爱了，对方辩友，你难道还可以说相爱要比相处困难吗？ 【对方回答一】这只是特例啊对方辩友，你要看到大多数的人，都是相处而没有相爱啊 【我方】为什么会存在这种特例呢？就像物理上，如果有某一个物理规律被人发现了一个特例，那么，我们就可以说这个物理规律它并不正确啊，何况我们给你们发现的特例还不止一个，这不就证明了对方辩友的观点是错误的吗？4 对方若从相处是基础来认证，我们可以答相处不是相爱的基础，也可以答：【我方】：可是难就难在这个基础的构建上啊：对方辩友，按您说的，相处是相爱的基础，所以相处就比相爱容易，可是您没有看到，对于一个家庭而言，挣钱是花钱的基础，难道您就可以说挣钱比花钱容易吗？5 根据民政部统计结果显示，2011年依法办理离婚手续的有287.4万对，增长7.3，我国离婚人数已经连续9年递增。难道人们越来越像法海，都不懂爱了么？6为什么有人说“婚姻是爱情的坟墓”（某一辩词的几个论点和用语，感觉不错可以看看）第一、从两者所面临和要处理的关系来看，我们说“相爱”是一种情感上的关系，而相处却不仅仅需要面临情感关系，还有物质关系、伦理关系、道德关系，相处已经不单单是情感上的沟通，而更多的是观念的协调、价值的认可、个性的磨合。相处过程中双方需要面临和解决的困难更多，而在这个过程中又会受到种种社会现实因素的制约，使相处困难重重！ 第二、从二者所需时间和精力来看。每一个爱过的人都知道，两个人相爱，也许只需在一分钟，而谈上相处，那却要用一星期，一个月，一年甚至一辈子。双方在如此漫长的相处过程中要面临彼此人生观，价值观的碰撞，以及性格脾气方方面面的考验，相爱是感性的，靠的是缘分。而相处是理性的，需要更多的精力。 当我们怀着“终于做了这个决定别人怎么说我不理”的勇气，开始将我们的相爱融入相处，才发现这里有那么多的柴米油盐酱醋茶。才发现原来对方有那么多的毛病和缺点。究竟是你迁就我还是我为你改变，当双方精力透支之后，一些家庭因此冷战不断，家庭暴力随之产生直到双方最后以离婚而告终，这无不揭示着相处难这一道理。第三、从现实生活中产生矛盾和冲突的根源来看，我们必须深入探讨到底是“相爱”本身出现了问题还是“相处”出现了问题？现实生活中，有多少山盟海誓，多少甜言蜜语，多少信誓旦旦在那弹指一挥间，如摧枯拉朽般被毁灭了？由爱到不爱的变化不恰恰是相爱容易相处难的有力佐证吗？因相爱容易而结合，又因相处难而分离，到最后只能是无奈地感叹一句“相爱总是简单，相处太难！”别人辩论时用的标准（用于借鉴）1.x 相爱比相处容易产生和维持2.x 相爱要比相处使人在精神上轻松3.x 相爱比相处所要付出的努力少 需要抓住的重点是：1、相爱也就是感情 = 非物质的精神寄托2、而相处 = 是需要在环境下进行的，如社会环境、个人经济环境等，现实压力都会导致相处不易的现象爱到最后，只有相依。R. 利波维奇说：在爱情中，如果能区分相吸和相依的不同阶段，不要把两者混为一谈，你就能得到长期保质的爱情。在异地恋里，相吸的阶段很短，相依的阶段很长，如果不能彼此容忍和迁就，但相吸时期的激情过去后，两个人最终将会渐行渐远。这不是冷酷的现实令到你的爱情降温，而是自然现象，相依并不冷淡，反而很温馨。相爱和相处在同一阶段讨论，但是相爱不等于激情也就是相爱不等同于长久的维持激情。对方可能会认为，激情容易