粤教版政治八下第六课第二框我们的人格尊严权利.ppt

我们的人格尊严权利 温故知新 公民的人身权利包括哪些? 公民的人身自由权（最基本的权利、先决条件） 公民的人格尊严不受侵犯 公民的住宅不受侵犯 通信自由和通信秘密受法律保护等 人 格 尊 严 是指公民的名誉和公民作为一 个人应当受到他人最起码的尊 重的权利 名誉权、 荣誉权、 姓名权、隐私权 含义 内容 法律规定宪法明确规定 其它法律法规的相应规定 肖像权、 小宝的照片做 包装图案挺好 你怎样评判这种行为？ 法律依据是什么？ 某包装公司老板 我国法律（民法 通则第100条） 规定：公民享有 肖像权，未经本 人同意，不得以 营利为目的使用 公民的肖像 。 肖像权 凡是以营利为目的使用公民的肖像 ，就必须取得肖像权本人的同意， 否则就构成侵权。 此外，丑化公民的肖像，故意损毁公 民肖像，以肖像进行人身攻击等，也 属于侵犯公民肖像权的行为 警示语 你说我说: 如果将这幅照片 制成公益广告用 来宣传保护女童 工程，也未经本 人同意，这种行 为是否侵犯公民 的肖像权？ 如果并非以营利为目的，也并非出 于恶意而使用公民的肖像，虽未经 本人同意，就不属于侵权行为。 警示语 你知道吗 1 什么是名誉? 2 法律对保护公民的名誉权作 出了怎样的规定? 名 誉 是一个人的名声，是社会 成员对某个公民的品德、 声望、信誉等方面的评价 小提示？公民的名誉代表着公民的人格尊严 第一百零一条 公民享有名 誉权，公民的人格尊严受法 律保护，禁止用侮辱、诽谤 等方式损害公民的名誉 。 名誉权 心灵口快 3 你能举出侵犯公民名誉权的 事例吗？ 1998年1月26日，北京某报刊载一篇文章，题为 大富翁李晓华向张瑜求婚，身为全国政协委 员和全“十佳”优秀民营企业家的李晓华愤而起 诉报社，提出该报道“无中生有，歪曲事实，公 然丑化和诋毁我的人格，严惩损害了我的声望和 名誉，给我本人和家庭造成极其恶劣的社会影响 ”，要求赔偿精神损失费100万元人民币。报社在 刊登了文章后，强调文章系转载其他报刊，没有 侵害李晓华名誉权的故意，不同意赔偿100万元的 要求。最后，法院判被败诉，赔偿人民币5000元 。 王 鹏 同 学： 二00四学年度被评为： 优 秀 学 生 干 部 丰 南 三 中 2005 年 2 月 能力考场 通过这张奖状，你可以看出王鹏同学享 有了什么权利？老师能不能随意剥夺他 的这项权利？你的法律依据是什么？ 荣誉权 荣 誉 社会、国家、组织给予公 民的一种美名或称号，一 般通过表彰授予，属于一 种精神鼓励。 第一百零二条 公民、法人 享有荣誉权，禁止非法剥夺 公民、法人的荣誉称号。 漫画赏析 图中这个学生的行为侵犯了 我国公民的什么权利？其法 律依据是什么？如果你遇到 这样的事，如何维护自己的 权利？ 姓名权 第九十九条 公民享有 姓名权，有权决定、使 用和依照规定改变自己 的姓名，禁止他人干涉 、盗用、假冒 。 如果我遇到这样的事，我会用法 律维护自身的合法权益。通过公 安局、派出所等执法机关要求侵 害人必须停止侵害，并作出道歉 或赔偿相应的损失。 畅所欲言 初二学生肖力在日记上倾诉对一名 女生的好感，被老师发现。第二天 ，老师讲日记拿给班上同学看，“告 诫”学生不要和肖力交往，小莉心里 压力很大，想退学。你认为老师的 做法对吗？谈谈你的看法。 哪些属于公民个人隐私？ 一般来说，公民的年龄（尤 其是女性）、收入、住宅、个人 情感、婚姻状况、人际嘱托、特 殊经历、生理缺陷、日记内容等 ，只要不危害公共利益，都属于 隐私范畴，除了警察的合法询问 ，公民都有权对涉及隐私的提问 保持沉默 。 法律对隐私权的规定 随意揭露他人的隐私，使他人精 神受到损害，造成严重后果，甚 至为了达到打击陷害他人的目的 ，采用揭露隐私的手段，肆意破 坏他人的名誉和人格，都是违法 行为，应受到法律的制裁 公民的人身权利（基本权利） 公民的人身自由权 公民的人格尊严不受侵犯 公民的住宅不受侵犯 （ 最基本的权利、先决条件） 通信自由和通信秘密受法 律保护等 公民的生命健康权不受非法 侵犯（最根本的人身权） 公民的身体不受非法法搜查 公民不受非法逮捕和拘禁 肖像权、名誉权、 荣誉权、姓名权、 隐私权、 让我们分析一个 案例 李婷是一名诊治妇科病的个体医师。2001年6月初， 李婷收到一制药厂来信，要求李婷提供一些患者的姓名 、性别、年龄、所患病及治疗结果、家庭住址、电话等 情报，以便推销一些含激素的保健药物。李婷按要求提 供了曾在自己处看病的方女士等6人的情况。 此后，制药厂竟派人不分白天黑夜三番四次提着大 袋小袋的药品上门推销。这不仅给她们带来诸多不便， 还使左右邻居议论纷纷，有的甚至由于心存疑虑敬而远 之。方女士等6人从推销员口中套出原委后，愤然将李 婷推上了被告席，要求停止侵害 ,法院经审理后支持方 女士等6人求。 李婷未征得方女士等6人同意，将涉及隐私的相 关情况告知制药厂，并由此给她们带来不便、麻烦 ,明显侵权。最高人民法院关于贯彻执行中华