ADSP和TIDSP的异同.doc

ADSP和TI DSP的异同（抛转引玉） homesick 发表于DSP技术 我的经验：不一定对1)可靠性TI的DSP可靠性比ADSP好很多。特别是我们做军品需要做高低温试验的情况下，明显TI这方面的性能要厉害得多而且AD的芯片内部有bug,我已经遇到了几次2)多处理机adsp 的sharc系列的link port异常厉害，但是ti 的C5421,c5420的内部并行我觉得很好使其她的只能通过HPI进行互连或者共享存储器进行互连，不过我喜欢通过串口进行通讯3）内部RAMADSP这方面是一个优势，也许正是因为这个优势才造成功耗比较高4）与外设通信TMS320C6000系列与存储器接口比较简单其他的TMS系列感觉比较复杂5)调试和开发工具ADSP极端糟烂ICE很容易被烧掉。我的for 21060,21160的ICE已经被击穿n次了而且编译器有bug,我一次调试的2181时候当时没有ice,只能烧片子，怎么也不对，最后把程序读出来自己反汇编，发现一条指令译错了，我只好手动翻译成机器码才搞定相对来说TI的开发工具性能要好得多。这也是我偏好TI的原因6）开发难度TI的编程要求很高，特别是C67X，特别是处理dependcy比较多的程序优化的问题。我曾经优化一个把浮点的复数fft拆分为实数的fft的小子程序，花了1天半的时间才搞定AD的编程要求要低一些初学者我觉得用AD的要一些，编程容易。RE:ADSP和TI DSP的异同（抛转引玉） - 安徽 合肥 / homesick 回复于2000-12-29 15:46:00 我因为一直做DSP方面的工作，我觉得C54X的确是很优秀的定点DSP。当然C55X也很牛，不过还没有用过。最引人注目的是低功耗，在65摄氏度的环境下居然工作的一点问题都没有还是民品。非常适合做迁入拭系统的DSP处理器而且程序也很好些，专用的FIR指令和LMS指令对信号处理太好了不过就是条件处理功能太弱。这个方面C62X的条件执行就很舒服.不过程序优化要非常熟悉流水线和C62X的Core才行希望能和同仁们交流RE:ADSP和TI DSP的异同（抛转引玉） - 上海 / quyang 回复于2001-1-12 12:51:00 我研究过C55XX的文档，发现这是TI唯一可以称道的东东。相比之下，C54XX和C6XX就是垃圾。C55X的内核和外部接口做得不错。各方面的指标都可说一流。CCS的BUG真不少，远没有原来的编译器稳定可靠。华说回来，原来DOS下的编译器也有问题，如指针的指针不可用。RE:ADSP和TI DSP的异同（抛转引玉） - 安徽 合肥 / homesick 回复于2001-1-12 17:33:00 只是对于DSP的开发工具还是写的朴实一点好些，什么指针的指针我是不用的C54XX是垃圾我倒不赞同。C55X的价格如何，C54XX的价格很便宜对于一些低端的应用是相当不错的选择C6000的外设接口也很好用啊，就是写程序的难度比较大，sign.RE:ADSP和TI DSP的异同（抛转引玉） - 北京 / sowolf 回复于2001-1-14 11:33:00 我不知quyang 所讲的是否是C54XX和C6XX的编译器是垃圾，如果是，我不能说什么，但我决不认为这两系列的芯片是垃圾，你可以用数据和事实说明吗？我赞同homesick的观点，DSP开发还是朴实的，至少现在，我们没有玩噱头的必要和能力，开发时间、芯片资源都是太有限了。我也了解DSP/BIOS II的使用，也使用过一段时间，但发现在实际工作中，什么好东东都使不顺手，反而最朴素的汇编加最基本的接口配置来的快，来的扎实，整个芯片运做一目了然，没有DSP/BIOS使用时黑箱操作的愚弄感（主要是这个黑箱也不太稳定）。以上是一己之言，也许是对新事物的接受不太快吧。希望不会引起DSP/BIOS使用者的反感，毕竟，黑箱是趋势，我爱用DOS，排斥过WINDOWS 3.x 但现在还是使用了从3.x发展出来的98，这是趋势所在吧。 RE:ADSP和TI DSP的异同（抛转引玉） - 安徽 合肥 / homesick 回复于2001-1-14 11:51:00 同意！DSP BIOS其实就是将一些基本模块封装而已我认为我都是自己写的，其实那些和外设的接口程序都非常好写都不复杂，如果嫌烦用C语言也很好，因为外设接口的程序初始化对执行时间要求不高。其他的中断入口，用C语言写然后调用汇编写的子程序。效率也可以兼顾我认为C6000的大部分程序都可以用C语言写，只需要将关键的执行时间占用最大的子程序优化就可以了。状态比较复杂的部分可以用C语言写很明了我做了一个系统，汇编代码大约占整个代码的10%,执行时间占80%效果很不错。RE:ADSP和TI DSP的异同（抛转引玉） - beijing / sunrisebjo 回复于2001-1-17 18:12:00 ADI推出最新16位定点DSP,ADSP-2192,高达320MIPS，有PCI、USB和AC97接口，2.4Mbits的片上SRAM,值得一用 RE:ADSP和TI DSP的异同（抛转引玉） - 珠海 / 赵崇伟 回复于2001-3-25 17:48:00 55x据说有bugad的汇编语言很容易懂（代数表示），哈拂结构，不需要考虑流水线的效率问题，可惜供货周期。 RE:ADSP和TI DSP的异同（抛转引玉） - beijing / sunrisebjo 回复于2001-4-5 8:53:00 AD的DSP现供货周期也改善了。 RE:ADSP和TI DSP的异同（抛转引玉） - 哈尔滨 / wangxinguo2000 回复于2001-4-5 11:19:00 ti公司的ccs编译器太滥了,我用它仿320f206,寄存器的变化都不对! RE:ADSP和TI DSP的异同（抛转引玉） - 南京 / asmer 回复于2001-4-15 9:58:00 我用ti的作项目,同事用的ad的,是与大学老师合作,一块板子上联了12片,结果屡调不行,信号毛刺很大,我觉得要做信号处理(尤其是恶劣条件下),还是用fpga,完全硬件处理并行化,编程容易,效果不错,RE:ADSP和TI DSP的异同（抛转引玉） - 安徽 合肥 / homesick 回复于2001-4-15 16:30:00 2者各有千秋，如果状态不是很复杂，所有的操作都是统一类型的操作，比方说程加而且执行速度也很快的话可以考虑用fpga，但如果状态很多，用fpga实现就比较困难，还有一个国内大家盗版用习惯了，真的在公司里让你买一套正版的开发软件那可是fpga比dsp贵了多多数量级 RE:ADSP和TI DSP的异同（抛转引玉） - 北京 / stinbi 回复于2001-4-16 9:33:00 高手们，我现在因为条件有限，只能用3x的，能指教一下3x的缺点么？我个人开发的感觉是C优化期很差，编译器好像有bug，一个程序运行不了，只要加上些不相关的指令（如nop），再编译就可以了。RE:ADSP和TI DSP的异同（抛转引玉） - beijing / sunrisebjo 回复于2001-4-17 16:12:00 一般来说，复杂的设计用DSP+FPGA的方式较好。 RE:ADSP和TI DSP的异同（抛转引玉） - 深圳 / qiujian 回复于2001-4-17 18:15:00 我现在也正用着ti的3x，是tms320vc33。ti的ccs还可以。但就是不能直接看TMS320格式的浮点数，非要转成IEEE Std.754格式后才能显示正确。不知用过的朋友是否也碰到过？ RE:ADSP和TI DSP的异同（抛转引玉） - 北京 / peng925 回复于2001-4-18 21:22:00 ADSP的可编程管脚很有用，如，做一个I2C接口。另外，RAM的分配也是一目了然，比较简单。但技术支持可有点。，资料也不全，这点差TI多了。我的感觉，还是选TI的方便。 RE:ADSP和TI DSP的异同（抛转引玉） - 西安 / hnxk 回复于2001-5-19 2:38:00 我想用TI的，可导师已有AD的ICE了，没办法！希望和大家交流。 RE:ADSP和TI DSP的异同（抛转引玉） - zhengzhou / 12477 回复于2001-6-30 0:02:00 如果一片6701能满足要求，那就