律师告云南白药不列明药品成分败诉.doc_第1页
律师告云南白药不列明药品成分败诉.doc_第2页
全文预览已结束

下载本文档

版权说明：本文档由用户提供并上传，收益归属内容提供方，若内容存在侵权，请进行举报或认领

文档简介

律师告云南白药不列明药品成分败诉 湖南省衡阳市蒸湘区人民法院克日向法制日报记者透露，备受各界存眷的衡阳律师罗秋林状告云南白药不列明药品成份案克日一审宣判，蒸湘区法院一审裁决驳回原告罗秋林的诉讼哀求。 办案法官认为，对付处方已列为国家秘密技能项目的品种，在药品阐明书中可不列明“成份”。 2012年年初，罗秋林因病被朋友保举使用云南白药治疗。此间，他的大夫朋友提出贰言，称如此治疗有不平安因素，因为云南白药含有毒性药材。随即，罗注意到云南白药阐明书中没有药物的成份阐明。罗秋林认为，云南白药公司不列明药品成份的做法违反了药品办理法令律例，属于药品阐明缺陷，也属于产物质量缺陷，侵犯了消费者的知情权。 2013年1月，罗秋林将云南白药公司告状至衡阳市蒸湘区法院，罗秋林称，同一种药品在中国大陆与海外贩卖时，云南白药公司实行不同看待，违反药品办理法，不遵守国家药品阐明义务，侵犯了消费者的知情权。 云南白药公司认为，按照药品办理法的相关划定，如果药品出产方没有依照该划定执行，是由药品办理局依照该项法令进行惩罚，系行政办理关系，不属于人民法院审理范畴，如原告认为被告的举动违法，应按法定的步伐向食品药品办理部分要求查处，对付食品药品办理部分的回答或查处不满意的可以提起行政诉讼，而不该该向人民法院提起民事诉讼。 蒸湘区法院经审理认为：罗秋林未能举证证明云南白药存在危及人身、别人财富平安的不公道的危险，而以“药品阐明缺陷”即为产物质量缺陷的报告与法相悖，故不予采用。至于罗秋林其他诉讼哀求中涉及的事项属于企业内部经营办理大概行政构造行政办理权限范畴，不属于人民法院民事诉讼审理范畴，故不作检察。衡阳市蒸湘区人民法院作出驳回原告罗秋林的诉讼哀求裁决。以上参考资料来自于宝鸡律师/baoji北京辩护律师/beijing/xingshibianh
人人文库> 全部分类> 应用文书 > 事务文书

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明，都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等，如果需要附件，请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸，网页内容里面会有图纸预览，若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间，仅对用户上传内容的表现方式做保护处理，对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑，并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容，请与我们联系，我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

最新文档

评论

0/150

提交评论