协同理论下泉州市企业信用的治理探讨.docx

协同理论下泉州市企业信用的治理探讨 本篇论文目录导航： 【题目】协同理论下泉州市企业信用的治理探讨【第一章】泉州市企业信用协同治理路径研究绪论【第二章】企业信用研究的理论基础【3.1 3.2】我国企业信用治理的历程与特点【3.3 3.4】 泉州市企业信用治理存在的问题分析【第四章】国外企业信用治理的经验与借鉴【第五章】协同视角下完善我国企业信用治理的对策建议【结论/参考文献】协同视角下泉州企业信用治理优化研究结论与参考文献摘要 信用内生于市场交易中,是企业存亡续绝之本,是市场主体追求长期利益最大化的理性选择.然而,信用缺失问题的层出不穷，损害了企业的公平竞争,扰乱了市场的正常秩序,凸显了我国在企业信用治理方面的困境.根治企业信用缺失,迫切要求我们必须突破传统观念束缚,探索新方法、新思路,构建符合我国国情的企业信用治理体系. 本文以协同治理为视角,运用文献分析、比较分析、个案分析等方法,回顾国内外学者在企业信用治理方面的研究文献,分析我国企业信用协同治理的必要性与可行性,总结我国企业信用治理的历程与特点;并以泉州市为例,归纳泉州市企业信用治理的现状,认为企业信用治理存在组织协调的功能弱化、企业逐利的行为短视、公众监督的环境匮乏和多方协同的机制残缺等诸多问题. 针对上述问题,本文在借鉴国外信用治理先进经验的基础上,提出完善我国企业信用治理的对策建议,即构建政府、企业与第三部门之间的企业信用协同治理.政府在法制建设、资源整合、信息共享、数据库建设及引导其他治理主体等方面发挥主导作用;企业以自律为基础,规范内部信用控制、培育社会责任感,打造企业信用文化;第三部门中的行业协会制定行规公约,信用服务市场化运作,消费者、新闻媒体及社会组织在信用普法、维权协助、舆论监督等方面发挥参与协作作用.总之,各治理主体以大数据战略思维,在承担各自权责的基础上,互为补充,沟通协作,以期形成企业信用协同治理体系,实现企业信用的善治. 关键词:企业信用；协同；治理；缺失；奖惩 目录第1章绪论1.1研究背景与意义1.1.1研究背景1.1.2研究意义1.2研究文献综述1.2.1国外研究综述1.2.2国内研究综述1.3研究思路与技术路线1.3.1研究思路1.3.2技术路线1.4研究方法与创新之处1.4.1研究方法1.4.2创新之处第2章研究的理论基础2.1相关概念界定2.1.1企业信用2.1.2企业信用治理2.2企业信用缺失2.2.1企业信用缺失的表现形式2.2.2企业信用缺失的社会危害2.3协同治理理论2.3.1协同治理的基本内涵2.3.2协同治理的指导意义2.4企业信用协同治理的必要性与可行性2.4.1协同治理的理论优势2.4.2政府监管的现实困境2.4.3第三部门的迫切要求2.5本章小结第3章企业信用治理的现状、问题及原因剖析-以泉州市为例3.1我国企业信用治理的历程与特点3.1.1我国企业信用治理的历史沿革3.1.2我国企业信用治理的基本特点3.1.3影响企业信用治理的主要因素3.2泉州市企业信用治理的现状分析3.2.1建立健全组织机构3.2.2量化信用等级分类3.2.3实施不同治理措施3.2.4推行信用奖惩披露3.3泉州市企业信用治理存在的问题分析3.3.1组织协调的功能弱化3.3.2企业逐利的行为短视3.3.3公众监督的环境匮乏3.3.4多方协同的机制残缺3.4泉州市企业信用治理问题的原因剖析3.4.1法制滞后和政策多变3.4.2企业内外信息不对称3.4.3第三部门的功能异化3.4.4体制障碍与惩戒乏力3.5本章小结第4章国外企业信用治理的经验与借鉴4.1国外企业信用治理的主要经验4.1.1美国企业信用治理4.1.2德法企业信用治理4.1.3日本企业信用治理4.2国外企业信用治理的比较借鉴4.2.1立法先行，促进信息开放利用4.2.2内外约束，引导企业自律自治4.2.3集分结合，注重服务市场运作4.2.4奖惩并重，强化社会公众监督4.3本章小结第5章协同视角下完善我国企业信用治理的对策建议5.1企业信用协同治理的根本目标与基本原则5.1.1企业信用协同治理的根本目标5.1.2企业信用协同治理的基本原则5.2以政府监管为主导，优化服务职能5.2.1树立全民信用理念共识5.2.2加快信用治理体系立法5.2.3完善信用治理配套机制5.3以企业自律为基础，提升市场竞争力5.3.1规范内部信用控制5.3.2培育企业社会责任5.3.3打造企业信用文化5.4以第三部门参与为支撑，推进社会化共治5.4.1强化行业协会的引导规范5.4.2推进信用服务市场化运作5.4.3调动社会各阶层积极参与5.5以大数据战略思维，构建协同治理平