基于模块化分工的中国产业转型研究.docx

基于模块化分工的中国产业转型研究 摘要：模块化分工作为一种新的国际分工形式，具有许多不同于传统分工方式的优越性和经济性。中国目前正处于产业转型的关键时期，出现了许多用传统分工方式不能解决的问题，模块化分工的出现将为中国的产业结构带来新的选择。本文从模块化分工的角度去研究中国产业转型的现状以及所遇到的问题，并依据模块化分工的思想提出了相应的实现对策，可以在一定程度上为我国更好的优化产业结构奠定基础。 下载 关键词：模块化 产业结构；经济转型 中图分类号：F062.9 文献标识码：A 文章编号：1001-828X（2015）001-000-03 一、引言 当前，中国已经进入了经济结构转型的关键时期，我国经济发展的重心已经变成了调整产业结构，促进产业结构与区域的承载环境相匹配，并提高产业结构的合理性，从而在整体上提升中国的竞争力。要改变中国现有的产业结构，我们就必须改变分工方式，纵观所有关于分工的参考文献，我们会发现简单的纵向链状分工和横向水平分工都不能满足中国进行经济结构转型的基本要求，必须有一种新的分工方式来取代，而模块化分工就是一种新型的分工方式，它建立的前提条件是价值模块化、产品模块化和组织模块化都实现的基础上。如果一国采用模块化分工的方式去参与国际竞争，且在这个过程中拥有本国的核心竞争能力，那么这种分工方式就能增强该国的环境适应能力，获取国际市场的竞争优势。本文从模块化分工的角度出发，将中国目前国内的现状和国际分工结合起来，并借鉴其他相似国家的经验，对中国当下产业转型的路径进行了一定的研究。 二、模块化分工的概述 模块化最初是作为一种设计方法和生产技术应用于钟表、计算机以及汽车等行业，但是随着其优越性的提升，许多行业开始引入来模块化的概念。模块化从不同的角度出发，它呈现出的特点也是不同的。从消费者的视角出发，模块化导致了定制产品的大规模生产。而从生产者的角度出发，在相同的“标准”下，上层模块可以选择不同的下层模块，这就使得模块系统内部相同等级的模块之间存在着很激烈的竞争，从而具有淘汰式的激励创新效果。伴随着复杂产品的分解，就产生了产业内乃至产品内的模块化分工。 按照特定的联系规则将一个复杂的系统或过程分解为一些子系统，且这些子系统具有独立性、半自律性，实现这一经济行为的过程就是所谓的模块化分工。它具体的表现形式如下图所示，首先我们按照模块化分工的方式把一个复杂系统分解为N个子系统，每个子系统还可以继续分解成为更加细化的模块。每个子系统的分解可以采用简单的纵向链状分工或是横向平行分工的方式，最终在模块系统自身内部构成网络状的分工体系。在全球化的大背景下，这种体系与产业价值链通过模块化的分工方式就实现了分工国际化。 促使模块化分工出现的因素是全球形成了统一的模块化设计规则、界面联系规则、经济一体化下竞争强度的逐渐加大。在模块化设计基础上建立模块化分工与模块化生产，能够加快各国产品创新的速度和产业演进的步伐，最终适应技术革新的需求。模块化分工表现出了与传统不同的特点，首先，它是在企业能力要素和资源的分工的基础上建立起来的；其次，它不受空间、时间等条件的约束，达到了地理位置的分散性与组织接近性统一的目分工的；再次，它能创造出一定的选择价值，从而在一定程度上增加了分工的净收益，因为这种经济行为的特点是以顾客的价值为指导方向、允许浪费和重复建设的现象发生。在模块化分工过程中，每个模块的供应者有很大的自由度，这就使得模块研发的多个主体能够同时开展研发，他们之间没有互为制约的关系，这无疑就会形成一种竞争关系，增加了模块化系统的选择价值，同时也增加了对于未来的许多不确定因素，但是我们可以通过研发具有同种功能的独立性模块去应对这种危机；最后，建立在核心资源和能力要素基础上的分工方式决定了它的特质，即传统分工的各组分是先分工后专业化；而模块化分工是依据功能原则所进行分工，整合了专业化的分工，以各主体的核心能力为基础并在分工的基础上继续增强自身的核心能力。由此我们可以看出模块化分工是有效整合技术与制度的一个过程，它实现了整合和协调的统一，即模块化分工既是分工过程，又是在分工的基础上按照功能原则将各个组分进行重新聚合的一个过程。 图1 网络状模块化分工的形式 在此背景下，自20世纪90年代以来，越来越多的企业采取相应的措施使得产业组织呈现出模块化和纵向分离的趋势。与此同时，产业地理集中的趋势不断加强，产业集群和地区产业专业化成为普遍现象。相应的，模块化分工下产业结构的优化升级也呈现出了新的特点：一是产业地理集中带来的地区产业专业化现象使得各个区域的专业化生产成为了主流，区域产业优化有了新的目标和方向；二是产业组织纵向分离带来的生产分割和垂直专业化分工使得不同的国家专注于不同的价值链环节，从而使得产业的结构升级有了新的路径和方法。 三、中国当前产业结构现状的分析 中国自实行改革开放政策以来，推动实现了国内的三大社会经济转型，但是在这个转型期存在着很多问题，市场化改革也增添了诸多的问题，导致当前中国发展面临瓶颈的困境。通过借鉴国际社会在面临经济问题时作出的回应，我们可以看出各国为了应对2008金融危机所带来的影响，纷纷把本国重心放在了争夺经济、科技制高点的战略决策上，把科技创新方面的投资作为最重要的战略投资。然而要实现所谓的技术和产品创新，我们必须把模块化的分工方式引入到产业结构中，使其优化升级。 表1 中国产业结构比 年份 第一产业（%） 第二产业（%） 第三产业（%） 2000 15.06 46.92 38.02 2001 15.22 51.14 33.64 2002 15.40 51.10 33.50 2003 14.57 52.27 33.16 2004 15.17 52.88 31.95 2005 12.60 47.55 39.85 2006 11.74 48.92 39.34 2007 11.13 48.50 40.37 2008 10.73 47.75 41.82 2009 10.33 46.24 43.43 2010 10.10 46.75 43.15 2011 10.10 46.80 43.10 2012 13.7 44.80 41.50 2013 10.00 44.90 46.10 数据来源于中国统计局 分析表1中国2000年到2013年的产业结构比，我们可以看出，中国近几年第三产业在总产业的比重呈明显的上升趋势。第一产业从2000年的15.6%上升到2002年的15.4%，之后的几年逐渐下降直到2013年的10%；第二产业即加工业从2000年的46.92%到2004年的52.88%，超过了总产业的一半，表明从2000年到2004年我国的加工业迅速发展，但在此之后比重一直下降；第三产业（即服务业包括商业、金融、保险等）所占比重明显呈上升趋势，特别是在去年，首次超过加工业，这种现象体现了我国产业结构已经发生了很大改变，标志着中国的经济正在朝着“服务化”的方向迈进。但是这并不能代表中国国内产业结构得到了充分的优化升级。当前，我国产业结构升级仍然面临着全球结构失衡、外资撤离与回流、外需萎缩与转移和新一轮的产业革命兴起等新的挑战，对于这些严峻的问题，只有通过模块化分工的方式才能有效的提高组织经济效率，从而强化组织竞争的优势。下面我们具体分析我国的产业结构所处的现状。 我国的沿海地区如珠江三角洲和长江三角洲这些相对发展较快的地区已经依靠服务外包实现了经济的快速发展，即通过承接国际劳动密集型和资源密集型加工制造业转移来带动当地经济发展。在工业化初始阶段，我国依靠这种承接服务外包的方式发展经济的做法是可取的，但是当经济发展到某种程度以后，这种产业结构会导致地区出现较低的利润率，同时伴随着物质资源消耗大、影响生态环境等一系列的问题。因此，综合考虑中国的实际状况，从成本效益和可持续发展的视角去看这个问题，我们都会发现我们最迫切的需求是及时推进产业结构的升级优化。在中国经济转型的过程中我们必须清楚的认识到中国当前所处的国际地位。首先，中国是一个发展中国家，在产业模块化的过程中，中国并没有占据产业制高点，它所能承接的模块还是比较低端的，一般是通过充分发挥廉价劳动力或者本国的自然禀赋来获得。如青岛、天津都参与了国际市场的模块化分工，但是大多承接的模块是以制造为主，这就导致了中国一直处于国际分工体系的外围，一直接触不到分工的核心体系。 其次，就当前的形式来看，中国的劳动力已经不再廉价，而且政府出台的相关优惠政策已经不足以让外资继续驻足于国内，他们纷纷把企业撤出了中国市场，这个比较优势的消失就导致中国在国际市场中所分得的模块转移到了其他的国家，热钱的瞬间流失对中国的经济会产生很大的负面影响，同时许多外资企业的撤离也使得中国大量的劳动者失去工作，提高了失业率，最终对中国的经济造成双倍的消极影响。 再次，中国国内企业的技术研发能力严重不足，产学研合作存在很多问题，比如产能过剩、资金分配不足、资源浪费等，使得中国一直处于“中国制造”的局面，或者出现科研能力领先但是与实际生产脱轨的现象，这就直接导致创新的转化率一直处于低谷，严重削弱了中国在国际市场上的竞争力。 四、基于模块化分工的产业结构重构 1.产业模式 基于模块化分工和中国在国际经济中地位的分析，我们可以发现中国的产业模式已经不能够适应中国的产业转型，必须要有新的产业模式去和中国的产业结构相匹配。我国当今的产业模式是第一产业在国民经济中的比重逐渐下降，第二和第三产业的比重明显上升，相比第二产业，第三产业上升的要迅速。这种产业结构表明在中国现阶段的产业结构中，第一产业的权重有所下降，但是它在中国国民经济中的地位依然不容忽视，因为它是第二、第三产业的基础，是中国经济发展的最基本的保障；第二产业和第三产业地位的提升，表明我国国民经济在迅速增长，但是增长的百分比很小，这就要求我们要根据国内不同区域的产业进行分析，对于优势产业要提炼出核心技术，并且把这种核心技术或者专有技术运用到国际分工中，实现模块化生产。结合我国的实际情况，对于相对劣势但是有潜力的产业要增加科研投入，培养创新人才，鼓励创新。最终运用模块化分工的方式去节约成本、增加收益，进而增加第二、第三产业在我国国民经济中的地位。 2.产业转移 产业转移是经济活动的一种常见现象，它可以加快资源要素在全世界范围内流动的配置，促进产业结构的升级，同时会通过技术扩散、产业布局优化等缩小国际社会经济发展的差距，促进地区经济稳态发展。从模块化分工的角度去研究中国产业转型的问题，我们会发现随着经济的发展，中国的某些比较优势在逐渐消失，这就要求我们要把原本承接的模块化生产中低端的产业转移出去，使得资源优化配置，或者把不具有核心竞争力的产业以服务外包的形式转移出去，集中精力攻破我国承接的模块化生产中相对高端产业的核心技术。 五、实现对策及建议 纵观国际上通过采用模块化分工而达到本国产业结构优化的国家，比如一些发展中国家如韩国和印度，他们充分利用模块化条件下的国际分工与企业转移的机会，促进了自身产业升级，优化产业结构，最终使其产业结构得到优化。因此，我国在经济转型时也可以借鉴该方法。 从模块化分工的视角出发，针对中国的实际情况，我们可以采取以下措施来很好的进行中国的产业转型。 1.中国的企业可以在已经相对成熟的模块化分工中，提取一定的核心技术，并且逐步强化这种技术。同时把低收益、高成本的模块转移到其他国家，减少不必要成本的消耗，使得资源配置达到优化。 2.针对劳动力上涨的问题，一方面政府可以出台相应的政策，如降低租用土地的成本或者其他优惠措施，把总体的成本降低下去，使外资企业不致于把生产全部转移到其他国家；另一方面，政府可以通过强化劳动者的综合素质来大幅度提高工作效率，这样即使劳动力价格上涨，但整体工作效率的提高依然能使我国处于优势地位。 3.深化产学研的合作，增加企业与高校和研究机构的交流，同时政府应该加大科研投入，通过培养专业人才或从海外引进相关人才的措施来提高科研的转化效率；企业应该大力培养自己的人才，提高科技成果的转化率；相关的科研院校要积极对相关课题进行申报并高效率完成，从而真正实现产学研的全面合作，提升中国企业整体的创新能力，努力实现“中国创造”。 参考文献： 青木昌彦.模块化时代新产业结构的本质M.上海远东出版社，2003. 陈继祥.企业组织的经济学分析M.上海财经大学出版社，2005 叶洪涛.基于模块化分工分中国产业升级研究J.经济与管理，2010：15-18. 潘文卿.一个基于可持续发展的产业结构优化升级.J.系统工程理论与实践，2002（7）：23-29. Hsuanm J.Modularity，component outsourcing，and inter-firm learning余东华，芮