上市公司信息披露质量与财务绩效相关性研究.docx

上市公司信息披露质量与财务绩效相关性研究 【摘 要】本文选取2013-2015年间深圳交易所A股上市公司，研究企业信息披露质量与财务绩效之间的关系。研究结果发现，企业信息披露质量与财务绩效之间存在显著的正相关关系，企业的信息披露质量越高，其财务绩效水平就越好，监督机关能否正确引导企业进行高质量信息披露有着重要的意义，建议监督机构完善信息披露的相关法律法规制度，建立健全披露评价体系和奖惩机制。 【关键词】上市公司；信息披露质量；财务绩效 一、引言 企业信息披露是公司治理中的重要一环，近年来，企业的信息披露质量尤为重要，国外大部分国家通过立法等途径规范企业信息披露质量。我国在信息披露方面虽然陆续出台了一系列制度法规不断完善信息披露制度，但信息披露违法案件仍然屡禁不止。由于存在多种硬件软件的短板，企业信息披露质量水准参差不齐。会自觉披露信息质量的企业大多是有优良的绩效水平，并且公司对其社会形象和综合绩效非常重视。企业对其自身信息披露质量与绩效两者间的关系成为学术以及实务界研究的热点，并且取得了丰硕的研究成果，受研究方法、研究对象和研究时间地域不同的限制，尚未形成一致结论。因此，在现有的社会需求下，本文对我国上市公司信息披露质量与财务绩效之间的相关性进行研究，以期推动企业不断改进信息披露质量，提高公司社会形象以及社会认可度，最终提高公司价值的良性增长。 二、理论分析与研究假设 一方面及时、准确、完整的信息披露可以增加企业的透明度，减少委托人与代理人的信息不对称，抑制内部人控制象，实现公司业绩的提高；另一方面为了能够减少融资成本，企业管理者需要提供良好的财务报告给投资者，避免出现“柠檬市场”的现象，便有能力去提升企业的绩效。因此，本文提出假设一。 假设一：信息披露质量越高的公司，其财务绩效越好。 一般而言，如果股权结构相对集中，股东就可以对经理层实施更加有效的监督；如果股权过于分散，那么就会出现其他股东“搭便车”行为（搭便车由美国经济学家曼柯.奥尔逊提出，意味不付成本而坐享他人之利），降低了股东对管理层的监督效果。因此，本文提出假设二。 假设二：股权集中度越高的公司，其财务绩效越好。 公司规模往往会隐含很多重要的信息。一般公司的规模越大，企业经营的规范程度也就越好，这样达成的信息反应灵敏程度就越高；同时公司规模与董事会的规模成正比：如果公司规模太小，就会导致董事会的规模小，容易出现内部控制失衡以及缺少有专业技能、经营管理知识人才的局面，降低公司绩效水平。因此，本文提出假设三。 假设三：公司规模越大，财务绩效就越好。 公司的资产负债率表现出公司的资产、负债以及自有资本的多少，公司的资产负债比对杠杆有直接的影响。负债比降低，杠杆就变小，从而得出企业对信息的灵敏度就会升越高，导致财务绩效上升。故而得出资产负债比与财务绩效成反比。因此，本文提出假设四。 假设四：公司的资产负债比越高，财务绩效越差。 衡量企业盈利能力最重要的财务指标就是每股收益，每股收益越高，则公司的盈利能力就越高，企业的绩效就越好。因此，本文提出假设五。 假设五：每股收益越高，公司的财务绩效就越好。 三、研究设计 （一）样本选取与数据来源 本文选取了2013 2015年深市A股上市公司数据，剔除数据缺失的公司、金融类公司和ST、*ST等非正常交易状态的公司，最终筛选出共计1734个观测值。本文的信息披露水平来源于深圳交易所网站，其他数据来自于国泰安（CSMAR）数据库、万德（Wind）数据库及各公司官方网站。 （二）变量测度 1、被解释变量。总资产报酬率和净资产收益率是传统的用以衡量企业财务绩效的替代变量，两者具有客观性、普遍性、易获得性和易检验等优点，也是目前研究中特别容易被选用的企业财务绩效衡量指标。这两个指标可以反映出信息披露和公司治理效率改善而带来的公司为股东创造价值的提升。因此本文选取总资产报酬率和净资产收益率这二个变量来综合衡量企业的财务绩效。 2、解释变量与控制变量。本文的解释变量是信息披露质量。根据深交所诚信档案将信息披露评分为ABCD四个等级， A代表优秀：整体运作规范、信息披露工作质量高。B代表良好：整体运作规范，信息披露质量一般，且披露信息相对而言不是很积极。C代表及格：未及时披露重大事项，公司处理存在小误差。D代表不合格：其中包括了违反信息披露原则，大股东违规占用上市公司资金，未及时披露重大事项，公司处理问题存在重大差错这四个问题，本文在进行分析时将其进行了赋值处理。 根据已有文献研究发现，企业规模、股权集中度即前五大股东持股比例合计、股权性质、资产负债率、每股收益对企业财务绩效的影响程度较高，因此本文将这五?变量作为控制变量。具体变量定义如表1所示。 四、实证分析 （一）描述性统计 本文的描述性统计结果如表2所示，企业信息披露质量的平均值为2.04，表明样本公司整体信息披露质量一般。总资产报酬率的最大值为59.99，最小值为- 81.63；净资产收益率的最大值为99.27，最小值为- 158.35，说明样本公司财务绩效水平差异较大。股权集中度的平均值为0.53，表明样本公司前五大股东持股比例较高。股权性质的平均值为0.24，表明国有企业占样本公司的24%。资产负债率的平均值为39.8，表明样本公司负债规模适中。 （二）相关性分析 表3是主要变量相关性分析的结果，从中我们可以发现解释变量IDE与被解释变量R OA、R OE均为显著的正相关，初步验证了信息披露质量与财务绩效存在正相关关系。此外，经计算相关变量的方差膨胀因子远小于10，方程没有多重共线性，能直接做回归分析。 （三）回归分析 多元性回归分析结果如表4所示，从中可以看出信息披露质量与总资产报酬率的回归系数为1.140，T值为5.171，Sig（显著性）低于1%，表明信息披露质量与总资产报酬率存在显著的正相关关系；信息披露质量与净资产收益率的相关系数为2.609，T值为5.550，Sig低于1%，表明信息披露质量与净资产收益率存在显著的正相关关系。假设一得到验证。此外股权集中度、每股收益与总资产报酬率和净资产收益率存在显著的正相关关系，假设二和五得到验证。资产规模、资产负债率这两个变量未通过显著性检验，假设三和假设四未得到验证。 五、研究结论与政策建议 （一）研究结论 本文是基于深市A股2013 2015年间的上市公司为样本，研究企业信息披露质量对财务绩效的影响。研究结果表明信息披露质量越高，企业的财务绩效就越好。股权集中度、每股收益越高，企业的财务绩效越好。研究尚未发现公司规模、资产负债率与企业财务绩效存在显著相关关系。 （二）政策建议 完善企业财务信息披露制度，创建良好适用的财务信息披露制度环境。强化健全会计相关的法律法规，落实并加大违规处罚力度。现如今国内的财务信息披露系统已经公开透明、步骤简单、易操作，但是依旧有着诸多漏洞，应促进完善相应的信息披露系统，使公司都能依据信息披露制度进行披露。完善上市公司内部控制机制，优化股权结构。对于控股股东而言自身利益的最大化是他们的最终目标。为了实现这一目标，他们可能会利用职权之便影响信息披露质量，这样就可以通过伪造财务报表来获得自身的利益。而外部股东由于所持有的股份较少，人微言轻，也很少会识别虚假的信息披露，也?o法改变大股东的决策。所以要增强对企业高管人员的管理，特别是增强控股股东以及CEO对信息披露质量的责任，使其不再以自我利益为最终目标。 （南京理工大学泰州科技学院，江苏泰州 225300） 参考文献： 卢晓璇.会计信息质量、财务绩效与企业社会责任基于2009年至2011年沪深A股数据分析J.财会通讯，2014（21）. 陈继初.公司财务绩效对信息披露质量的影响来自深市湖南省上市公司的经验证据J.广西财经学院学报，2015，28（06）. 李宇晴