计算机辅助英语口语测试的效度研究.docx_第1页
计算机辅助英语口语测试的效度研究.docx_第2页
计算机辅助英语口语测试的效度研究.docx_第3页
全文预览已结束

付费下载

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

计算机辅助英语口语测试的效度研究 摘要:口语测试是语言教学和语言测试的一个重要构成部分。目前,计算机辅助英语口语测试成为语言测试新的发展方向。运用口语测试的理论和方法,探讨在新形势下如何组织有效、可信、实用的大规模计算机辅助英语口语测试并使其具有高效度,是高校英语测试改革和发展的必然方向。 关键词:英语口语测试;计算机;效度 中图分类号:G43 文献标志码:A文章编号:1673-291X(2010)29-0186-02 口语测试是语言教学和语言测试的一个重要构成部分。探讨如何科学、公正地测试学生的口头交际能力,以推动英语口语教学是高校英语教师必须面临的课题。要实施大规模英语口语测试,计算机辅助口语测试(Computerized Oral Proficiency Test 简称COPT)成为必然的选择和新的发展方向。 一、计算机辅助口语测试(COPT)的发展状况 20世纪60年代,美国语言学家拉多(Lado)在语言学测试一书中详细介绍了结构主义测试的原则和实践。20世纪70年代初期,以海姆斯(Hymes)为代表的语言学家对结构主义观点提出了质疑,并在论交际能力中提出了交际能力(Communicative competence)这一崭新的概念。20世纪80年代,巴奇曼(Bachman)在语言测试要略中提出交际性测试原理。近年来,中国教师和语言测试研究者借鉴国外已有的研究成果,出版了英语口语测试与教学(文秋芳,1999)和英语语言测试理论与操作(邹申,1998)等测试研究专著,为自主研究英语口语测试提供理论帮助。在口语测试实践方面,国内许多学者进行了大学英语和英语专业的传统间接性口试(Indirect Oral Test简称IOT)、直接型口试(Oral Proficiency Interview 简称OPI)、半直接型录音口试(Semi-Direct Oral Test简称SDOT)的研究(刘润清,1991)。随着计算机在英语教学中的应用,基于现代化手段的计算机辅助口语测试(COPT)激起了国内许多学者的关注和研究兴趣(文秋芳等, 1999;邹申1998;蔡基刚,2005;金艳等,2002;熊敦礼等,2002;贾绍东、杨云升,2005),内容涉及到口语测试的题型研究、评分方法研究、测试方式研究、信度和效度研究等方面。 二、计算机辅助口语测试(COPT)的实施和优势 随着计算机技术的发展,学校采用了数字化语音教学的崭新平台,为计算机辅助英语口语测试的实现提供了技术保障。语言实验室目前已从传统的发展到了数字化的,我们可以明显看出计算机辅助口语考试的优势。数字化语言实验室一般都是采用硬件多媒体系统进行教学和测试,在音频和视频的传输及处理上进行了专门的优化,可以实现多媒体网络教学、语音分组讨论、数字化双轨录音、学生自主视频点播以及无纸化网络考试等专业化功能。数字化语音教学的出现必将给学校外语教学和考试带来崭新的变革。 根据大规模的英语口语考试的需要,计算机辅助口语测试将按照“ 命题考务安排考试批阅公布成绩” 五大步骤的计算机辅助操作(张逸岗,2005),实现整个口语考试流程的计算机辅助操作以及模拟传统“面对面” 对话进行口语考试。整个考试严格按照统一程序操作:核对学生身份,学生进入考试系统,调试设备,进行完录音朗读试听后,考试正式开始。在考试环节中, 考试过程一键完成,将由计算机担当传统的面对面的考官角色。计算机作为模拟考官, 向考生呈现文本或图片、视频等材料, 提出问题, 要求学生在规定的时间内作答, 进行人机互动,完成整个考试的所有内容,然后,将学生口试录音内容打包上传。 三、计算机辅助口语测试(COPT)效度 口语测试是否有效度是指测试能否有效地测出考生的真实口语运用的能力。测试研究者一般认为, 没有效度,空有信度毫无意义; 没有信度,效度也不可能得到保证。应该承认效度的中心地位,但也不能贬低信度的重要性。口语测试让考生在测试中直接地表现出所需测试的语言能力,是一种产出性测试(productive testing)。一般而言,产出性技能的测试效度较高(杨惠中, 1999)。口语测试又是一种主观型测试,对测试结果的评分需要评分人员的主观判断并受评分人员主观因素的影响,信度较差,从而影响其效度。本文将从表面效度和内容效度两个方面讨论计算机辅助口语测试具有高效度。 1.表面效度(face validity) 表面效度是指一个测试至少要从表面上看来是合适的。效度不够是计算机辅助口语测试历来存在的一个问题。口语是一种交际性很强的语言能力,应该是互动的。作为口语测试,湖北经济学院大学英语口试已通过数字化保障它的公平性。我们以此为例,来讨论计算机辅助口语测试的表面效度问题。 大学英语口试的考试目标是测试考生的英语口头表达能力,包括朗读能力、对话能力、陈述能力、表达思想的能力和交际能力。计算机辅助大学英语口试是否将考生的口头表达能力较为准确地测量出来了呢?我们从以下几个方面加以检验。大学英语口试主要测试考生是否达到课程要求所规定的口头表达要求, 能否运用所学语言知识和技能达到相应情景中的交际目的。大学英语口试在测试考生语言知识的同时也测试运用语言的熟练和流利程度。该口试不仅测试句子水平的能力, 更要测试语篇水平上进行交际的能力。在测试语音体系的同时, 更注重测试语言内容的表达能力, 以及能否完成交际目的和任务。在计算机辅助大学英语口试中,朗读、人机对话、问答,故事或图片复述以及命题作文等题型,能全面考察到学生英语口语水平和交际能力,具有很高的表面效度。 计算机辅助口语测试能尽量避免搀杂听力因素,突出口语能力的测试。计算机考试中,除了统一录音、统一语速外,问题在屏幕上同时出现,进行提示,就能使考生明白要回答的问题、要谈论的题目,尽可能把对听力能力的要求降到了最低。在口语测试中 ,考生可以有几分钟打草稿、写提纲的准备时间;题目中配上直观、活泼、醒目的图画图表,可以启发学生思维和灵感;还可以利用屏幕,再现现实生活中的各种口语交流的真实情景(如邮局、机场等),使考生如同身临其境,扮演角色,模拟各种真实的交际活动。 因此,计算机辅助口语测试有传统口试无法具有表面效度优势。 2.内容效度(content validity) 内容效度包括两方面:内容的相关性和覆盖面。只有试卷内容能测试到各种相关的交际功能,而且这些功能具有足够的代表性,才具有较高的效度(蔡基刚,2005)。以英语专业四级考试为例,传统的英语专业四级口试考察描述、陈述、论说、争论、支持或反对等语言功能。由于出题只能依靠一张卡片,所以不能考其他的内容和功能。而采用计算机辅助口语测试后,就可以利用网络资源材料和形式(如表格、图片、动画、电影剪辑等),并利用电脑屏幕的视觉界面和音响效果而使题型变得丰富多彩。如可以试验听一段较浅易的材料,考学生的复述功能;或读一段浅易的文字,然后要其对内容归纳,考其概括的能力等;还可以看一段影视剪辑,然后要其发表看法,或赞成、或反对、或比较、或解释等等;或给予几幅照片,让其进行描述。计算机考试突破了直接型考试的限制,使得考试的形式更丰富,考试的功能更多,效度也随之提高。 在传统专业四级口试中,考官只能一次向一个考生提问,一个考生回答问题时,其他几个考生只能坐在旁边听。而现在的计算机辅助口语测试整个考试中,考试系统提一个问题,无论有多少考生都可以同时回答。这样,同样时间,问每个考生的问题就增加了。问题越多,考试效度也就越高。一场考试中问题越多,考生的机会就越多,偶然性因素就越少,能力的考察就越全面,样本的质量也就越高,效度也就越高。 总之,新的大学英语课程教学要求将大学生英语口语能力提高到一个新的高度。与传统的间接性口试(IOT)、直接型口试(OPI)相比,计算机辅助口语测试(COPT)能够公正、有效、合理的测试学生的英语口语能力,并且节省大量的人力、物力、财力和时间。计算机辅助口语测试顺应大学英语教育发展的新形势和新趋势,是适合我国高校教育实际需要的一种口语测试方法。 参考文献: Bachman,L.F.Fundamental Considerations in Language Testing M.上海:上海外语教育出版社,1999. 刘润清.语言测试和它的方法M.北京:外语教学与研究出版社,1991. 文秋芳.英语口语测试与教学M.上海:上海外语教育出版社,1999. 邹申.英语语言测试理论与操作M.上海:上海外语教育出版社,1998. 蔡基刚.大学英语四、六级计算机口语测试效度、信度和可操作性研究J.外语界,2005,(4). Research on the cmputer-aided English oral test result WANG Jin (Foreign language school,Hubei economy college,Wuhan 430205,China) Abstract: Oral test is the language teaching and language tests constitute an important pbe a test the new developmen

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

评论

0/150

提交评论