浅谈我国民法中的公序良俗原则.docx

浅谈我国民法中的公序良俗原则浅谈我国民法中的公序良俗原则 公序良俗原则是现代民法的一项原则，同诚实信用原则一样，它也是道德规范在法律规范中的反映，体现了道德与法律的统一，旨在维护当事人的利益与社会利益的平衡。我国民法，包括合同法，都要求民事主体在进行一定民事行为时，其目的和内容都要符合公共秩序和善良风俗，应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，否则无效。 一、公序良俗原则的由来及内涵 1、公序良俗的概念最早源于罗马法，但那时并没有作为基本原则出现。随着现代市场经济的发展，1804年法国民法典最先对公序良俗原则做出了规定，该法典第6条规定：个人不得以特别约定违反有关公共秩序和善良风俗。德国民法典第138条规定：违反善良风俗的法律行为无效。日本民法典在第90条规定以违反公共秩序或者善良风俗的事项作为标的法律行为无效。我国台湾地区民法典也对公序良俗问题作了明确规定，如第72条规定：法律行为，有背于公共秩序或者善良风俗者，无效。 2、对于公序良俗原则的内涵，虽然学届一直未统一学说，但是却都认为它是公共秩序和善良风俗的简称，它是现代民法一项重要的法律原则和概念。 公共秩序，是指社会存在和发展所必须的一般程序，是良好运行的条件，我国民法中以社会公共利益的概念代替了公共本文由收集整理秩序的概念。 善良风俗，是社会存在和发展所必须的一般道德。我们生活在真实的世界中，风俗道德无时无刻都在影响着我们。 二、公序良俗原则的功能 公序良俗既是一项公共道德准则，也是一项法律规范，从立法目的上讲，可以维护社会利益，维护弱者的利益，真正实现社会的公平正义，具体来说有以下几个方面的功能。 1、弥补立法漏洞和缺失的功能：社会生活是千变万化的，法律不可能穷尽社会的种种情况，立法者在制定法律时由于受到某些条件的限制，不可能对一切行为都作出预见并在法律上作出相应规定。法律具有滞后性和稳定性的特点，条文不可能朝令夕改。为了保护弱者的利益，故需设立公序良俗原则。 2、授予法官自由裁量权的功能：与刚性的法律规则不同，公序良俗原则具有弹性，在具体案件中，法官可以斟酌各种因素进行创造性司法活动，作出适当的裁判，以克服法律规定的有限性与社会关系无限性的矛盾，法律的相对规定性与社会生活的变化性的矛盾，法律的正义性与法律具体规定在特殊情况下适用的非正义性的矛盾。 思想汇报 三.审判中如何正确运用公序良俗原则 公序良俗原则虽然具有较大的灵活性，但是却不能滥用，只有符合以下两个方面的要求时，才能准确适用此原则。 1、必须穷尽原则：有规则应该先使用规则，只有穷尽规则才能使用原则。如果随意使用的话，势必会造成法官职权的滥用和法律的不稳定性。 2、必须充分说理：公序良俗作为一项法律原则只处于客观解释准则的地位，为具体法律规则的适用提供解释基础，而不能单独援引充当直接的裁判依据，只有在法律存有漏洞的情况下，法官才能援引公序良俗原则，并对其进行充分的解释，使其由抽象变得相对具体后，才得以适用于案件的裁判。 四、如何完善公序良俗原则 1、应明确违反公序良俗原则的类型：公序良俗原则是高度抽象的法律概念，为了方便在法律实践中对它的适用，有必要将违反此原则的行为类型化。法官在审判时仍要注意以下两方面，一是法官于价值判断时要掌握标准，二是法官必须尽到充分说理的义务，不能随便使用公序良俗原则。 2、注意对公序良俗原则内涵的把握：公序良俗原则是约束民事行为的最低要求，也是维护国家和社会利益的根本要求，社会在不断发展，人们的道德观念会慢慢的随着时间、环境而逐渐改变，所以我们要根据时代的变化刷新其内容。这才符合公序良俗原则的宗旨。另外，每一个地区每一个国家在道德风俗当面会有差异，法官在运用其进行法律实践时不能将别国的风俗运用于本国，也不能将其他地区的风俗运用于本地区，而要根据客观事实准确适用。 3、扩大宣传力度以增强全民公序良俗的观念：我国的法律推广主要由国家立法机关通过立法活动推进法律在社会中的适用的过程，在法律的发展、完善过程中缺乏对中国群众民法精神渗透，其民法精神的意志较为淡薄。只有加紧扩大宣传力度，加强公序良俗原则及其功能作用的法制宣传和道德的形象教育，使之深入人心，被广大群众所认同，其功能才能得以实现，公序良俗的观念也才能深入人心。 五、结束语 我国正处在改革开放的关键时期，随着市场经济的进一步发展，各种新情况、新事物会越来越多的出现，由于法律规范固有的局限性，公序良俗原则将会发挥更大的局限性，这也必将考验着法官的智慧，什么情况下运用，如何运用都得由