2012年经济法案例.docxVIP

个人独资企业法案例五、非法创办个人独资企业纠纷案王光是一家国有企业的职工，由于市场竞争激烈，王光所在的企业效益连年下滑，王光觉得上班无事可作，十分清闲，同时又觉得收入太少，因此想创办一家企业，利用自己多余的时间经营管理，同时也可以为自己增加收入。王光听说2000年1月1日起中华人民共和国个人独资企业法正式施行了，因此想自己可以做第一个吃螃蟹的人，准备到工商行政管理部门去申请创办个人独资企业。经过一系列的市场调查，王光写出了自己的创业计划书，决定成立一家名为“悦来”的快餐店，取名为“悦来快餐食品有限责任公司”。听说独资企业的注册资本只有1元钱，即象征性地出一点就可以了，所以资本暂定为400元，外加一些碗筷、几把桌椅，王光觉得自己出资越低，他承担的责任就越少，经营风险就越低。另外由于找不到合适的营业场地，王光借用了一个朋友的一处即将拆迁的临街门面房作为经营场地，雇用了3名职工，从事快餐制作销售，并决定不设置账簿，不配备专门的财会人员，同时由于王光还必须到工厂上班，所以另外聘请一人担任经理来进行日常管理，重大事项由王光自己决定。一切准备妥当后，王光到工商行政管理部门申请营业执照准备开业。公司法案例单项选择：1王子服装厂与先圣服装厂经过协洽谈，双方决定各自出资50万元设立网络服务有限责任公司。王子、先圣能否设立一个网络服务有限公司?A 不能，因为新设公司的生产经营范围超出了王子，先圣两厂的生产经营范围B 不能，因为新设公司的生产经营范围与王子、先圣两厂的生产经营范围不属同一类别C 可以成立，但王子、先圣两厂必须法定程序修改公司章程变更自己的生营范围D 可以成立，新设公司的经营范围可以不受出资人的生产经营范围的限制2某股份有限公司，于1998年8月由全体发起人制定的公司章程规定：公司采取募集设立方式。待募集期满后，该公司依法按时召开了创立大会，该创立大会于1999年3月25日结束。随后，该公司董事会便于4月15日向公司登记机关递交设立登记申请，公司登记机关于5月10日核准了该股份有限公司的登记申请，并于6月6日通知申请人，同时发给企业法人营业执照。该股份有限公司的章程从哪一天起生效?A、 1998年8月28日B、 1999年3月25日C、 1999年5月10日D、 1999年6月6日3某甲与某乙二人共同出资10万元 设立一家有限责任公司，因公司规模不大， 二人决定由某甲担任执行董事，而不再另设董事会，由某乙担任财务负责人，此外他们又聘请了某丁为公司的总经理。这种情况下，该有限责任公司的法定代表人应是： A.某甲 B某乙 C某丁 D大家共同推选的人4美国一家以生产服装为主的知名公司，为开拓国际市场，方便业务往来，现拟在我国的几个大城市各设一个办事处。下列表述中符合我国公司法的规定的一项是：A、 该美国公司为设立办事处，特向对贸易合作部提出申请B、 为方便业务往来，该美国公司在办称中未标明美国国籍C、 该美国公司在申请时提出各个办活动不受该美国公司因合并、分立、歇业而终止的影响D、 该办事处因经营活动而产生的对外债务以该美国公司拨付的资金为限来承担5依照公司法的规定，对公司的合并或分立等事项表决时，股份有限公司与有限责任公司采取的决议规则是： A. 二者均须出席股东(大)会的股东23以上表决同意B. 二者均须以全体股东的23以上表决同意C. 股份有限公司须全体股东所持表决权的23以上表决通过，有限责任公司则须出席股东会的股东所持表决权的23以上表决通过D. 有限责任公司须全体股东所持表决权的23以上表决通过，股份有限公司则须出席股东会的股东所持表决权的23以上表决通过多项选择：6某A公司，因业务规模不断扩大，公司决定在某市设立一家子公司B，由于经营管理上的失误，致该B公司资不抵债，向人民法院申请宣告破产。经查，该子公司对外负债500万元，其中包括从银行的贷款100万元，欠母公司A的货款100万元。在第一次债权人会议上，有债权人提出异议：母公司作为子公司的股东，双方之间不存在债权债务关系，A公司无权从B公司的破产财产中偿还所欠货款；并且，还有债权人提出母公司应当对于公司的债务负清偿责任。对此，下列表述中正确的是：A A公司无权参加B公司破产财产的分配B A公司有权参加B公司破产财产的分配 CA公司对B公司的债务不负清偿责任 DA公司对B公司的债务应负清偿责任8某公司董事张某家有小汽车一部，因其家中发生变故致经济紧张，张某急需出售小汽车以缓解燃眉之急，但近期内买主难找，其便想把该车卖给公司。依照公司法的规定，对张某的这种销售行为应当如何处理? A 应绝对禁止B 经董事会同意后可以进行C 经股东会同意后可以进行D 如公司章程上有允许的规定亦可进行 9甲、乙二人共同出资设立一电脑公司，从事电脑的零售与批发经营。公司在设立时，甲投入资金30万元，乙则从银行贷款20万元，注入电脑公司的临时账户，以作出资，并且双方约定该贷款到期后由电脑公司返还给银行。由于市场行情不好，该电脑公司成立后一直不太景气，后又向银行借款50万元，但贷款期满不能偿还，银行提起诉讼，经法院审查，发现该公司已歇业，且尚未办理法人注销手续。银行可以向谁要求偿还债务? A.银行可以要求电脑公司以其全部财产偿还债务 B银行可以要求甲在其出资范围内偿还债务 C银行可以要求乙在其出资范围内偿还债务D.银行可以向甲、乙中任何一方提出偿还债务的要求10、李某与合伙企业“大木采石场”各出资50万元组建了一家有独立法人资格的大木贸易有限责任公司，经营建筑材料，聘请营销专家陈某担任经理。这里谁负“有限责任”? A. “大木采石场”对合伙企业债务 B. 大木有限公司对公司所负债务 C. 李某和“大木采石场”对大木有限公司债务D. 陈某对大木有限公司债务11、某国有企业拟改制为公司某国有企业拟改制为公司。除5个法人股东作为发起人外，拟将企业的190名员工都作为改制后公司的股东，上述法人股东和自然人股东作为公司设立后的全部股东。根据我国公司法的规定，该企业的公司制改革应当选择下列哪种方式？(A) 可将企业改制为有限责任公司，由上述法人股东和自然人股东出资并拥有股份(B) 可将企业改制为股份有限公司，由上述法人股东和自然人股东以发起方式设立(C) 企业员工不能持有公司股份，该企业如果进行公司制改革，应当通过向社会公开募集股份的方式进行(D) 经批准可以突破有限责任公司对股东人数的限制，公司形式仍然可为有限责任公司12、徽南公司由甲乙丙 3 个股东组成，其中丙以一项专利出资。丙以专利出资后，自己仍继续使用该 专利技术。下列哪一选项是正确的？A. 乙认为既然丙可以继续使用，则自己和甲也可以使用 B. 甲认为丙如果继续使用该专利则需向徽南公司支付费用 C. 丙认为自己可在原使用范围内继续使用该专利 D. 丙认为甲和乙使用该项专利应取得自己的书面同意13、张某系甲股份有限责任公司的董事，该公司主要生产销售某品牌纯净水，后张某被乙公司聘为兼职销售总监，乙公司主要业务为销售另一品牌的天然水，张某为乙公司签订了大量的天然水销售合同，使得甲公司在当地的市场占有份额急剧下降，利润锐减，直接损失为4万元。张某获得酬劳3万元。对张某行为的性质，下列判断中符合公司法规定的是：（ ）A、张某应当对甲公司的损失承担赔偿责任B、张某代替乙公司签订的天然水销售合同有效C、张某获得的3万元收入应当归甲公司所有D、张某应当由甲公司的董事会解聘14A、B、C、D、E五人共同投资设立了一有限责任公司。2006年3月13日，该五人订立了发起人协议，具体内容如下：该公司注册资本总额为人民币100万元，其中A拟出资20万元人民币，B拟以厂房作价出资20万元，C拟以知识产权作价出资30万元，D、E分别拟以劳务作价出资为10万元、20万元。公司首次出资15万元，其余部分在公司成立后的2008年12月31日前缴足。公司名称为北京翰林有限责任公司。委托A办理公司的申请登记手续。 2006年3月21日A到当地工商行政管理局申请公司设立登记。工商行政管理局指出了申请人在公司出资方式、名称方面的不合法之处，后经A与另外四人商妥均予以纠正。2006年4月7日，A到当地工商行政管理局领取了表明签发日期为2006年4月2日的企业法人营业执照。A认为，根据有关法律规定，公司成立应当公告，于是于2006年4月11日发出公司成立的公告。公司成立后，A主持首次股东会，并对公司的生产经营作出决议。 2006年4月21日，G打算加入该公司并拟投入10万元，经股东会决议，有代表65万元的股权的有表决权的股东同意增加注册资本，于是G加入到该公司。公司成立后，董事会发现，B作为出资的厂房的实际价额显著低于公司章程所定的价额，董事会提出了解决方案，即：由B补足差额，如果B不能补足差额，则向A、C、D、G按出资比例分担该差额。 2006年5月，A要求转让出资给F，A于2006年4月5日以书面形式向其他五位股东发出书面征求意见的通知。C表示同意，G在当日收到后，一直未予答复。D、E称无所谓，但并不反对。B以前曾与F共过事有过恩怨，故坚决反对，但出价不如F高。2006年6月11日，A将出资转让给F，并办理了变更登记手续。B不服，认为这是A故意跟自己过不去并认为转让无效。 2006年7月，因公司业务发展的需要，依法成立了天津分公司。天津分公司在生产经营过程中，因违反了合同约定被诉至法院，对方以翰林公司是天津分公司的总公司为由，要求翰林公司承担违约责任。 2006年8月，翰林公司股东会决议向其他企业投资，于是翰林公司与向某、徐某两位自然人投资设立了一合伙企业。请根据上述材料，回答下列问题：（1）A、B、C、D、E订立的发起人协议中不符合公司法规定的地方有哪些？（2）A认为，按照有关法律规定翰林公司成立应当公告，A的观点是否正确？（3）本题中的翰林公司成立的日期应当是哪一天？（4）公司成立后的首次股东会的召开程序是否合法？为什么？（5）公司成立后，G加入该公司的股东会决议是否合法有效？为什么？（6）董事会做出的关于B出资不足的解决方案的内容是否合法？说明理由。（7）A将其股权转让给F的行为是否有效？为什么？（8）翰林公司是否应替天津分公司承担违约责任？说明理由。（9）翰林公司能否投资设立合伙企业？为什么？ 15、甲公司与龙某签订一投资合同，约定：双方各出资 200 万元，设立乙有限责任公司；甲公司以其土地使用权出资，龙某以现金和专利技术出资（双方出资物已经验资）；龙某任董事长兼总经理；公司亏损按出资比例分担。双方拟定的公司章程未对如何承担公司亏损作出规定，其他内容与投资合同内容一致。乙公司经工商登记后，在甲公司用以出资的土地上生产经营，但甲公司未将土地使用权过户到乙公司。2000 年 3 月，乙公司向丙银行借款 200 万元，甲公司以自己名义用上述土地使用权作抵押担保。同年 4月，甲公司提出退出乙公司，龙某书面表示同意。 2003 年 8 月，法院判决乙公司偿还丙银行上述货款本息共 240 万元，并判决甲公司承担连带清偿责任。此时，乙公司已资不抵债，净亏损 180 万元。另查明，龙某在公司成立后将 120 万元注册资金转出，替朋友偿还债务。基于上述情况，丙银行在执行过程中要求甲公司和龙某对乙公司债务承担责任。甲公司认为，自己为担保行为时，土地属乙公司所有，故其抵押行为应无效，且甲公司已于货款后 1 个月退出了乙公司，因此，其对 240 万元贷款本息不应承担责任；另外乙公司注册资金中的 120 万元被龙某占用，龙某应退出 120万元的一半给甲公司。龙某则认为，乙公司成立时甲公司投资不到位，故乙公司成立无效，乙公司的亏损应由甲公司按投资合同约定承担一半。问题：1 甲公司的抵押行为是否有效？为什么？2 乙公司的成立是否有效？为什么？3 甲公司认为其已退出乙公司的主张能否成立？为什么？4 甲公司可否要求龙某退还其占用的 120 万元中的 60 万元？为什么？5 甲公司应否承担乙公司亏损的一半？为什么？6 乙公司、甲公司和龙某对丙银行的债务各应如何承担责任？16、国有企业川南商业大楼于 1998 年拟定改制计划：将资产评估后作价 150 万元出售，其中 105 万元出售给管理层人员（共 4 人）， 45 万元出售给其余 45 名职工，将企业改制为川南百货有限公司，注册资本150 万元。该改制计划于同年 12 月经有关部门批准实施。原管理层人员宋某认购 45 万元，李某、王某、周某各认购 20 万元，其余职工各认购 1 万元。公司成立后，分别向各认购人签发了出资证明书。公司设立股东会、董事会、监事会，宋某任公司董事长兼总经理，李某、王某为公司董事，周某任监事会主席兼财务负责人。2001 年，公司召开董事会，决定将注册资本增加为 300 万元，周某列席了董事会，并表示同意。会后，董事会下发文件称：本次增资计划经具有公司 2/3 以上表决权的股东表决通过，可以实施。同年 4 月，公司注册资本增加为 300 万元。增加部分的注册资本除少数职工认购了 30 万元外，其余 120 万元由宋某、周某、李某、王某平均认购，此次增资进行了工商登记。同年 10 月，王某与其妻蓝某协议离婚，蓝某要求王某补偿 25 万元。王某遂将其所持股权的 50% 根据协议抵偿给蓝某，董事会批准了该协议。2003 年 5 月，川南公司因涉嫌偷税被立案侦查。侦查发现：除王某外，宋某、周某、李某在 1998 年改制时所获得的股权均是挪用原川南商业大楼的资金购买，且 2001 年公司增资时，宋某、周某、李某、王某四人均未实际出资，而是以公司新建办公楼评估后资产作为增资资本，并分别记于个人名下。同时查明，偷税事项未经过股东会讨论，而是董事会为了公司利益在征得周某同意后决定实施的。后法院判决该公司偷税罪成立，判处公司罚金 140 万元，宋某等亦分别被判处相应的刑罚。问题：1 宋某、周某、李某、王某在 1998 年改制时所取得的股权是否有效？为什么？2 川南公司的管理机构设置及人事安排是否合法？为什么？3 川南公司董事会的增资决议和公司的增资行为是否有效？为什么？4 蓝某可否根据补偿协议获得王某所持股权的 50% ？为什么？5 川南公司因被判处罚金所造成的 140 万元损失，应由谁承担赔偿责任？为什么？合伙法案例合伙人私自退伙纠纷案王甲，黄乙，李丙三人于1996年10月达成协议，集资8万元共同开设一家商店。其中王甲出资2万元，黄乙出资25万元，李丙出资35万元，三人约定按出资比例分享盈利，分摊亏损。三人在当月交清全部投资并经核准登记领取营业执照。由于经营得当，年终结算，盈利5000元，三人按协议进行分配。1997年2月开始，三人意见发生分歧。王甲在1997年9月个人贷款买了一辆汽车从事鲜活商品贩卖，因所运海鲜腐烂，损失4万元，王甲变卖了他的这辆车清偿债务，还清了贷款，但仍欠渔场2万元。1997年11月，王甲私自与常丁商量把自己在商店中的2万元财产份额转让给常丁，但黄乙，李丙不同意。在黄乙、李丙不同意的情况下，王甲私自取走了自己的出资2万元。同年年终结算，该合伙商店共亏损6万元。这时，李丙也要求退伙，合伙难以维持。黄乙、李丙商定按进货价格计算分别得价值15万元、2万元的商品，但对合伙债务未作处理。黄乙、李丙要求王甲分摊商店的亏损，王甲以自己已退伙为由，拒绝分摊。问：1、王甲的退伙行为是否有效？ 2、黄乙、李丙分割商店财产的行为是否有效？ 3、黄乙、李丙要求王甲分摊商店的亏损是否合理？合同法案例案例一：原告：河北省前进钢材有限责任公司(下称前进公司) 原告：内蒙古大成钢厂(下称大成钢厂) 被告：河北省建华建筑有限责任公司(下称建华公司) 建华公司于1999年3月承包新月小区建设工程。当时囚钢材供应短缺，又没有存货，工程急等着施工，建华公司|句河北省的两家钢材公司前进公司、清华金钢厂和外省的内蒙古大成钢厂发出通知，在通知中说明：“我公司因为建设需要标号为X X X的钢材1000吨，如贵公司有货，请速与我公司联系。我公司希望购买此类钢材。”建华公司r同一天收到三家钢材公司的复函，都说自己公司备有现货，并将价格一并通知了建华公司。前进公司在发出复函的第二天，派本公司车队载运200吨钢材送往建华公司。建华公司在收到三家公司的复函后，认为大成钢厂所提出的价格更为合理，且其是老牌钢厂，产品质量信得过，所以于当天下午即去函称将向其购买1000吨钢材，请其速备货。大成钢厂随即复函建华公司，说其有现货并于第三天将钢材运往河北。在建华公司收到大成钢厂复函的第二天，前进公司的车队运送钢材到了建华公司，要求建华公司收货并支付货款。建华公司当即函电大成钢厂，请其仅运送800吨钢材到河北。大成钢厂复电说，全部1000吨钢材已经发往河北。建华公司收到大成钢厂复电后，就对前进公司说，为照顾其损失，只收下其100吨钢材，其余的不收。前进公司对此不服，认为建华公司应当收取全部钢材。建华公司同时再次向大成钢厂发函称，本公司将仅收其中的900吨钢材，对此造成的损失，如因大成钢厂多运送钢材而造成的，由大成钢厂自行负责。第三天，大成钢厂的1000吨钢材运到建华公司，建华公司仅收取了其中的900吨，剩余的100吨不予收货，为此双方发生纠纷。大成钢厂和前进公司双双向人民法院起诉，要求建华公司承担赔偿责任。案例二：原告：张某 被告：某洗衣店 原告张某诉称：2000年2月5日，我将一件乳白色羊绒大衣送到洗衣店干洗，因大衣颜色较浅，我要求店员要清洗干净，不要与其他衣服混放。洗衣店答应了并开给我取衣单。2月8日，我去取衣服时，发现衣服前襟被污染了大块黄渍，就拒绝取衣服。衣服经洗衣店重洗后，仍有黄色污渍，且羊绒面料大衣无柔软质感，板结发硬。因大衣已穿了2年，我要求洗衣店赔偿大衣价款的70并返还洗衣费，共计1100元。但洗衣店只同意按照取衣单背面印有的“顾客须知”第5条规定，赔偿洗衣费的3倍，即360元。我认为洗衣店提出的赔偿数额太少，远远不能弥补我的损失。我请求法院维护我的合法权益，宣告洗衣店“顾客须知，第5条的内容无效，判决洗衣店赔偿我大衣价款、返还洗衣费共计1100元。 被告某洗衣店辩称：顾客张某将羊绒大衣送来本店干洗，因为本店过失造成大衣污损并导致质料变坏，我店愿意赔偿。但我店取衣单背面印有“顾客须知”，其中第5条规定，衣服如有污损，赔偿额最高为洗衣费的3倍。洗衣费为120元，所以本店只赔偿360元钱。我们不同意原告提出的赔偿其大衣价款的70和返还洗衣费共计1100元的不合理要求。案例五:原告：某部队被告：林某季某是某部队后勤部的部长，主管该部队的后勤事务。1990年初，由于部队军费紧张，物价又不断上涨，地方普遍都调整工资，为了解决部队官兵的生活问题，该部队也效仿其他部队，搞起了“开源”，用部队人员的技术和劳动力去挣钱，季某当上了“开源” 办公室的主任。季某有个老乡林某是个体运输专业户。1990年5月1日，林某找到季某，要季某设法给自己弄辆东风140卡车跑运输。季某收下了林某送来的两条“红塔山”牌香烟和四瓶“五粮液”酒，答应给林某想办法，让他回去听信。10天以后，季某通知林某来，季某把部队新配备的一辆新东风140卡车以“开源”办公室用的名义从汽车队调出，交给林某使用。因怕造成不良影响，季某以部队“开源”办公室的名义与林某签订了一份汽车租赁协议，租期1年，月租金为200元，“开源”办公室不负责该汽车租赁期间的一切费用。林某一次性支付了2400元租金，又额外给了季某1000元好处费，林某即将汽车开走。 一年以后，当林某把车还给部队时，汽车已严重损坏，基本上报废，无法继续使用。原因是林某将车开回后，就同其雇用的司机没日没夜地使用该汽车搞运输，有时甚至超载重违章行驶，汽车出现了小毛病也不修理，超过大修公里数后也不进行大修保养。此时季某已调到其他部队，因而接替他的后勤部部长提出要林某赔偿，而林某拿出了与部队“开源”办公室签订的汽车租赁协议书，上有“开源”办公室的公章和季某的签字，拒绝赔偿，只答应对汽车进行修理，双方争执不下。于是该部队遂以林某为被告向人民法院起诉，要求确认汽车租赁合同无效，林某赔偿汽车。2、甲公司与乙公司签订加工服装5万套、单价100元的合同，双方约定：（1）甲公司于2001年10月30日前向乙公司支付预付款100万元，乙公司应在2001年12月1日前交付第一批服装2万套。（2）2001年12月10日前甲公司支付乙公司款项200万元，2002年1月15日前乙公司交付第二批服装3万套。（3）甲公司在接到第二批服装15日内将余款200万元支付乙公司。（4）一旦双方出现纠纷，即提交北京市仲裁委员会仲裁。2001年10月25日，甲公司按照合同约定向乙公司支付预付款100万元，乙公司于2001年11月20日交付了第一批服装。2001年12月5日，乙公司突发大火，将厂房、布料和大部分设备烧毁。甲公司知道后，便停止向乙公司支付第二批款项200万元。经乙公司交涉，甲公司同意若乙公司在2002年1月5日前恢复生产能力，双方继续履行合同。由于筹措资金困难，乙公司于2002年1月20日才恢复生产，请求甲公司继续履行合同。甲公司认为，由于服装销售季节性很强，这时再生产服装已错过了销售高峰期，很难卖掉，于是于2002年2月1日通知对方解除合同，同时表示可以结清乙公司已交付服装的款项。乙公司经多次与甲公司协商未果，遂向人民法院提起诉讼。现问：根据上述事实，回答下列问题：（1）甲公司得知乙公司发生火灾时即中止履行合同是否合法？（2）乙公司于2002年1月20日恢复生产能力，而甲公司却提出解除合同是否合法？（3）乙公司在发生合同争议时向人民法院提起诉讼是否合法？（4）本案应如何处理？3、A企业为了控制合同风险，明确规定其法定代表人郭某对外签订合同的最高限额为200万元。2001年4月1日，郭某在一次商品交易会上，为了抓住稍纵即逝的商机，代表A企业与B企业签订了一份250万元的买卖合同，B企业并不知道郭某违反了A企业的内部规定。按照买卖合同的约定，由A企业在2001年6月5日前向B企业提供货物，B企业收到货物后的10天内支付货款250万元。2001年6月1日，A企业按照合同约定完成全部货物的生产，6月2日 A企业有确切证据得知B企业经营状况严重恶化，可能无力支付250万元的货款。6月5日，B企业要求A企业提交货物，遭到A企业的拒绝，A企业要求B企业提供担保。B企业以自己的厂房作为抵押，担保的价值为100万元，同时B企业请求C企业为保证人，C企业担保的价值为150万元。6月20日，A、B签订了抵押合同，双方在抵押合同中约定，如B企业不能支付到期货款，该厂房的所有权直接归A企业所有。6月22日，A、B企业办理了抵押物的登记手续。6月30日，A企业与C企业签订了保证合同，双方在保证合同中约定，C企业的保证方式为连带保证，但双方未约定保证期间和保证担保的范围。A企业按照合同约定向B企业提交了全部货物。B企业接到货物后，对标的物的数量和质量未提出异议，但由于经营状况不佳，7月10日（支付货款的最后期限）无力支付货款。7月12日，A企业向B企业要求行使抵押权，发现该厂房已经被政府有关部门征用，B企业由此获得补偿金80万元，在A企业的要求下，B企业将80万元的补偿金全额支付给A企业。2002年4月1日，A企业要求C企业承担保证责任，支付其担保的150万元，C企业表示拒绝。A企业于是请求人民法院判定C企业履行保证责任。现问：（1）A、B两个企业签订的买卖合同是否有效？为什么？（2）A企业在2001年6月5日是否可以中止履行合同？为什么？（3）A、B两个企业签订的抵押合同是否有效？为什么？（4）在A、C企业的保证合同中，C企业的保证期间是什么？（5）A企业是否有权要求B企业80万元的补偿金？为什么？（6）C企业拒绝履行保证责任的理由是否成立？为什么？1、甲粮油有限责任公司与乙农工商公司签订了一份买卖合同。双方在合同中约定：“由乙方提供优质大米100吨，交货日期为2002年7月20日，价格为每公斤2.20元，由甲方派车在乙方仓库处验收交货，10日后付款。”合同还规定：如有特殊变动，以通知为准。合同签订后，乙方于6月15日发电通知甲方，由于特殊原因，农工商公司暂时组织不了这么多大米，故交货日期推迟到7月30日。粮油公司收到电报后，觉得推迟到7月30日也没有多大影响，就未作答复。到7月份，新米上市后，甲发现与乙订的大米价格太高，遂于7月12日发电通知乙“降低价格，否则将予以解除合同”。乙收到电报后于7月15日回电“价格可以降至每公斤1.80元，请按约定时间来车取货”。甲认为价格还偏高，于是没有回电，到期也未提货。乙见甲没有履约诚意，于是在8月5日把已经准备好的大米以每公斤2.0元的价格卖给丙公司。后乙以甲违约为由要求甲赔偿大米差价2万元。甲则称，合同中写明，如有特殊变动，以通知为准。我方已履行了通知义务，是你方擅自变更合同履行期限在先。双方争执不下，乙诉至法院。现问：（1）甲、乙的买卖合同的交货日期应为哪一天？（2）甲、乙的买卖合同的大米单价为多少？（3）乙能否请求甲赔偿大米差价2万元，为什么？（4）若乙在8月5日未向丙卖出大米，在大米保管期间的保管费用应由谁负担？发生不可抗力致大米毁损、灭失的风险应由谁负担？（5）设乙以每公斤1.2元的价格把100吨大米出卖给丙公司，则乙有无权利留取差价？能否请求甲承担违约责任？（6）乙方能否要求甲方继续履行合同？某服饰经营公司与某服装厂签订了一份服装买卖合同。合同规定：服装厂向服饰经营公司出售高档男、女西服各200套，其中男式西服每套l000元，女式西服每套800元，共计价款36万元。款式以服饰公司在服装厂车间看到的成衣样式为准，面料为纯毛料。交货时间为合同签订后3个月以内。服饰经营公司应向服装厂交付定金10万元，余款于提货时付清。还规定如任何一方迟延，则每迟延一天按货款的1支付违约金。服装厂在服饰经营公司的要求下请A市某贸易公司作为保证人。服装厂为组织生产与某纺织厂订立了一份加工承揽合同。合同规定由纺织厂为其加工一批纯毛料，原料由服装厂提供。纺织厂交货时应将有关检验单、合格证明提交服装厂。服装厂应支付加工费5万元，于合同订立时先行支付定金5000元。合同订立后，纺织厂为降低成本在已有的纯毛原料中掺入了混纺成分，于合同约定期限到来时交货，并称由于时间紧迫检验证明还未拿到。服装厂急于拿回布料，又考虑到纺织厂多年的良好信誉，认为不会有问题，未仔细检验就接收货物，有关证明以后再取。服装厂用这批布料进行生产，但交货时已超过约定履行期10天。服饰公司在提货时发现质量问题，便拒绝接收。双方经过交涉同意30天后按质交货。服装厂另行购入合格布料进行生产，30天后按质按期向服饰公司履行。请回答：（1）纺织厂在生产过程中掺假并向服装厂交付的行为是何性质？由此服装厂可向纺织厂提出哪些要求？（2）服装厂能否以“服装厂不能按期履约是由于纺织厂未按规定履约造成，因此纺织厂应承担责任，并且此事件对服装厂来说属不可抗力，因此应予免责”为由向服饰公司提出抗辩？为什么？（3）假设服饰公司在与服装厂订约前已和港方某公司签订一相同标的和履行期限的合同，约定每迟一天向港方支付违约金2000元。服饰公司与服装厂订约时，明确告知服装厂该情况，并要求其必须按期按质履行。现因服装厂的违约行为，服饰公司向其提出哪些要求最有利，为什么？服装厂最多向服饰公司支付多少万元？（4）假设服装厂与纺织厂签订合同一周后，均发现对方有丧失履行债务能力的情形，双方是否均可向对方提出解除合同？几个案例（一）案情2002年2月5日，宏信化工公司与干燥设备厂签订工矿产品买卖合同，约定，宏信化工公司向干燥设备厂购买干燥机一台，单价7万元，质量按行业标准，三保期六个月，供方指导安装调试。2002年3月20日，干燥设备厂安装调试完毕干燥机，交付使用，宏信化工公司付清全部货款。2002年7月29日下午2时50分，宏信化工公司在使用干燥机过程干燥硼氢化钾的过程中中发生爆炸。安全生产监督管理局对现场进行勘察，并委托安泰安全技术服务有限公司对事故原因进行分析认定。2002年8月1日，安泰安全技术服务有限公司作出关于宏信化工公司“7.29”干燥机爆炸事故原因的认定，认为该干燥系统没有导除静电的装置，干燥系统的设备本身也未有接地，在干燥时产生的静电不能导除，产生静电积聚，最终酿成静电放电，导致爆炸。2002年8月2日，宏信化工公司向干燥设备厂发出信函，要求更换一台适合本产品烘干的干燥机，并赔偿因此事件造成的产成品报废以及停产三天的损失。2002年9月24日，宏信化工公司送被炸设备去干燥设备厂时，与干燥设备厂签订协议一份，约定：宏信化工公司向干燥设备厂购干燥机一台，爆炸原因见安泰安全技术服务有限公司的事故认定书，双方认定与干燥设备厂无任何关系。宏信化工公司要求干燥设备厂帮助修复已炸设备，宏信化工公司付给干燥设备厂修理费一万元，其中修理部件为布袋除尘器及三个管道，另外蒸汽换热器由干燥设备厂重新试压检查修理后，由宏信化工公司自己安装，如该设备再发生任何事故与干燥设备厂无任何关系。已炸布袋除尘器由宏信化工公司于2002年9月23日送至干燥设备厂，以上修复设备于2002年9月27日修好，宏信化工公司带款提货（一次性货款两清）。本协议签字后立即生效。双方法定代表人在协议上签名。后，干燥设备厂又提出除修复设备外，还要安装10项用于设备安全的配置，总计费用约2万元。双方为此发生争执而致协议未履行。宏信化工公司2002年12月18日向法院起诉，要求确认2002年9月24日与干燥设备厂所签订的质量问题处理协议无效，判令干燥设备厂返还设备款7万元，并赔偿因其产品质量问题造成原告的原材料损失14000元。干燥设备厂辩称：被告生产的产品符合行业标准，是合格产品；该干燥机只能用于干燥水份，不能用于干燥酒精，原告对标的物使用不当导致7月29日的爆炸事故，根本原因在原告；双方于2002年9月24日签订的协议合法有效。请求驳回原告的诉讼请求。法院审理中查明：干燥机的行业标准中未有需安装静电导除和接地装置的明确要求，该产品符合行业标准；在干燥设备厂提供的产品说明书、产品包装及铭牌上未有产品使用方法的中文警示说明或警示标志；宏信化工公司用干燥机烘干的是硼氢化钾中所含的水份，乙醇是用于硼氢化钾生产后道工序加工中的洗涤溶剂。案情梗概2002年5月11日中午，岁男童严某与同龄同学王某结伴离家外出游玩。两人来到居所附近的某公园，未买门票即从公园围墙空隙处入园，公园收费检票人员见状未予阻止。公园内有一个状似游泳池、无安全警示标志的景观池，曾有游客在池内游泳时淹死。严某和王某到该池池边后，严某即下池游泳，王某因水冷而离去，当时园内无工作人员和其他游客。次日上午，严某尸体在公园景观池内被民警等人发现。为此，严某父母诉至法院，要求某公园赔偿死亡补偿费、丧葬费等损失万元。竞争法案例一v 美国W公司于1986年来北京投资餐馆业，其经营的餐馆已有20家连锁店，均使用美国加州牛肉面大王名称。该名称的牌幅用红兰白三种颜色装饰悬挂于餐馆外。北京Y餐厅于1993年开业，在其横幅匾牌上也使用了美国加州牛肉面大王的名称，但其匾牌用红白兰三种颜色装饰。1994年W公司向法院对Y餐厅提起诉讼，要求Y餐厅承担不正当竞争的法律责任。Y餐厅以使用美国加州牛肉面大王名称系经过W公司同意和红兰白与红白兰装饰颜色顺序不同为理由进行答辩不构成侵权。法院经审理认为，W公司经营的美国加州牛肉面大王餐馆及其经营的牛肉面在当地消费者中已享有知名度，牛肉面可以认定为知名商品。Y餐厅辩称W公司对其使用美国加州牛肉面大王名称及红兰白装饰给予了授权，因所举证据不足，应认定为Y餐厅擅自使用。红兰白与红白兰装饰虽然颜色顺序不同，但足以引起消费者混淆辨认，所以Y餐厅的行为已构成不正当竞争行为。法院判决：1、Y餐厅立即停止使用美国加州牛肉面大王名称；2、Y餐厅10日内给付W公司商誉损失费人民币8万元、律师费人民币16万元，共计人民币96万元；3、Y餐厅在当地报纸上刊登声明就其行为向W公司道歉。 企业法案例债权人要求已转让合伙份额的合伙人承担合伙企业债务纠纷案原告：南阳县溪口镇信用社被告：赵永胜、李仁宇、王昌励、袁秉成1995年5月，南阳县溪口镇农民赵永胜、李仁宇、王昌盛三人因平时关系较好，商量每人出资3万元创办振东羽绒加工厂，为了解决资金短缺困难，赵、李、王向镇信用社贷款30万元。5月底，赵、李、王三人签订了合伙创办振东羽绒加工厂的协议，并向工商行政管理机关办理了登记手续，领取了营业执照。厂办起来后，厂的经济效益较好，但厂里一直没有分红。1996年4月，经李、王二人同意，赵永胜把自己在厂的出资额以及他在厂里的权利和义务以4万元的价格全部转让给袁秉成。同月，袁秉成向赵交付4万元。合伙协议记载了这一事实，羽绒厂向登记机关办理变更登记手续。赵退出后自己申请并经批准登记，从事食品加工，生意兴隆。1997年4月，振东羽绒厂遭受火灾，财产几乎损失殆尽。镇信用社多次要求王、李、袁、赵还贷款，但没有人还。经查，袁秉成无钱，李仁宇有7万多元存款，王昌盛有9万元存款，赵永胜有15万元存款，信用社多次催还贷款未果的情况下向法院起诉赵、袁、王、李。问：30万元贷款应由谁来承担？合伙人违反竞业禁止义务纠纷案原告: 红星饮料厂被告: 李某、陈某李某、陈某、吴某、刘某、宋某等五人均属红星饮料厂的合伙人。1996年12月7日，李某、陈某又与张某一起合伙办了一个饮料厂，专门生产冰淇淋、汽水等饮料，其产品与红星饮料厂的产品相同。1997年5月，红星饮料厂发现李某、陈某的这一行为，要求李某、陈某停止与张某进行的经营活动，遭到二人拒绝。红星饮料厂经研究，决定以本合伙企业的名义向人民法院提出诉讼，要求陈某、李某赔偿损失5万元。合伙人擅自变更合伙企业形式纠纷案原告：吴用被告：赵长青、黄宏、刘兵 1996年3月，赵长青、黄宏、刘兵三人共同投资购买了3部汽车创办了一个汽车运输队，雇佣了3名司机从事货物运输，并于同约，依法取得了营业执照。一次，一司机发生事故，车队损失6万元。因此，黄宏提议将车队由合伙企业改为有限责任公司，认为改为公司后有以下两个方面的好处：一方面车队改为公司以后在社会上名声好，有利于经营；另一方面车队改为公司后只承担有限责任。如果公司资不抵债，个人不用再掏钱还债，减少了经营风险。三人商定后，由刘兵去工商行政管理局办理手续。工商局的工作人员以章程不够规范、手续不够完善，等必须的各种手续完备后才能予以考虑。后来三人便决定先斩后奏，让人制作了一块匾，将公司命名为某县九州汽车运输有限责任公司。三人又找人按照企业法人营业执照的样子作了一个营业执照，并将车队的营业执照副本上的工商行政管理局的公章剪下，贴在让别人仿制的企业法人营业执照上，再将其复印，并以此为凭，与A县建筑公司订了二份长期运输合同。后来，三人发生纠纷，黄宏于1997年4月15日提出退出公司，要求收回投资的5万元并要求给予1万元的红利。赵长青和刘兵认为买车的贷款还欠6万元未还，不能满足黄宏的要求。4月25日，一辆卡车造成重大事故，汽车基本报废，司机孙某死亡，这起事故需赔偿损失15万元。刘兵、赵长青用保险公司赔偿的4万元和现有盈利2万元赔偿损失后，还欠受害人吴用9万元。受害人吴用分别向赵长青、刘兵、黄宏要求赔偿。这时赵长青和刘兵将另2部汽车卖掉获价款24万元，其中6万元还贷，补偿三人的投资各5万元共计15万元，已死司机孙某的家属获赔3万元。九州汽车运输公司即告解散，受害人吴用找黄宏要求赔偿，黄称自己在发生事故前就已退出公司，因而对此不负责任。受害人吴用又找赵长青、刘兵，赵、刘均称九州汽车有限责任公司已破产，出资的人对公司债务是不负责任的。因此，受害人吴用起诉到法院。问：对吴用的诉求应如何判决？消法案例第一案：对商品欺诈行为依法开了第一枪“王海买假索尼耳机双倍赔偿争议”案案情：1995年3月25日，王海在北京隆福大厦二楼电讯商场，花170元买了两副标价85元一副的日本“索尼”耳机，后又在该商场加买了10副该种耳机。王海把这些“索尼”耳机拿到东城区工商局，经鉴定为假货。遂根据消法第49条的商品欺诈“双倍赔偿”的规定向隆福大厦索赔，但隆福大厦拒绝对全部的“索尼”耳机进行双倍赔偿，只同意退赔先买的两副“索尼”耳机，后10副“索尼”耳机属于“知假买假”，所以只退不赔，考虑到对方耽误的时间和浪费的精力，同意给200余元补偿金。王海表示拒绝。此事后来被诸多媒体报道，王海随之成为新闻人物。时隔半年后，王海又在北京的其他十家商场买假进行双倍索赔获得成功，在一个月内获赔偿金近8000元。1995年12月5日，北京隆福大厦终于在拖延了8个月之后，同意加倍赔偿王海在隆福大厦购买的10副假冒“索尼”耳机。王海对商品欺诈进行的首次挑战，获得圆满的结局。第二案：法学专家向商业欺诈行为开火“此马非彼马法学家何山获双赔”案案情：1996年4月24日，何山来到乐万达商行。这家商行里墨宝繁多，齐白石的画、徐悲鸿的马，都可以买到。基于一个书画爱好者的常识，何山意识到：这家商行批量出售的名人字画可能有诈。他挑出了徐悲鸿先生的两幅作品，一张独马，一张群马。群马标价2200元，独马未写明价格，售货员曲霞告诉他800元。第二天上午何山前来购画，双方就700元的价格成交。5月10日，何山又以2200元买下了那幅“群马”。商行开了发票，在发票的商品栏内分别填写了“卅三年暮春悲鸿独马”及“悲鸿群马”字样。5月13日，何山以“怀疑有假，特诉请保护”为由诉至北京市西城区法院。6月5日，西城区法院开庭审理了此案。8月2日，西城区法院做出民事判决，认定被告出售国画时有欺诈行为，判决被告退还原告购画款2900元，增加赔偿原告购画价款的一倍赔偿金2900元，并判决被告赔偿原告和代支付的诉讼费10元、律师代理费224元。案件受理费242元由被告承担。乐万达商行服从判决。1996年，何山将此次诉讼所获得的加倍部分的赔偿金捐献给了中国消费者协会，建立打假基金。第三案：消费者受伤有权获得精神损害赔偿“贾国宇诉北京国际气雾剂有限公司等人身损害赔偿”案案情：1995年3月8日晚7时许，贾国宇与家人及邻居在春海餐厅聚餐。春海餐厅使用的是北京国际气雾剂有限公司生产的边炉石油气，龙口市厨房配套设备用具厂生产的卡式炉。在进餐中，正在使用的卡式炉燃气罐发生爆炸，致使贾国宇面部、双手烧伤，经鉴定，边炉石油气罐的爆炸是由于气罐不具备盛装边炉石油气的承压能力引起，卡式炉也存在漏气的可能性。另据鉴定证明，贾国宇面部双手烧伤，伤情已经稳定，遗留面部及双手片状疤痕，对其容貌有较为明显的的影响；劳动能力受限，丧失率为30%；今后治疗等费用约5至6万元，再行手术费用1万元，但治疗后仍遗留部分瘢痕难以消除。贾国宇为此向法院提起诉讼。北京市海淀区人民法院1997年3月15日作出判决。判令北京国际气雾剂有限公司、龙口市厨房配套设备用具厂连带赔偿贾国宇治疗费6247.20元，营养品费3809.48元，护理费7051.50元，交通费4293.90元，残废者生活自助具费3559.35元，残废者生活补助费78296.40元，今后治疗费70000元，残疾赔偿金100000元，总计273257.83元。气雾剂公司承担70%的责任，厨房用具厂承担30%的责任。第四案：对经营者进行监督批评是消费者的法定权利“韩成刚以消费者个人名义行使监督批评权”案案情：韩成刚于1993年10月至1994年9月间，先后在一些报刊上发表了一系列矿泉壶有害健康的文章，提醒消费者“慎用”和“当心”，并对相关公司的广告点名进行了批评。后百龙公司、天津市天磁公司等以侵害其名誉权为由，向太原市中级人民法院提起诉讼。1996年6月，山西省高级人民法院终身判决认定，韩成刚从维护消费者权益角度出发，依法行使了舆论监督权，没有侵害天磁公司等商家的名誉权。1997年3月31日，韩成刚向北京市东城区人民法院起诉天磁公司等5被告侵害其舆论监督权，要求被告赔偿489万元。1997年6月23日，一审和二审法院均裁定驳回其起诉，理由是山西省高级人民法院于1996年6月做出的判决，已依法对韩成刚的舆论监督权给予了保护，现韩成刚仍就同一事实再次起诉，不能予以支持。可是，对于韩成刚因此受到的损失，山西法院并没有支持其损害赔偿的反诉，北京法院也不予支持，损失没有得到救济。第五案：小额服务欺诈行为请求双倍赔偿的尝试“邱建东电话服务欺诈双倍索赔”案案情：邱建东，原任福建省龙岩市新罗区技术监督局副局长，后来辞职，成为职业法律服务工作者，其因针对电信、邮政部门的服务问题提起小额公益诉讼而闻名。1997年1月，邱建东在北京出差期间，星期日在北京市西城区的一家公话代办处打公用电话一分钟，发现公话代办处在收款时未执行邮电部夜间、节假日长话收费半价的规定，向其多收055元话费。在东城区某机关招待所的一家公话代办处，邱建东于晚上九点以后打公用电话一分钟，该公话代办处也未执行邮电部夜间、节假日长话收费半价的规定，也向其多收055元话费。于是邱建东分别向北京西城区、东城区两个法院提起诉讼，根据消法第49条规定，要求加倍赔偿多收取的055元话费，即各索赔110元，另外要求赔偿有关的交通费用。1997年5月和10月，邱建东两度自费数千元飞往北京出庭。1997年年底，