真假无损音乐的鉴别.docx

真假无损音乐的鉴别检测、鉴别真假无损的方法，大概在在CD出现不久，无损音乐还没有出现之前可能就有了，随着无损音乐在网络上的泛滥，各种方法层出不穷，这也成了一个经久不衰的话题，老鸟们可能已经不太在意了，但新鸟们对此却兴趣昂然。尽管自己现在仍然还停留在菜鸟阶段，但是在还没成鸟之前，对这个问题也是非常感兴趣，做过不少功课。细想一下，现在网上流传的检测工具、检测方法很多，但没有一个是行之有效的。本人曾在一个回帖中谈到过“鉴别假无损容易，鉴别真无损很难”。不仅仅是很难，而且是很难很难，几乎没有办法。因为绝大多数人没有那种能力和条件！各位看到这里可能会说这不是矛盾吗？简直是屁话！是的，这就是矛盾，这就是屁话。正如臭豆腐一样，闻上去很臭，吃到嘴里却有香味。不相信吗？那就往下看吧！本人从网上下载音乐已快有十年了，自从知道有真假无损开始，几乎用遍了网上流传的各种检测工具，慢慢的也就不那么太当回事了。不过，有一点没有改变，那就是一直用FB（Foobar）播放器，而且是早期0.8.3版本，网上传说这是最好的版本，对此没有研究过，说实话也没那个水平和能力。但其有两个优点，所以始终没有放弃，一是在内占用低，二是有一个简单频谱（有人说这是译错了，应该叫“声谱”，不过叫习惯了也就这样了）。其实这个简单频谱就是一个非常实用的检测工具。下图为128Kmp3转的flac，不用什么检测工具就可以明显看出这是假无损：前段时间下载了一个320的mp3，试听的时候发现其频谱与无损几乎没有差别，拖到Adobe Audition里看也是如此（在此就不贴截图了，后面会有其他截图），到底为何会出现这种情况呢？本人十分好奇，于是探索之路又开始了！相信大家对Lame是不会陌生的，这是目前世界上公认的最优秀的mp3编码工具，目前网上流传的mp3绝大多数都是用Lame制作的。只是因为他是一个命令行工具，一般是在后台工作，所以看不到，平时所看到的只是一个图形界面。命令行工具有一个特点，就是要有相关的参数配合才能正确的运行，而不同的参数设定，会产生不同的结果，Lame也是如此。以此为根据，上网百度：Lame、Lame 参数结果大吃一惊！不仅Lame参数对压制的mp3有影响，其版本也甚至说影响更大。撇开mp3的品质不谈，单就其频谱来讲（因为目前有些检测工具是以频谱为依据）：最好版本：Lame 3.92最优参数：-replaygain-accurate -b320 -q0 -k -noath - %d（以上参数可以变通，具体含义请百度，这里还牵扯到stereo_mode的问题，也就是stereo和joint stereo）用上述Lame版本及参数压制的mp3，如果仅从其自身的频谱来看，和无损的没有差别（提醒各位注意，不是和真正的无损对比）。见下图：当然，此时如果用Tau Analyzer等检测软件进行检测，其结果还是有损的。但是，如果将这种mp3用FB转换为ape、flac或者wav等格式的时候，选择了“高频抖动”，那么，这些转换出来的ape、flac或者wav等，无论你用什么检测软件进行检测，其结果都会显示是无损。下图为原flac频谱：下图是上述mp3转换为flac的频谱：下图是无损检验助手检测结果（包含了128k mp3转的flac）：现在各位吃出什么味了吗？呵呵。说到这里各位可能会感到绝望了，真无损看来是无法鉴别出来啦。其实不然，办法还是有的，只是很难很难，很麻烦也很复杂，甚至有时候是根本做不到的。其一，试听法，长这种耳朵的人不多啊，尽管不多那也是有，自己没长有就找那些长的啊，找这种人帮你试听哈。其二，对比法，当然这也不能保证百分百的准确。细心的朋友通过仔细观察上面的截图肯定会发现，假无损的频谱虽然看上去像真无损（这里的是不是真无损我也不知道哈，靠，屁话又来了，有了真的还要假的干什么啊），但细节上还是有差别的，假无损没有真无损那么细腻。即便有条件使用这一方法，能不能鉴别出真假来，那就要看你的啦！另外，采用这一方法还有是有一些巧门的，比如，对于合集来讲，可以针对某一首有所怀疑的歌曲，找到其专辑来进行对比；对于专辑来讲，可以找到其精选集来对比其中的某一首。以上方法如果都找不到，那就完完全全，彻彻底底没有办法喽。简要说一下个人做法，仅供参考：1. 先用FB逐首试听，察看简单频谱，进行初步鉴别；2. 对那些有所怀疑的歌曲，用工具进行检测，察看其结果和频谱；3. 万不得已，只能用对比法了，不过还从来没用过。补充一点：有损音乐还有很多种格式，如mp4（aac）、mpc、ogg等，这几格式的有损音乐，如果比特率达到32