中学生扶起摔倒男子反被讹路人作证还清白.doc

中学生扶起摔倒男子反被讹 路人作证还清白2014年02月22日04:00 西安新闻网-西安晚报 我有话说(70人参与)摔倒的男子拉住扶起他的一名学生图片由郭女士提供昨天中午，郭女士和父亲路过万寿路28中附近时，看到一名骑三轮车的男子摔倒在路边，几个学生上前扶起摔倒的骑车人，却被骑车男子说是学生撞倒了自己，警察赶到后，郭女士和父亲作证是骑车人自己摔倒的，还了几个学生的清白。自己摔倒却讹上好心中学生郭女士说，昨天中午12时20分许，她和父亲路过万寿路28中门前时，看到一个40多岁的骑电动车的男子摔倒在了路边，“我们当时从韩森寨那边走过来，和他有十几米的距离，他的速度目测大概有30多码，不过没看清具体是因为什么摔倒的，但是他摔倒时周围确实没有人。”正值中午放学，四个在对面人行道上的中学生看到之后赶紧跑了过来，因为摔倒的男子比较胖，四个学生费了很大劲儿才把这名男子扶了起来。可让郭女士没想到的是，那名男子站起来之后竟然抓住了几个孩子，说是孩子们把自己撞倒的。郭女士说，“当时周围有很多市民和学生，看到这个男的这么做，大家都议论纷纷。”路人作证还孩子清白“看到孩子受了这么大的委屈，我和父亲实在看不过去，周围的市民也帮着学生报了警，男子却一直指着自己身上的几处擦伤，非要让学生承认。”郭女士说。拨打了110后，3名民警赶到了现场，多名市民拿出了身份证，为学生作证，看到这样的情况，摔倒的男子只得改口，说只要让学生道歉就可以了，但是最后学生表示，不是自己撞倒的，就不会道歉，“警察看到男子并没有什么大碍，就让他离开去医院了”，郭女士说。事后记者了解到，被这名男子抓住手的学生是西光中学南校区高三一名学生。随后，郭女士把这件事情发到了微博上，很多网友表示，不应该伤害孩子帮助别人的善心。网友“步步”说：“有了这样的经历，肯定留下了不小的阴影，孩子下次再遇到这样的事情一定会犹豫的，作为大人，我们一定要维护住孩子心里的这一片纯洁，还好今天有路人为孩子作证。”记者 付垚（原标题：中学生扶起摔倒男子反被讹）八旬老母卖掉赠儿房产 儿子起诉获赔40万元2014年02月22日03:53 金羊网-新快报 我有话说(2,258人参与)漫画图：儿子不满母亲将房子卖掉。王云涛 绘老母卖掉赠儿房 儿子怒打官司索赔法院认为既已协议房子归儿，母亲不宜另售他人，判母亲赔偿损失40万元 新快报记者 郭海燕 通讯员 邹宇婷好心出钱买房给母亲，竟叫她私自给卖了？家住白云区的张山(化名)一气之下将八旬老母告上法庭，索赔48万元。老母称自己才是房屋主人，虽然说百年后赠送给儿，但如今儿子不孝，她可以变卖房产好养老。近日，记者从白云法院获悉该案已判，法院认为母亲行为违背约定，应赔损失40万元。另外，法院称，此案实是感情症结未解开，劝解双方以亲情为重。为照顾老母 举家搬迁老太李兰(化名)今年过八旬，膝下一子张山也过六旬，原本同住在广州荔湾区清平某公屋。据法院查明，1998年因市政道路扩建拆迁，母子被安置到广州白云大道北新兴白云花园某号405房。那时，405房超出原租住面积，张山代母亲支付了2.5万余元。因母亲的年老体弱，还患有严重的糖尿病，自住在偏远的安置房，照顾非常不便。为此，张山以被拆迁户互助为由，用李兰的名义申请，自己出钱以商品房价格买下母亲隔壁的404房。此后，母子换房住，母亲一人住小一点的404房，张山三口住大一点的405房。儿子怒搬家 母亲卖房张山诉称，几年来，一家人对母亲悉心照顾。可是，母亲在2011年开始借故无理取闹，甚至报警称其霸占她的屋。为此，张山一家搬到附近的房子，将405房还给了母亲。不料，没过几日，张山发现母亲竟然将房子卖给了他人！张山认为房子是他出资买的，母亲也曾主动申请办理公证书，声明房屋为他出资购买，还立遗嘱要将404房屋返还到其名下。张山一直拿着房产证，万想不到母亲通过报失房产证，悄悄卖了房子。张山气愤不已，遂将母亲告上法庭，要求她赔偿损失48万元，连同当年补交的405房款2.5万元也一同要回。李兰对儿子的控诉，也倍感愤怒和伤心，她指责儿子不知恩图报，偷偷搬家丢下她一人，她才去卖房养老。她说自己是真正的拆迁安置对象，房产也登记在她名下，张山不过是出资人之一。而且，就是立了遗嘱，她也有权变更。既已做约定 不能违约此案经一审，白云法院确认李兰办过公证书、立下遗嘱。法院认为，母子事实上已经达成了房屋归属的协议，即张山出钱以母亲名义买房，母亲去世后再通过继承手续过户回自己名下。这协议是双方自愿达成，不违反法律法规的禁止性规定，不损害国家、集体、第三人的利益，应认定为合法有效，双方均应恪守履行。法院认为现母亲李兰擅自将案涉房屋卖与他人，违反了母子之间的协议，损害了儿子的利益，赔偿损失是合情合理的。李兰认为她有房屋的所有权，有权处置房屋。法院认为，法律没禁止李兰卖房，但卖房就违反了母子之间的协议约定，李兰应承担违反承诺的责任。法院一审决定酌情判李兰赔儿子40余万元。判决书最后写道：母子对簿公堂，虽为金钱利益之争，但实为双方感情关系症结未解。本院依法厘定财产争议之余，惟愿双方能以亲情为重，勿再加深怨艾。不过，李兰收到判决后，表示将上诉。此案尚待进一步审理。男子河边抛3枚硬币引诱患癫痫儿子溺亡2014年02月21日03:19 钱江晚报 我有话说(82人参与)本报通讯员 吴祖坚 本报驻温州记者 苗丽娜在河岸边抛起的3枚硬币最终决定了一个11岁孩子的生死。捡硬币的男孩小立(化名)不幸溺死在自己的父亲眼前。温州瓯海男子郑某因涉嫌故意杀人罪，被瓯海区检察院起诉。前天下午，温州瓯海区法院开庭审理该案。随着庭审的深入，这起杀子悲剧和这个家庭背后的不幸被逐渐揭开。这是一个残缺的家庭，祖孙三代均患病儿子的癫痫病让他下了狠心前天下午3时，法院开庭，下巴蓄着胡须的郑某被带上法庭。小立的生母、郑某的前妻翁某作为刑事附带民事诉讼的原告，坐在公诉人旁边。案发后，正是翁某起了疑心，最先报警。庭审期间，曾经是夫妻的两人，眼神一直没有交流过。这是一个不幸的家庭。郑某的父亲是一名重度精神病患者。郑某本人智力低于常人，属于边缘智力，但具有完全刑事责任能力。小立出生时先天性就没有肛门，后来做了肛门手术，小时候智力发育不良，经常被人喊傻子。从幼儿园开始，小立就常常大小便失禁，曾经因为癫痫病休学了一年多，平时还有暴力倾向。在小立4岁那年，郑某与翁某离婚，双方后来各自组建了新的家庭。郑某和现任妻子又生了一个女儿，现在已经4岁了。现任的妻子不愿意照看小立，还说小立会欺负妹妹。在郑某看来，小立是家庭沉重的包袱，给他带来了很大的经济与生活压力。检察院起诉书上说，小立的癫痫病让郑某下定决心要杀害儿子。亲手抛硬币决定儿子生死报假警制造意外身亡假象去年9月15日，郑某终于迈出了那一步。当时父母催他带小立去江苏治疗癫痫病，可郑某满脑子想的却是如何摆脱儿子这个包袱。决定小立生死的方式是抛硬币。郑某的计划是这样的，先带着小立到河边，故意把几个硬币丢在河边，让儿子去捡。在法庭上，他这样解释，“这是天意！抛硬币(小立)不去捡，就有命去看病小立)要是去捡，就没命掉到水里。”当天下午，郑某开车带着小立来到瓯海区丽岙街道姜宅村的一条小河边玩耍。小立先是在石阶上洗脚，然后又下水在岸边摸螺蛳。在陪儿子玩了半个小时后，郑某丢下了3枚硬币，他心里其实知道，儿子看到硬币就会手舞足蹈跑过去捡。事到如今，谁也不知道郑某当时是怀着怎样的一种心情丢下这3枚要命的硬币，就连他自己现在也回想不起来到底丢出的是哪3枚，只记得当中有一枚1元面值的硬币。什么事也不知道的小立高高兴兴地跑去捡硬币，果然失足落水。他本能地向爸爸求救：“爸爸爸爸，我掉水里去了。”郑某回答，“我救你一下，救你一下。”但是，就在下水救援前，他迟疑了，内心复杂。在法庭上，他打了一个不恰当的比方，说自己哪怕看到家里的一只鸡掉进水里扑腾，也会去营救，所以后来还是决定去营救儿子。这时，小立离郑某只有不到1米的距离，伸手能及，看到来救自己的爸爸，小立马上抱住了郑某。郑某担心被儿子拖下水一起淹死，推开了儿子，独自又游了回去，留下小立在水里继续挣扎。最终，小立渐渐没了动静，郑某才游了过去把儿子拉回岸边，开始做心肺复苏。之后，郑某报警说儿子意外落水，隐瞒了事件的真相。自始至终，整个过程只有郑某一个人在场。孩子的生母察觉有异，揭开了这起隐藏的谋杀案公诉人认定情节恶劣，应重判郑某离婚后，小立一直由爷爷奶奶抚养。在旁听席上，郑某的母亲一直忍痛没看一眼被告席上的儿子，而是埋着头，面朝着一侧的墙壁。杀害孙子的凶手是儿子，这样残酷的事实，令老人难以接受。而小立的生母翁某也不时掩面哭泣.。事发当晚，在医院查看小立时，她发现郑某表现怪异，还撕掉了小立的病历，于是报警。她不明白，为什么离婚时儿子还好好的，怎么就会得了癫痫病，在法庭上，她再三质问前夫为什么要杀害孩子，并执意不接受调解，“我宁可一分钱不要，也要判决他(郑某)死刑。”翁某还提起了刑事附带民事诉讼，就死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费等提出70万多元的赔偿。而郑某以及他的辩护律师在法庭上均提到，郑某累计献血7000余毫升虑到郑某积极献血为社会做贡献，可以对郑某减轻处罚。公诉人表示，郑某针对儿子小立所实施的行为具有较大的社会危害性。作案情节恶劣，又无其他法定或酌定从轻情节，应当依法从重判处。法院未当庭做出判决。 (原标题：他在河岸边抛下3枚硬币决定了11岁癫痫儿子的生死) 复旦投毒案被告获死刑:愚人节玩笑辩护未被采纳2014年02月19日04:00 南方都市报 我有话说(97人参与)2月18日，被告人林森浩在上海市第二中级法院的庭审现场。 新华社发昨天上午，上海市第二中级法院就复旦大学投毒案作出一审判决。被告人林森浩以故意杀人罪被判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判结束后，死者黄洋的父亲黄国强表示对判决结果很欣慰，林森浩父亲林尊耀则表示“需要静一静”。目前，尚不清楚林森浩是否提起上诉。黄父未接受林父道歉昨天上午10时半，广受关注的复旦投毒案在上海市第二中级法院公开宣判。法庭上，被告人林森浩戴着眼镜，身穿绿色军大衣，平头，表情平静。2013年11月27日，上海市二中院曾公开开庭审理复旦投毒案，被告人林森浩被指控涉嫌故意杀人。庭审中，控辩双方争论的三大焦点分别为：“林是直接故意杀人还是间接故意杀人”、“投毒动机是因琐事不和而杀人还是愚人节为捉弄所开的玩笑”、“量刑是从重严惩还是酌情从轻”。庭审中，检方指控，林森浩与黄洋居住在同一寝室内，因琐事与黄洋不和，逐渐对黄怀恨在心。2013年3月底，林森浩决意采取投毒的方法杀害黄洋。3月31日下午，林森浩从其实习过的复旦大学附属中山医院影像医学实验室取得装有剧毒化学品二甲基亚硝胺的试剂瓶和注射器。当日17时50分许，林森浩将剧毒化学品全部注入宿舍内的饮水机中。次日上午，黄洋从饮水机中接取并喝下已被注入了剧毒化学品的饮用水。之后，黄洋即发生呕吐，赴医院治疗。4月16日，黄洋经抢救无效死亡。经鉴定，黄洋符合因二甲基亚硝胺中毒致肝脏、肾脏等多器官损伤、功能衰竭而死亡。在庭审现场，林森浩表示，投毒原因系黄洋曾称欲在即将到来的愚人节“整人”，他便产生整黄洋的念头，并由此实施投毒行为。他说，自己和黄洋关系一般，并无直接矛盾，只是彼此间“有些看不惯”。在他看来，黄洋聪明，勤奋好学，很优秀，但有点自以为是。林森浩还表示，曾看过报纸报道清华大学朱令案，该案至今未破，给了他一个直接的刺激。根据林森浩的表述，他曾用二甲基亚硝胺做动物研究，且基于相关实验撰写并发表过学术论文。林森浩承认，黄洋饮用被投毒水的全程，他并未制止，且在黄洋就医接受治疗期间，亦未讲出真相。言及原因，林森浩说，黄洋喝下的被投毒的水并不多，且实验中被注射了二甲基亚硝胺的大鼠并未完全死亡，也让他以为黄洋能够“熬过去”。林森浩在庭审现场道歉称：“我的行为导致我同学黄洋的死亡，给他家庭带来了巨大打击。我对不起我父母近30年的养育之恩。我罪孽深重，我接受法庭给我的任何审判。”据东方早报披露，庭审结束之后，黄洋父亲黄国强曾收到林森浩父亲林尊耀的两条道歉短信，其中一条短信中称：“我那个不肖子，因为还未经世事，考虑欠缺，在愚人节开这玩笑，铸成大错，造成太多悲剧，对您一家的伤害太重。”黄国强对南都记者称，林父的短信只是为了轻判而求情，并不是诚心道歉。他并未回复，也没有接受林父的道歉。法院未采纳从轻意见从去年4月15日案情披露至今，复旦投毒案一直引起社会各界的热议和探讨。截至昨晚21时，百度“黄洋”贴吧共有12577条帖子；百度“林森浩”贴吧共有67966条帖子。众多的猜测、讨论，在昨天一审判决书公布后暂告一段落。复旦投毒案一审判决书称，“被告人林森浩为泄愤采用投放毒物的方法故意杀人，致被害人黄洋死亡，其行为已构成故意杀人罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人林森浩系医学专业的研究生，又曾参与用二甲基亚硝胺进行有关的动物实验和研究，明知二甲基亚硝胺系剧毒物品，仍故意将明显超过致死量的该毒物投入饮水机中，致使黄洋饮用后中毒。在黄洋就医期间，林森浩又故意隐瞒黄洋的病因，最终导致黄洋因二甲基亚硝胺中毒而死亡。”在去年11月27日的庭审现场，被告人林森浩辩称，其只是出于“愚人节”作弄黄洋的动机而实施投毒，没有杀害黄洋的故意。林森浩的辩护律师、上海聚成律师事务所江沁洪对起诉书指控林森浩犯故意杀人罪不持异议，但提出林森浩系间接故意杀人；林森浩到案后能如实供述罪行，有认罪悔罪表现，建议对林森浩依法从轻处罚。对于被告方提出的从轻处罚辩护意见，上海市二中院未予采纳。一审判决书称，“上述事实，足以证明林森浩主观上具有希望被害人黄洋死亡结果发生的故意。林森浩关于其系出于作弄黄洋的动机，没有杀害黄洋故意的辩解及辩护人关于林森浩属间接故意杀人的辩护意见，与查明的事实不符，均不予采纳。被告人林森