跨国并购监管问题研究.docx

跨国并购监管问题研究摘要：随着全球经济一体化的发展，跨国并购已经成为了跨国公司实行国际化战略的主要手段和企业对外直接投资的主要方式。加入世贸之后，中国也越来越深地卷入跨国并购的浪潮中。本文以娃哈哈与达能的并购案例为线索，着重对跨国并购监管问题进行分析研究，并以此为基础对中国积极应对与参与跨国并购提出了一些建议。 作文 关键词：跨国并购 法律监管 中国企业 一、达能强行收购娃哈哈风波 法国达能集团：欧洲第三大食品集团，上世纪九十年代初，达能集团开始在中国设厂，以达能为品牌的酸奶在广州及上海均居于领导地位。杭州娃哈哈集团：公司创建于1987年，目前为中国最大的食品饮料生产企业，全球第五大饮料生产企业。1996年，娃哈哈与达能公司、香港百富勤公司共同出资建立5家公司，生产以“娃哈哈”为商标的包括纯净水、八宝粥等在内的产品。娃哈哈持股49%，亚洲金融风暴之后，百富勤将股权卖给达能，达能跃升到51%的控股地位。当时，达能提出将“娃哈哈”商标权转让给与其合资公司未果后，双方改签一份商标使用合同。正是这一条款，引发了强行收购风波。 达能并购娃哈哈是一场合同风险的典型事例。商业合同一经签订和备案就具有法律效力。娃哈哈在十年前为眼前利益， 没有重视商标使用权， 没留意合同中关于商标使用权的语言逻辑。更让娃哈哈没有想到的是， 合同中一项看似不经意的条款， 却让娃哈哈在日后陷入了被动。 经济开放，外资大量涌入中国，不可否认，在中国的经济发展和市场繁荣中，起到了相当作用。具体到这个事件中，正如宗庆后坦言，达能和百富勤进来之后，娃哈哈获得快速扩张，而不必如之前掣肘于资金的瓶颈。 总结大全 但我们必须看到，外资的角色并非中国本土经济的创造者，而是中国财富的瓜分者。这种合作在外资而言，着眼的不是长远的经济建设和发展，而是财富的瓜分。政绩意识带来的外资超国民待遇，让外资从不公平的合同中获取巨大利益。而恰恰是因为对外资过多的超国民待遇的扶植，外资对我国市场的垄断已经非常突出，已经涉及到国家经济安全问题。而合作之初，我国企业“以市场换技术”的美梦并没有得到实现，换来的却是市场、品牌和企业控制权的危机。不合理弟利用外资使得我们的民族企业在受到很大冲击，正在渐渐消失。而面对民族品牌危机，我们应该怎么做。如何正确的利用外资和发展民族企业是我们需要探讨的问题。 二、跨国并购的发展现状及问题 1.现状及特点 进入20世纪90年代后，跨国并购逐渐增多，1995年全球跨国并购以2290亿美元首次超过了传统的“绿地投资”（green field investment）。以后每年都逐渐攀升，2000年达到顶峰。跨国并购已经成为对外直接投资的主要形式。 总而言之，可以把跨国并购的发展特点归纳为：全球跨国并购的规模不断扩大，周期性波动明显增强，跨国并购和世界经济呈现同步的周期波动。 2.产生的问题 近年来，由于中国经济发展的吸引和政策的日益明朗，外资对开拓中国市场更为积极主动，外资并购飞速发展，跨国公司纷纷挟巨资进入我国，对我国的经济发展和经济安全产生了不容忽视的影响。跨国公司并购最大的负面效应在于它可能导致外资垄断，从而压制东道国的幼稚工业，控制东道国市场，破坏东道国的原有竞争秩序。 开题报告 三、东道国对跨国并购的法律监管 为保证本国经济受到外国的控制，各国政府都对跨国并购加强了管理与监督。一般来说，政府对跨国并购的管制主要有法律手段、行政手段和经济手段，其中最经常使用、最行之有效的就是法律监管。 综观世界各国有关企业的并购的立法，涉及跨国并购的法律监管主要体现在一下三个方面 1.通过外资立法对外商投资进行控制。规定禁止或限制投资的领域，保护本国经济命脉的部门与产业；规定外商出资比例，对于重要性行业设立外资出资比例上限以达到保护目的。 2.反垄断法对跨国并购的法律规制。跨国并购最大的负面效应就在于它可能导致垄断，反垄断法律制度是克服其负面影响的核心法律。合并控制制度、禁止卡特尔和禁止滥用市场支配地位构成了反垄断法的三大支柱。 3.证券法对上市公司并购的规制。跨国并购的兴起于证券市场的国际化进程是息息相关的。进行跨国并购的一个重要途径就是大规模的在证券市场上购买公司股票。通过证券法对上市公司并购进行法律监管，才能保证市场的正常运行。 四、跨国并购纷争背后给我国政府与企业的启示 对中国企业来说，需要注意的有： 一是我国企业的投资者应该重视无形资产特别是无形资产中的知识产权。 二是民族企业在与外资合作过程中，应当要重视国际合作中法律条款的重要性，要用法律手段来捍卫企业的合法权益和话语权，顺应社会法制化的发展趋势。三是企业家在合资时，一定要充分的考虑到外来资本对企业品牌的控制力，企业家既要吸引外资合作，又要保持自己的相对独立性。四是我们应该从娃哈哈这一事件中吸取教训，学习外资企业开拓市场的长远整体战略，学习外资保护知识产权的技巧，并防范外资企业通过用资本的手段来控制民族品牌，从而逐步达到弱化民主品牌，而取而代之渐进式的垄断整个行业。 总结大全 同样，对政府来讲，需要从法律层面上积极应对，完善反垄断法律法规，对跨国公司的并购行为进行审查监管，以防止和禁止垄断性并购。而且品牌不仅是企业的立身之本，也是衡量一个国家经济实力的重要标志，政府也应加大对自主品牌的扶持和保护，加快出台相关法律政策，为民族企业的发展保驾护航。 参考文献： 关龙，关涛.外企跨国并购对我国利用外资策略的影响与对策.现代财经，2