论文资料：形形色色的PC测试软件.doc

精品文档 免费阅读 免费分享 如需请下载！您现在的位置：cs-ck个人主页 /csck 硬件文章如今PC技术一日千里，新产品不断涌现，关于PC的评测自然也铺天盖地。从数据的高低变化中你也许能大致了解一款产品，但你能真正看懂形形色色的评测数据吗？本文将逐个介绍当今著名的测试软件及其测试的侧重点，让读者透过数据看到硬件的真实性能。在文末有“实战篇”，大家可以通过学习自己动手做评测，达到学以致用的目的。 濮 元 恺介绍篇一、系统信息测试 1、CPU-Z首先要为大家介绍的是CPU-Z。它是一个测试 CPU 信息的软件，项目包括：CPU 名称、厂商、内核制程、时钟、局部时钟监测、电压和工艺等。该软件可以测出 CPU 实际设计的 FSB 频率和倍频，对于超频使用的 CPU 可以非常准确地进行判断。在缓存、主板、内存选项中，还可以清楚了解这些设备的信息。主板的厂商、南北桥芯片、传感器，内存的频率和延迟信息等等，软件大小仅465KB。在CPU-Z的“关于”页面中，提供了CPUID输出、内存SPD、缓存延迟等工具，方便您更清楚地了解硬件情况，“保存结果”可以生成一个HTML文件，整体报告您的核心部件情况，整个软件使用非常方便。上图是笔者的CPU（1500 OC 1830）。在规格和CPU频率对比中，可以清楚地看出这颗CPU是否被修改过。最新的CPU-Z 1.23版增加了对Intel i915P/G，i925X芯片组和Intel LGA775封装CPU的支持，增加了Intel的CPU Number显示，AMD的Athlon64步进值的支持。除了CPU-Z以外，还有MYCPU、CPUID等测试CPU的软件值得选择。Intel和AMD还相应发布了测试自家CPU的软件，但体积大、适用范围小，不推荐使用。软件评级：2、SiSoft Sandra这是一个体积较大，测试能力强的系统信息、性能测试软件，它由SiSoft公司开发，从1997年的初始版本到最新的2004 SP2 b版，SiSoft Sandra始终是大型测试的中的重点项目。下图是SiSoft Sandra 2003版的全部测试项项目：图标左上方有“i”符号，即信息检测。通过它们，可以了解计算机的几乎全部信息，检测面相当广，每一项信息也相当详细。 “系统概况”可以大致了解您的计算机软硬件配置，而“创建报告向导”可以生成一个报告文件，从各方面详细查看您的系统。即使是亲自配置的机器，你对每个部件的了解程度也不一定超过它。最新的SiSoft Sandra 2004 SP2 b汉化版使用简单，大小为8.25MB，一路点击“Next”即可安装。软件评级：3、AIDA32AIDA32也是一个功能强大的系统信息测试软件，它可以清楚详细的显示计算机中每一个部件的具体信息。它支持上千种(6000+)主板，支持上百种(600+)显卡，支持对并口/串口/USB这些PNP设备的检测，支持对各式各样的CPU侦测。还可以查看远程系统信息和管理，结果导出为HTML、XML功能。相对于Sandra，AIDA32更适合电脑新手使用，信息更加详细、易懂。特别是品牌机用户，不用拆开机箱或查阅资料就可了解机内部件的生产厂商和资料。AIDA32的安装非常简单，下载的压缩包经过解压即可使用。上图是它对CPU的测试，详细程度请自己体会。在“计算机/传感器”项目中，还提供了温度测试和风扇监控。同时还有内存读、写测试功能，有大量平台数据可供对比。可贵的是AIDA32在每个部件的测试末尾都提供了产品信息和驱动或BIOS下载的网络连接，方便用户了解部件的更新情况。此外，AIDA32还提供CPUID、磁盘测试、显示器测试、网络测试4个独立插件，使它也具有一定的性能测试能力。软件评级：二、整机性能测试 1、 Super PI这是一款最小，最经典，最实用的系统运算性能测试软件。Super PI通过运算圆周率的用时来对比计算机的性能。它前生是日本东京大学开发的针对大型机、高端服务器的测试软件。下移到PC平台后，立刻成为测试的基准项目，也成为全世界超频玩家的重点比拼项目。Super PI主要测试的硬件是CPU和内存性能及其稳定性，PC机一般采用104万位测试。如果超频过高会导致稳定性稍有下降，测试将会自动终止。目前的104万位世界记录为23秒，是P42.8 Prescott超频到5.5G得到的。右图是笔者的机器跑104万位测试：Super PI整个软件只有54KB，选择了运算位数后即可开始，结果在原目录下的pi.dat文件中，用记事本可以看到具体的PI值（好像是3.14不记得了）。软件评级： 2、 SiSoft Sandra还是SiSoft Sandra，就像前文所述SiSoft Sandra始终是大型测试的中的重点项目。它偏重理论测试，所以不同水平硬件得分会有较大差异。性能测试我们一般使用的是以下测试项目：CPU运算对比与CPU多媒体对比属于CPU性能测试，但通常测试和对比都使用前一个模块。CPU运算比较公正，实际性能高的CPU在测试中占优，频率并不是主要因素，所以AMD的CPU在测试中表现优秀。CPU多媒体对比则通过渲染3D画面来测试CPU的整数与浮点性能。测试结果是一个可视化窗口（如右图），显示了当前系统与其他系统的对比。文件系统对比主要针对硬盘测试，附带内存测试。它通过测试硬盘传输速率来判定文件系统性能。因为测试硬盘有大量专业软件，所以文件系统对比不常用于正规测试。内存带宽对比是SiSoft Sandra的重点测试项目，也是正规评测不可缺少的基准测试项目。它可以非常准确的测试内存带宽，这一点是其他软件无法比拟的。内存带宽对比也分为整数和浮点带宽，实际得分基本达到理论的内存带宽，这是由于测试时内存没有达到峰值传输率，当然也不排除其他因素的干扰。从测试得分中，可以清楚地看出不同规格内存的性能差异，特别是双通道内存的优势在测试中非常明显。缓存和内存对比通过向系统发送数据块，来测试缓存、内存的带宽。测试结果是一张图表，可以反映出CPU调用缓存和内存的性能。如右图，笔者的P41.5G一级缓存为8KB，二级缓存为256KB，所以图中的折线就分3段。L1带宽较高，L2能维持在8000MB/S左右，内存平均只有1000MB/s。组合性能指标向导是整机的性能评估工具。它通过对整机的测试，得出数据，再将它们组合对比，用实际情况来对比正五边形，体现某一方面的不足。它可以让用户形象地看出系统中哪些部件需要改变或升级。SiSoft Sandra的主要测试项目介绍完了。它就是这样一个简单实用又不乏专业能力的测试软件。软件评级：3、 PC MarkPC Mark是大名鼎鼎的Futuremark（原名MadOnion）公司推出的电脑测试工具。它界面简易、适用范围广泛，已成为业界广为使用的家用和商用电脑性能测试软件。由于操作简单，测试规范，PC Mark适合刚刚上手的PC用户使用。PC Mark2002是目前普及最广泛的版本，它包括：CPU性能测试、系统内存测试、硬盘测试、电池测试、WindowsXP 2D测试、视频性能测试、视频品质测试(电池测试只适用于笔记本、后三项只属于专业版)。 在PC Mark2002的免费版中，总共要运行4个大项，39个小项的测试，成绩将自动汇总并显示3个得分：CPU、内存、硬盘。整个成绩中，Intel平台得分明显高于同档AMD得分，有人说Intel作弊，也有人说AMD对PC Mark没有做相应优化，总之PC Mark2002的得分差异一定程度上影响了测试公正性。 PC Mark目前已发展到2004版，功能愈加完善，评分更加合理，对系统软硬件要求也相应提升，同时稍微扭转了AMD的不利局面。但万变不离其宗，PC Mark2004的仍具有同2002版一样的易用和实用性。软件评级：4、3D Mark3D Mark是最具权威的显示卡评测工具，它采用当今最为先进的绘图引擎，对显示卡做全面评估，其中3D Mark2001是比较普及的版本。如果你是3D游戏的玩家，千万不要错过这一套可以分析 、测试、并报告电脑的3D表现效果的工具。3D Mark2001主要运用了一个名为MAX-FX的图形引擎来支持DirectX8.0，GeForce3或Radeon8500以上级别的显卡才可以顺利跑完全部测试。在DirectX9时代，Futuremark又再接再厉推出了3D Mark03，它完全基于DirectX9.0开发，以适应最新的游戏。3D Mark03同样针对显卡提供了四个Game的测试。第一项测试是一个基于DirectX7的测试，使用了vertex shaders 1.1。第二和第三项测试分别是基于DirectX8的测试，使用了pixel shaders 1. 1和1.4。第四项测试为Mother Nature，它不同于2001版本中的Nature场景，这个场景基于PixelShaders2.0和Vertex Shaders2.0引擎，画面更加逼真细腻，更真实的模拟出了大自然的美丽景色。图为Mother Nature场景截图。3D Mark03受到处理器、内存和芯片组的影响更小，并且专注于显示卡着色能力的测试，显卡的效能高低将成为3D Mark03得分的主要瓶颈。此外，3D Mark03内置了一个独立的CPU测试项目，可以进行深度的CPU测试。但遗憾的是3D Mark03爆出了作弊丑闻：首先是TI 4200和Radeon9500的在3D Mark03中的表现差异，引起人们对Mark03核心设计的争议，紧接着因为太多证据表明nVIDIA的GeForce FX系列显卡3D Mark03测试成绩有假，所以很多大型评测媒体将其从测试必备工具中删除，这也是3D Mark系列软件从未有过的耻辱。随着时间的消逝和新产品的推出，3D Mark03正在逐步走出低谷，再次被人们认同。软件评级：5、Quake III ArenaQuakeIII是显卡测试软件中的常青树，虽然多年前它就成为标准的显卡测试软件，但如今它的受欢迎程度并未有所减弱。QuakeIII系列从推出至今的数年中，每一代的图形卡都会选择它作为基准的OpenGL测试，从TNT2时代到GeForce4都不例外。ID Software的设计功力确实不得不让人佩服，在DOOM3出来之前QuakeIII成功保持了它OpenGL下最权威测试软件的地位。目前比较低端的显卡，都能够很好地在主流分辨率下流畅运行QuakeIII，所以我们除了重视QuakeIII测试新显卡的速度之外，还会使用它来测试显卡的FSAA以及各项异性过滤及过滤是否平滑等和画质效果。此外QuakeIII还可以测试系统的整体性能（主要指CPU、内存、芯片组）。因为QuakeIII基于OpenGL，而我们一贯推崇的GPU实际上是按照微软的DirectX标准开发的，面向D3D有更完善的硬件支持，它会充分利用GPU本身的能力，所以OpenGL在处理工作流程中把重点放在CPU上。最新发布的DOOM3可以看作是QuakeIII的升级，它提供了更真实的3D环境和更复杂的3D处理，以适应新硬件的发展。无论如何，QuakeIII这款游戏仍是判定显卡OpenGL真实性能的必备软件。软件评级：6、AquaMark作为游戏测试项目的代表，AquaMark发布的时候，很多消息都认为AquaMark 3.0将代替3D Mark03坐上测试软件中的老大的地位，成为新一带衡量显卡性能的标准评测软件。现在果然有越来越多的媒体已经将其列为必测的软件之一。AquaMark3宣称其拥有非常完善的DirectX9图形引擎，可以从速度、画质等各方面去考察显卡的DirectX9性能。测试中使用了大量的纹理贴图的复杂画面和绚丽的爆炸效果，与AquaNox 2（未来水世界2）比较起来，它使用了相当复杂的3D环境，这也使得它制造出3倍到7倍的图形负荷。AquaMark 3使用了最新版本的Krass Engine （AquaNox 2的开发引擎），支持DirectX9及PixelShaders2.0和Vertex Shaders2.0 。AquaMark3与其它像是3Dmark等测试软件的差异在于它是根据上市游戏AquaNox2而来，这表示它并非一套理论式的测试软件。AquaMark3的图形接口是微软的Direct3D 9.0，所以它与QuakeIII相比更偏重于显卡的运算能力测试。主流的显卡跑AquaMark3 Score的得分往往在20000分左右，根据其评分标准，这是各各项目的FPS（帧速率）、填充率值的倍数之和，得分非常便于比较。软件评级：7、SYSmarkSYSmark是BAPCo开发的基于应用程序的测试，可以精确反映个人电脑在Internet内容创建和办公应用方面的使用。SYSmark一直是各大媒体评测和大型电脑生成商挑选硬件的依据，尤其在大型电脑生产商挑选CPU时，往往把BAPCo的测试结果看得很重。SYSmark也由两个部分组成：Internet Content Creation（互联网内容创建）和Office Productivity（办公应用）。SYSmark总共包含了将近20个组件，多数是Adobe和Microsoft Office的软件，所以占用硬盘空间也很大。SYSmark对硬件的要求并不是很高，但对硬件和软件的设置方面要求却很烦琐。测试结果除了具体的数据外，还会生成右图这样的窗口，方便对比。可惜的是SYSmark也出现了得分不公正（这里主要指AMD的CPU）的消息，由于程序对Intel的指令集优化较多，所以AMD的产品表现不佳，AMD表示将加入BAPCo，希望参与制定未来的SYSmark测试标准，并改进对其处理器不利的项目。软件评级：8、商业性能测试商业办公性能也是计算机的一项重要性能，它包括商业运用中的CPU浮点、图形、硬盘、网络等方面。在这个领域的软件主要有：Business Winstone、Multimedia Content Creation Winstone、ZD WinBench和SYSmark。Business Winstone侧重反映了系统在实际商业设置下的整机性能，Content Creation Winstone考察的则是系统在进行网页制作和其它多媒体应用时的整机性能，ZD WinBench是在Windows下专门测试子系统性能的测试软件，SYSmark前文已介绍。商业性能测试软件的特点是CPU运算能力、内存带宽、I/O需求都比较繁重，它的运行也是对机器稳定性的考验。商业性能测试软件在专业的评测中常用，但安装和设置都较复杂，不适合普通用户的使用，所以不做具体介绍。软件评级：9、系统编码测试Lame、Flask MPEG系统编码性能也是计算机的一项重要性能，这类测试软件通过转换声音或图象编码来考察运算性能。在声音方面最出名的软件是Lame，它是目前公认的最先进的 MP3 压缩分析引擎。它最大限度地保证了压缩后的音质和转换效率。Lame3.92是常用的专业版本，测试时需要输入语句，而RazorLame 是目前最优秀的Lame前端控制程序，它通过友好的图形界面,让我们可以简捷自如地操控 Lame。Lame对CPU的频率要求较高，二级缓存的影响不很大，所以Pentium4和Celeron4的成绩相当，而AMD的CPU由于频率关系在测试中不占优势。图象转换软件很多，最适合用来做测试的是Flask MPEG。转换之前，你需要在系统中安装DivX Video Codec。不同于Lame的是Flask MPEG对系统配置要求很高，是一个极其耗费资源的多媒体应用测试。Flask MPEG要求CPU有强大的运算能力，并不只是高频率，而且更大的二级缓存对于Flask MPEG颇有裨益，CPU指令集也很重要，推荐Pentium 4在SSE2加强模式下、Athlon在3DNow!加强模式下运行。Flask MPEG对内存性能（主要指内存带宽）和存储性能也有较高要求。Flask MPEG的成绩有两种表现形式，一种是转换一段影片所用时间，另一种是帧速（每秒的画面生成数）。从Pentium4开始，Intel的CPU主频高，指令集先进，所以编码能力较高。AMD在的AthlonXP系列在编码测试中始终处于不利地位，Athlon64的发布已扭转了这一局面，希望AMD能有更好表现。软件评级：实战篇一、测试环境要求 首先是硬件方面，测试设备的搭配要合理（遵循木桶原理），还要注意兼容问题。驱动程序要按照规则安装合适，不一定要用最新版本，但通过微软WHQL（Windows Hardware Quality Labs）是很重要的。硬件调式尽量达到最佳效果（一般默认的设置已经不错了），一些关键的数值（像4个内存延迟）要手动调到最佳效果。软件是很重要的，如果内存足够大（256MB左右）且CPU够快（P4 1.6G左右）操作系统推荐使用 Win XP或Win 2003加SP（Service Pack），只有它们才能提供对新硬件和新指令的最好支持。第三方硬件加速器在测试中不推荐使用，它们会导致测试不规范、不严谨，但类似IAA（Intel Application Accelerator）的程序是不可或缺的。DirectX推荐使用9.0b或更高版本，原因我就不多说了。安装软件时，如果需要重新启动机器，千万不要嫌麻烦而继续安装其他软件，这样会影响系统更新组件。二、实战测试 在测试之前，禁用或彻底关闭杀毒软件进程，关闭与测试无关的程序比如RealPlayer，打印机程序等，不要使用内存整理工具，测试时最好不连接在网上，USB等接口上不要连接设备。以上工作可以保持最准确、纯正的测试。如果是严重超频的机器，建议打开机箱，时时监视机内情况与散热。像3D Mark、Super PI这样的测试结果需要求平均值，但像SiSoft