暂时失去心智责任文档.doc_第1页
暂时失去心智责任文档.doc_第2页
暂时失去心智责任文档.doc_第3页
暂时失去心智责任文档.doc_第4页
暂时失去心智责任文档.doc_第5页
全文预览已结束

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

暂时丧失心智损害责任 一、定义 暂时丧失心智损害责任是指完全民事行为能力人对于因过错引起暂时心智丧失,或者因醉酒、滥用麻醉或精神药品暂时丧失心智,造成他人损害,所应当承担的特殊侵权责任。二、构成要件: 1.侵权人是完全民事行为能力人; 2.被侵权人受到实际损害; 3.侵权人造成他人损害时暂时丧失心智(由主张无责任能力应该免除责任的加害人承担举证责任); 4.侵权人暂时丧失心智是因自己的过错所致。 三、责任适用规则: 1.因过错导致暂时心智丧失致人损害的,应当由侵权人承担赔偿责任: A.完全民事行为能力人对自己的行为暂时没有意识或者失去控制造成他人损害有过错的,应当承担侵权责任;B.完全民事行为能力人因醉酒、滥用麻醉药品或者精神药品对自己的行为暂时没有意识或者失去控制造成他人损害的,应当承担侵权责任。 2.完全民事行为能力人对自己的行为暂时没有意识或者失去控制造成他人损害没有过错的,应当按照公平责任规则,由双方当事人公平负担损失: A.行为人不承担侵权责任;B.根据行为人的经济状况对受害人适当补偿。【法条链接】侵权责任法第三十三条完全民事行为能力人对自己的行为暂时没有意识或者失去控制造成他人损害有过错的,应当承担侵权责任;没有过错的,根据行为人的经济状况对受害人适当补偿。 完全民事行为能力人因醉酒、滥用麻醉药品或者精神药品对自己的行为暂时没有意识或者失去控制造成他人损害的,应当承担侵权责任。【提示】 完全民事行为能力人对自己的行为暂时没有意识或者失去控制造成他人损害的,适用过错责任,即根据原因上自由的行为理论适用行为人“自陷”行为的过错责任。 无、限制民事行为能力人对自己的行为暂时没有意识或者失去控制造成他人损害的,适用监护人责任规定,而不适用侵权责任法第33条规定。【意思分解】 侵权责任法增加了关于完全民事行为能力人暂时没有意识或者失去控制承担责任的特殊规定。详解如下:.完全民事行为能力人原则上就自己的行为负责,并无其他免责事由。但是,该法第33 条规定了一种特殊的情形在我国侵权法上还属于新规定:完全民事行为能力人对自己的行为暂时没有意识或者失去控制从而致人损害的,承担过错责任;没有过错的,承担补偿责任(此处不再属于侵权赔偿责任)。上述所谓的“暂时没有意识或者失去控制”,原因属于“醉酒、滥用麻醉药品或者精神药品”的,不适用上述规定。【解读运用】侵权责任法第33条规定了完全民事行为能力人暂时没有意识或者失去控制的侵权责任。对于这种侵权责任类型,我国此前从来没有立法规定,民法通则以及最高人民法院的有关司法解释也没有规定过,但是,在社会生活中及司法实践中确实存在这类案件。导致完全民事行为能力人暂时没有意识或者失去控制的情况比较复杂,本条也是根据不同的情形,规定了完全民事行为能力人相应的责任。(一)完全民事行为能力人对于自己暂时没有意识或者失去控制存在过错的侵权责任本条第一款规定“完全民事行为能力人对自己的行为暂时没有意识或者失去控制造成他人损害有过错的,应当承担侵权责任”:如果是因为完全民事行为能力人自己的过错,在没有意识或者失去控制后造成他人损害的,那么行为人应当根据其过错承担赔偿责任。比如,某人患有脑梗塞,需每天按时服药,医生禁止其驾驶机动车外出,但是,该人未按医嘱服药,并开车外出,结果途中脑梗塞发作,丧失意识后摔倒并撞伤一行人。那么,在这种情况下,由于该人对于失去意识存在过错,所以,应当根据其过错的程度来承担侵权责任。对本条中“过错”的理解。 本条第一款中的“过错”,是指导致完全民事行为能力人暂时没有意识或者失去控制的“过错”,因为完全民事行为能力人在失去意识之后是没有过错可言的;但是,如果完全民事行为能力人是由于其过错而导致意识丧失、失去控制的,那么,对于其意识丧失、失去控制后的行为造成他人损害的,则要承担相应的侵权责任。(二)完全民事行为能力人对于自己的行为暂时没有意识或者失去控制没有过错的补偿责任本条第1款规定“没有过错的,根据行为人的经济状况对受害人适当补偿。”如果行为人暂时没有意识或者失去控制不是由于自己的过错造成,而是由于其他原因导致发生的,在这种情况下,行为人可以不承担侵权责任,不过需要依据公平责任原则,根据行为人的经济状况适当补偿被侵权人的损失。侵权责任法第24条也规定:“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的,可以根据实际情况,由双方分担损失。”依据该规定,行为人的补偿责任可以根据行为人的经济状况来确定:行为人的经济状况较好的,可以多补偿一些受害人的损失;行为人经济状况不好的,可以对受害人少补偿一些。经济状况的好坏需要当事人举证证明。需要说明的是,上述规定中对受害人是“补偿”而不是“赔偿”。因为赔偿责任采取“填平损失”原则,受害人损失多少就赔多少;而在补偿责任中,通常行为人没有过错,但是客观上毕竟是行为人的行为造成了被侵权人的损害,根据公平责任原则,法律规定根据行为人的经济能力,适当弥补受害人的损失。公平原则是民法基本原则之一,侵权责任法第24条是对公平原则在侵权法领域的具体规定,可以理解为是公平分担损失原则在侵权法领域的总的规定;而侵权责任法第33条第一款的规定,可以说是公平分担损失原则在具体侵权行为中的具体规定。(三)完全民事行为能力人因醉酒、滥用麻醉药品或者精神药品导致自己暂时没有意识或者失去控制造成他人损害的侵权责任本条第2款规定,“完全民事行为能力人因醉酒、滥用麻醉药品或者精神药品对自己的行为暂时没有意识或者失去控制造成他人损害的,应当承担侵权责任。”目前,某些侵权行为是在行为人醉酒、滥用麻醉药品或者精神药品后发生的,特别是近两年醉酒驾车导致的恶性交通事故的频频发生,更是突显了对于此类行为的立法需求的迫切性。在我国现行法律中,刑法规定,醉酒的人应当承担刑事责任;治安管理处罚法规定,醉酒的人违反治安管理的,应当给予处罚;但是,此前没有法律明确规定因醉酒和滥用麻醉药品或者精神药品造成他人损害的民事责任,而在司法实践中,一般都会判决行为人在这种情况下应当承担民事责任;这就出现了司法实践无明确法律依据的尴尬。本条规定为完全民事行为能力人因醉酒、滥用麻醉药品或者精神药品导致自己暂时没有意识或者失去控制造成他人损害的侵权行为的处理提供了明确的法律依据。作为完全民事行为能力人,应当能够预见到其醉酒或者滥用麻醉药品或者精神药品后会难以控制自己的行为,可能会出现危害公共安全和他人的生命健康的后果,但行为人却放任危害后果的发生,比如仍然驾车或者从事其他行为,造成了他人人身权、财产权受到损害的后果。虽然侵权行为发生时,行为人已经丧失意识,似乎没有“过错”可言,但是,由于其行为本身具有违法性,应当对由此发生的侵权行为承担责任。本条第1款规定“完全民事行为能力人对自己的行为暂时没有意识或者失去控制造成他人损害有过错的,应当承担侵权责任”,而第2款规定“醉酒、滥用麻醉药品或者精神药品导致自己暂时没有意识或者失去控制造成他人损害”。 第2款的规定其实也属于第1款“有过错”的一类特写情形。立法目的在于强调醉酒、滥用麻醉药品或者精神药品的行为和一般过错行为相比,不但具有违法性,而且危害性较大,因此在第2款中,对醉酒、滥用麻醉药品或者精神药品导致自己暂时没有意识或者失去控制造成他人损害的侵权责任专门作出明确规定,提出警示:因醉酒、滥用麻醉药品或者精神药品对自己的行为暂时没有意识或者失去控制造成他人损害的,是要承担侵权责任的。 【相关案例】无证醉酒驾车肇事,司机车主连带赔偿2009年9月4日15时45分,被告李某在未取得机动车驾驶证且醉酒的情况下,驾驶一辆普通两轮摩托车(车主为刘某)搭载刘某、黄某与赵某所骑的自行车发生碰撞,造成自行车损坏及赵某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。对于本次事故,隆安县公安局交通管理大队认定被告李某负事故主要责任,死者赵某驾驶自行车不靠右侧行驶负事故的次要责任。事故发生后,被告李某支付了原告医疗费3291.93元、丧葬费10000元、押金10000万元。事故发生后,死者赵某的妻子蔡某与被告李某、刘某、某保险公司就赔偿金问题产生了争议,案件诉至隆安县法院。原告蔡某认为:被告李某在本案的事故中负主要责任,被告刘某是本案交通事故肇事车辆的车主,应当负连带责任。肇事车辆在被告某保险公司投保,某保险公司应在事故车辆保险责任限额内承担赔偿责任,因此要求三被告赔偿原告各项损失241271.69元的80%193017.35,赔偿精神抚慰金10000元,并由被告承担本案的诉讼费用。最后,根据查明及认定的事实,隆安县法院依法作出判决。判决被告某保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告死亡赔偿金110000元;被告李某承担事故造成各项损失的70%即95040.18元,扣除已支付的20000元(不含医疗费3291.93元),被告李某还应支付75040.18元。被告刘某对被告李某应承担的赔偿金75040.18元连带赔偿责任。一审判决作出后,经过法官的释法析理,原被告方都没有上诉,一审判决已生效。 【相关法条】中华人民共和国刑法(1 9 9 7 年1 0 月1 日起施行)(节录)第18条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果,经法定程序鉴定确认的,不负刑事责任,但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候,由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪,应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的,应当负刑事责任,但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪,应当负刑事责任。中华人民共和国治安管理处罚法(2006年3月1日起施行)第15条醉酒的人违反治安管理的,应当给予处罚。 醉酒的人在醉酒状态中,对本人有危险或者对他人的人身、财产或者公共安全有威胁的,应当对其采取保护性措施约束至酒醒。【习题】 小S患梦游症,但自己并不知情,某夜,小S在睡梦中梦游侵入邻居大S家中,将大S打伤。此例

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

评论

0/150

提交评论