南财刑法期末复习总结.doc

刑法学2作业一刑法学2复习1、危害公共安全罪放火罪。爆炸罪。盗窃枪支罪。非法持有枪支罪。危险驾驶罪。2、破坏社会主义市场经济秩序罪走私普通货物、物品罪。伪造货币罪。洗钱罪。保险诈骗罪。假冒注册商标罪。侵犯著作权罪。非法经营罪。3、侵犯公民人身权利民主权利罪故意杀人罪。过失致人死亡罪。强奸罪。非法拘禁罪。绑架罪。诬告陷害罪。刑讯逼供罪。4、侵犯财产罪抢劫罪。抢夺罪。盗窃罪。诈骗罪。敲诈勒索罪。5、妨害社会管理秩序罪妨害公务罪。招摇撞骗罪。窝藏包庇罪。医疗事故罪。非法行医罪。6、贪污贿赂罪贪污罪。挪用公款罪。7、渎职罪滥用职权罪。玩忽职守罪。徇私枉法罪。危害公共安全罪案例一：陈某因对生活失去信心而产生轻生念头，他用1500克炸药和7只电雷管做成一个爆炸物，又用14节1号电池组装成引爆装置后，携带上述爆炸物和引爆装置乘火车来到北京，准备浏览北京后用爆炸的方法自杀。钱花光后，陈某将自制的爆炸物和引爆装置接在一起捆绑在腰间，然后将引爆开关放在皮夹克右下兜内来到北京火车站，在站内某窗口西侧一米处将电雷管引爆。由于炸药受潮爆炸物未能爆炸，电雷管引爆后仅将陈某的双手和腹部炸伤，没有造成其他人身伤亡和财产损失。请分析：陈某是否构成犯罪？（如构成，说明犯了什么罪？处于犯罪的什么形态？）答：陈某的行为构成犯罪，构成爆炸罪，处于未遂形态。其理由：（1） 陈某客观上实施了爆炸行为，且其行为危害了公共安全。北京站每天接送大量旅客，人口稠密，在这样的公共场所引爆爆炸物，侵犯了不特定多数人的生命、健康和大量公私财产的安全。（2）陈某主观方面是故意。陈某将事先连接好的引爆装置和爆炸物带到北京火车站，使爆炸物处于一触即发的状态，而且引发了爆炸装置，足以说明其行为不是过失而是故意。他虽然想采取爆炸的方法自杀，但他选择北京站这样的公共场所引爆自杀，表明他既具有自杀的心理状态，也具有在自杀的同时危害公共安全的犯罪故意。（3）陈某的行为是一罪。陈某先后实施了三个犯罪行为，即非法制造爆炸物、非法携带炸药、雷管进站上车和爆炸，但这三个行为之间存在着牵连关系。陈某的目的是在北京站实施爆炸，其自制爆炸物和引爆装置并携带进站的行为虽然分别触犯了其他不同的罪名，但都是为实现其爆炸目的而实施的方法行为，属于牵连犯，应从一重处断。本案的重罪是爆炸罪，因此对陈某的行为定一个爆炸罪，不实行数罪并罚。（4）陈某属于犯罪未遂。爆炸罪是危险犯，并不要求一定发生实际的危害结果，只要实施爆炸足以危害不特定多数人的人身和财产的安全，就已构成了犯罪。犯罪既遂未遂的区分在于犯罪时危害公共安全的危险是否实际存在。本案中，陈某虽然引爆了电雷管，但因炸药受潮使爆炸物未能爆炸，这一意志以外的原因使其爆炸行为不可能造成他人伤亡和财产的重大损失，因此属于犯罪未遂。破坏社会主义市场经济秩序罪案例一：Z租用闹市区某写字楼一楼开了一家酒店，并为酒店的财产投了100万元人民币的保险，后因经营不善，无力支付租金，酒店被写字楼封锁。Z决定放火烧毁酒店，一方面为了是报复写字楼，二是为了获取保险赔偿金。Z放火后不但烧毁了酒店，而且使大楼燃烧，造成10余人伤亡，导致230万元的经济损失。Z到保险公司理赔时被公安机关抓获。请根据上述材料分析，Z的行为构成什么罪？为什么？答：Z的行为构成保险诈骗罪和放火罪，应并罚。保险诈骗罪指指投保人、被保险人、受益人以非法获取保险金为目的，违反保险法规，采用虚构保险标的、保险事故或者制造保险事故等方法，向保险公司骗取保险金，数额较大的行为。本案中，Z为自己经营的酒店投了巨额的财产保险，因经营不善，便故意制造保险事故，骗取保险公司的赔偿。同时，Z采用了放火的方法，焚烧保险标的，对公共安全造成危害，行为也构成放火罪。根据刑法规定，在保险诈骗活动中，投保人、被保险人或者受益人为了获取保险金而人为地制造保险事故，又构成其他犯罪，与保险诈骗罪数罪并罚。因此，Z的行为构成保险诈骗罪和放火罪，应并罚。案例四：Z、L二人租用某酒厂车间，假冒广东健力宝集团有限公司、百事可乐公司、可口可乐公司的注册商标，生产假冒“健力宝”、“百事可乐”、“雪碧”三种品牌塑料瓶装1.25升饮料共16043箱（每箱12瓶），其中已销售14420箱（“雪碧”产品5500、“百事可乐”产品1200箱、“健力宝”产品7720箱），销售金额37万多元，还有1623箱未销售的已查封、扣押。请根据上述材料分析，Z、L的行为构成什么犯罪？为什么？答： Z、L二人假冒广东健力宝集团有限公司、百事可乐公司、可口可乐公司的注册商标，生产并销售假冒“健力宝”、“百事可乐”、“雪碧”三种品牌塑料瓶装饮料，属于以假充真的行为，销售金额37万多元，构成生产销售伪劣产品罪。同时，Z、L二人无视国家法律，以牟取非法利益为目的，未经注册商标所有人的许可，生产、销售假冒“健力宝”、“百事可乐”、“雪碧”等驰名商标的产品，销售金额较大，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。Z、L二人以上行为属于想象竞合犯，从一重罪处罚。侵犯公民人身民主权利罪案例一：L打工期间与Z相识，因Z妻瘫痪卧床不起，L在Z家住下，多年悉心照顾Z妻，与Z家感情密切。Z妻因常年患病导致家徒四壁，深感痛苦绝望，曾多次萌生自杀念头。某日，Z妻给L5元钱请其帮忙购买农药以结束生命，L好言劝阻，但见Z妻确实痛苦，态度坚决，于是答应帮忙。L从镇上买回一瓶农药，在Z妻的要求下，帮助其喝下。后Z的女儿发现，将Z妻送往医院抢救，终因抢救无效死亡。请分析：L是否构成犯罪？（如构成，说明犯了什么罪？）束案例一：L构成犯罪，构成故意杀人罪。故意杀人罪是指故意非法地剥夺他人的生命的行为。本罪的主体是一般主体，L符合主体要求。主观方面是故意，故意的内容是剥夺他人的生命。案件中L并不是主动想杀害Z妻，但在实施帮助Z妻喝农药时是具有剥夺他人生命的主观故意。本罪的客体是他人的生命权利，Z妻最后抢救无效死亡，L侵犯了Z妻的生命权利。本罪的客观方面表现为行为人实施非法剥夺他人生命的行为。需注意两个要点：一是剥夺他人的生命具有违法性；二是行为人必须实施了杀害他人的行为。案例中L在Z妻的要求下买回一瓶农药并帮助她喝下，最终导致了Z妻的死亡。L买农药并帮助Z妻喝下的行为属于非法剥夺他人生命，实施了杀害Z妻的行为，即给Z妻喝下农药，符合客观方面的要求。所以L构成故意杀人罪。但本案有其特殊性，属于被害人承诺的行为，Z妻自己给L5元请其帮忙购买农药以结束生命，L在劝说无效后才答应帮忙，因为被害人承诺的范围不应包括自己的生命在内，所以L仍应以故意杀人罪论处，但在量刑上则应该适当考虑从宽。案例二：Y向W借款1万元无力偿还，为讨回欠款，W多次以武力相威胁。某日，W在路上遇到Y，即对其进行威胁并殴打，又将Y带至W的家中，要Y电话通知家人交钱，并拒绝其本人出去借钱。后Y父报案，Y获救。请分析：W是否构成犯罪？（如构成，说明犯了什么罪？）案例二：W的行为构成犯罪，构成非法拘禁罪（索要钱财不超过1万元时）或绑架罪（索要钱财超过1万元时）。非法拘禁罪是指故意非法剥夺他人人身自由、情节严重的行为。本罪的主体是一般主体，W符合主体要求。主观方面是故意，本案中W为索取债务将Y带至家中拘禁，符合主观方面故意的要求。本罪的客体是他人行动自由的权利,W将Y带至家中，并拒绝其本人出去借钱，侵犯了Y的行动自由的权利。客观方面W将Y带至家中拘禁的行为是非法的，且W行为符合实施了将他人限制在一定空间以内，使其不得自主脱离该空间的行为，W客观方面也符合。刑法第238条规定，为索取债务非法扣押、拘禁他人的，应以非法拘禁罪论处。但这里索要的钱财以债务为限，所以W索要钱财不超过1万元，则构成非法拘禁罪，而不是绑架罪；索要钱财超过1万元，则构成绑架罪。案例中的殴打行为，可作为从重处罚的情节。案例四：某派出所抓获涉嫌诈骗的犯罪嫌疑人王某，干警刘某、黄某对其进行审讯时，王某拒绝承认作案事实，刘某、黄某就用手铐将王某吊起，用警棍长时间敲打王某的小腿、足背等身体部位。王某不堪忍受，大声惨叫，但无人理会，当晚王某突然死亡。经法医鉴定，死因系创伤性休克与急性肾功能衰竭所致（与干警刘某、黄某的殴打有关）。请分析：干警刘某、黄某是否构成犯罪？（如构成，说明犯了什么罪？）案例四：干警刘某、黄某构成犯罪，构成由刑讯逼供转化的故意伤害罪。刑讯逼供罪是指司法工作人员对犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者变相肉刑，逼取口供的行为。本罪的主体是特殊主体，即必须是司法工作人员。干警刘某、黄某属于司法工作人员，符合主体要求。主观方面，行为人是基于直接故意并且具有逼取口供的目的。本案中干警刘某、黄某为了获取口供，让王某承认作案的事实，将王某用手铐吊起，用警棍长时间敲打王某的小腿、足背等身体部位。显然两人是基于直接故意并具有逼取口供的目的，符合主观方面。本罪的客体是公民的人身权利和国家司法机关的司法权力。对象仅限于犯罪嫌疑人、被告人。干警刘某、黄某的拷打犯罪嫌疑人王某进行逼供的行为侵犯了公民的人身权利和国家司法机关的司法权力。客观方面表现为行为人实施了对犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者变相肉刑，逼取口供的行为。刘某、黄某的行为符合客观方面的要求。因此，刘某、黄某的行为符合刑讯逼供罪的构成。但我国刑法规定，刑讯逼供致他人重伤或死亡的，以故意伤害罪或故意杀人罪论处。本案中，刘某、黄某以殴打、吊起等恶劣手段逼取口供，对被害人的惨叫毫不理会，充分表明其殴打行为是故意的，但其打击的部位主要是小腿和足背，可以推断对被害人死亡是过失心理，因此二人构成故意伤害（致人死亡）罪。侵犯财产罪案例一：某日，L伙同K、W共同携带菜刀等作案工具，在一偏僻路段拦下一辆面包车，采取持刀威胁、捆绑等手段抢走车上甲、乙人民币3000余元、手表一只、手机两部。其间，由于甲反抗，L、K将甲押下车，持刀对其头部、肩部、背部等部位猛砍数刀；与此同时，由W看守车内的乙。后L、K二人回到车内，将乙赶下车，由W驾车离开现场。经法医鉴定，甲的损伤程度属重伤。请分析：L等三人是否构成犯罪？（如构成，犯了什么罪？）案例一：L、K、W的行为构成犯罪，构成抢劫罪。抢劫罪是指以非法占有为目的，以暴力，胁迫或者其他方法，当场强行劫取公私财物的行为。本罪的主体是一般主体，L等3人符合主体要求。主观方面是故意，本案中L等3人持刀抢劫甲乙钱财，符合主观方面故意的要求。客体上侵犯了公私财产所有权和被害人的人身权利，本案中L等3人采取威胁、捆绑的手段，抢走被害人钱物，并对被害人甲头部、肩部等部位猛砍数刀，侵犯了被害人的财产权利和人身权利。客观方面表现在对财物所有人、保护人或者守护人当场使用暴力、胁迫，公然劫取财物，或者迫使其当场交出财物的行为。L等使用了暴力、胁迫的行为，符合本罪的客观方面。本案中L、K持刀抢劫，造成被害人重伤，情节严重，按抢劫罪从重处罚。案例二：L女多次主动与甲发生性关系，想从甲处获得好处，但未能如愿。为报复甲，L与H密谋，由L引诱甲发生关系，然后由H以甲强奸L为名，向甲强索财物。L按计划将甲约到其出租屋，二人发生关系时，H按事先约定，从外面冲进屋内，诬陷甲强奸L，强迫甲在纸上写下承认强奸妇女的文字，又用相机拍下甲的裸照，最后逼甲用45000元 “私了”此事。甲不愿给钱，H遂打电话报警。公安人员了解实际情况后，将H、L抓获。请分析：H、L是否构成犯罪？（如构成，犯了什么罪？）案例二：H、L构成敲诈勒索罪，属犯罪未遂。敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人以将要实施暴力或其他损害相威胁，强行索要公私财物，数额较大的行为。本罪主体是一般主体，L、H人符合主体要求。主观方面是故意，本案中L、H以非法占有他人财产为目的，符合主观方面故意的要求。本罪客体是公私财物所有权以及公民的人身权利，L、H偷拍甲的裸照，并让其在纸上写下强奸妇女的文字，以此想要非法占有甲的财物，侵犯了甲的财产权利和人身权利。客观方面是使用威胁或者要挟的方法，迫使被害人交付财物。L、H事先密谋，以拍裸照、诬陷甲强奸他人为手段，对甲造成精神上、心理上的压力，且索要45000元，符合犯罪的客观方面。但因两人并未获得财物，为敲诈勒索罪未遂，量刑上可以适当减轻。扰乱社会秩序罪案例一：L在经营原木时因逃避纳税被税务人员查获，L为达到逃税的目的，便求助其邻居Z帮忙说情。Z说:“这事包在我身上，就说原木是我的”。当天下午，Z气势汹汹地对正执行税收检查任务的税务人员说：“这是我自己的木头，纳什么税?”并出言不逊，对税务人员骂个不停。税务所长出面劝阻，Z不但不听，反而朝所长胸部、头部各打一拳，被拉开后，仍不罢休，追到税务所，先后两次拿起砖头企图伤害税务人员，均被制止。之后Z继续同税务人员大吵大闹，时间长达三个多小时，致使L的原木税款无法征收入库，严重干扰了税收工作秩序。请分析：Z的行为构成什么罪?为什么？ 案例一：Z构成妨害公务罪。妨害公务罪是指以暴力、威胁的方法，阻碍国家机关工作人员、人大代表、红十字会工作人员依法执行职务或履行职责的行为，以及故意阻碍国家机关安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，虽未使用暴力、威胁方法，但造成严重后果的行为。本罪的主观方面为故意，即行为人明知国家工作人员正在依法执行职务或履行职责而有意对其实施暴力、威胁，使之不能或不敢正常执行职务或者履行职责。本案中，Z为了帮助L逃避纳税，明知对方是正在执行税务检查工作的国家机关工作人员，而故意对其实施暴力、威胁，使之不能正常执行职务或者履行职责，其目的是阻碍执行公务，最终致使L的原木税款无法征收入库，严重干扰了税收工作秩序。所以，本案的行为人构成妨害公务罪。案例二：Y伪造了医师执业证书，在没有取得医师执业证书及医疗机构执业许可证的情况下，在某洗浴中心内行医。某日下午，64岁的S(女)经Y诊断并按摩后，买了Y开出的中药“排毒汤”2瓶和40克元明粉(无水芒硝)，S分别在洗浴中心及自己家中饮服后，反复腹泻、呕吐，送医院抢救无效死亡。经医疗事故鉴定，S的死亡是由于服用大量芒硝所致。请分析：Y的行为是否构成犯罪？为什么？案例二：Y构成非法行医罪。非法行医罪是指未取得医生职业资格的人非法行医，情节严重的行为。本罪的客观方面是行为人对非法行医行为的心理态度是直接故意明知自己未取得医师职业资格而仍然实施非法行医行为。本案中，Y伪造了医师执业证书，在没有取得医师执业证书及医疗机构执业许可证的情况下，给人开药治病，侵害了就医者的身体健康且造成了他人的死亡，所以行为构成非法行医罪。案例三：W以“省公安厅政治部副主任”的虚假身份，结识了部分民警和社会人士，假意承诺可透露省公安厅关于地方民警转为公务员考试的试题资料等欺骗手段，博得了以上人员的信任，继而多次接受以上人员的宴请和娱乐消费，其中骗取了L的6次宴请、康佳牌彩电1台和折叠自行车1辆；骗取了C的2次宴请及卡拉OK；骗取了S的多次宴请，热水器1台；骗取了X的消毒柜1台和煤气炉、抽油烟机；骗取了Y组合音响1套；骗取了H手提电脑和佳能照相机各1台。综上所述，W骗取他人财产数额共计人民币30700元。请分析：W的行为是否构成犯罪？为什么？案例三：W构成招摇撞骗罪。招摇撞骗罪是指为了谋取非法利益，冒充国家机关工作人员进行招摇撞骗的行为。本案中W冒充自己是省公安厅政治部副主任，主观上具有直接故意，为骗取财物或其他非法利益，客观上实施了用假意承诺可透露省公安厅关于地方民警转为公务员考试的试题资料等欺骗手段，多次接受C、X等人的宴请和娱乐消费，并骗取C、X等人的财产数额共计人民币30700元的行为，且该行为损害了国家机关的威信及其正常活动。综上，W的行为构成了招摇撞骗罪。（同时，W诈骗他人的钱财数额较大，也构成诈骗罪，如诈骗罪法定刑高于招摇撞骗罪，则应认定为诈骗罪。）案例四：某日凌晨，H与同在排挡吃宵夜的L发生口角，H将L踢倒后，拔出随身携带的尖刀朝L身上乱捅，致使L多处受伤，当场死亡。H驾摩托车逃回家，将杀人之事告诉堂兄甲。甲当即拿出1200元和一套外衣让H逃跑，并亲自将H带到邻镇乙家。乙明知“内情”，仍让H留宿，而后又将H转移到山中藏匿。后H的朋友丙凭借谙熟路径，将H送到几千里之遥的某县，找到了在该县打工的H女友丁。尽管已知道男友是杀人逃犯，但是丁仍然与H同居。后来警方顺藤摸瓜千里缉凶，终将凶犯H抓获。请分析：甲乙丙丁等人的行为是否构成犯罪？为什么？案例四：甲乙丙丁构成窝藏罪。窝藏罪是指明知是犯罪的人，而为其提供隐藏住所、财物，帮助其逃匿的行为。本案中，本案中甲乙丙丁主观上具有故意，明知H是犯罪嫌疑人仍帮助H进行窝藏。客观上，甲乙丙丁都实施了窝藏犯罪人的行为，如甲拿出1200元和一套外衣让H逃跑，并亲自将H带到邻镇乙家；乙明知“内情”，仍让H留宿，而后又将H转移到山中藏匿；丙凭借谙熟路径，将H送到几千里之遥的某县，找到了在该县打工的H女友丁；丁尽管已知道男友是杀人逃犯，但是仍然与H同居。这些行为扰乱了司法机关正常的刑事诉讼活动。综上，甲乙丙丁的行为构成了窝藏、包庇罪中的窝藏罪。贪污贿赂犯罪与渎职犯罪 案例二：H利用担任某省煤炭工业管理局财务处基本建设资金会计兼出纳的职务便利，先后多次盗用财务处处长印鉴盖在自己保管的转帐支票上，然后私开转帐支票，多次从自己经管的多个帐户上将公款人民币50余万元转入自己开办的某通讯经营部的帐户及其他账户上，用于企业经营和个人挥霍，并套出部分现金，藏匿于亲友处和自己租住的房间内。H转出上述款项后均未入帐，并毁弃了转帐支票存根，在交帐时涂改、伪造了银行对帐单。后H购买假身份证，准备携带侵吞的部分公款潜逃时被抓获归案。请分析：H的行为是否构成犯罪？为什么？案例二：H的行为构成贪污罪。贪污罪指国家工作人员，利用职务便利，侵吞、窃取、骗取或以其他手段非法占有公私财物的行为。H身为国家工作人员，利用担任会计兼出纳的职务便利，采取盗盖印鉴，私开转帐支票转款不入帐的手段，将本单位公款转到个人帐户用于经营活动或挥霍，并毁弃转帐支票存根，涂改、伪造银行对帐单，准备携款潜逃，其行为已构成贪污罪，贪污数额特别巨大，情节特别严重，应依法惩处。案例三：某市教育局副局长C在负责该市某小学教学楼招投标过程中，没有进行严格审查，致使缺