当事人意思自治原则在国际商事仲裁中的体现.doc

浅析国际商事仲裁中的意思自治原则“意思自治”原本是市民法的理念，其含义是当事人依照自己的理性判断，去设计自己的生活，管理自己的事务。参见张俊浩主编：民法学原理（第3版），中国政法大学出版社2000年版，第31页。而当事人意思自治原则作为一项古老的法律原则，最早则是由法国16世纪中期的学者杜摩兰提出，意思自治原则最初只是适用于私法领域的一项基本原则，后来被推至民商事法律程序中，例如，诉讼契约就包含了自治的因素。意思自己原则赋予双方当事人广泛的自主权，它对解决双方当事人之间的争议来说意义重大。随着现代科学技术的发展和国际经济交往的频繁，意思自治已经得到世界上具有不同的社会、经济和法律制度的国家的普遍认可，已经成为合同法的基本原则，这一原则同样也成为通过仲裁解决争议的一项基本原则。参见赵秀文主编：国际商事仲裁法（第2版），中国人民大学出版社2008年版，第15页。国际商事仲裁是指商业交往中的当事人将他们之间的具有国际性质或涉外经贸的商事争议交由一名或数名仲裁员组成的仲裁庭，由该仲裁庭做出对当事人具有约束力的裁决。而仲裁争议解决的基本出发点是当事人之间已经存在的仲裁协议，仲裁协议具有契约的本质特征，当事人可以对他们解决争议的方法作出约定。因此，当事人意思自治原则同样也成为了国际商事仲裁的基本原则。国际商事仲裁在国际商事法律关系中具有很大的影响力，除了它是一项商业惯例，使用时间长，适用范围广之外，它赋予当事人极大的、自由选择的权利，即意思自治，也是国际商事仲裁成为国际争议解决手段的重要原因。当事人意思自治贯穿国际商事仲裁的实体与程序的全过程，因为它充分尊重了当事人的意愿，使当事人在争议解决的过程中拥有高度的自治权。这种自治权构成了国际商事仲裁的核心。一、当事人意思自治原则在国际商事仲裁的体现。（一）当事人可以自主选择仲裁人员。仲裁赋予当事人极大的自主选择权。当事人可以根据仲裁协议中的约定自主选择仲裁的组成人员。这与诉讼具有明显的不同，诉讼在法院进行，必须由法官进行审判，诉讼双方当事人必须要遵守相应的法律和法庭秩序。当然，虽然双方当事人对于仲裁人员的选择具有极大地自主性，但是也必须是要遵守法律的规定，即当事人的意思自治原则不是绝对的，它必须是法律范围内的自治。（二）当事人可以自主选择仲裁机构及仲裁庭。在仲裁协议必须是在双方当事人合意和自愿的前提下签订的，在这一条件下，双发当事人随意选择仲裁机构、仲裁庭。这有别于诉讼的方式，诉讼双方当事人到法院去起诉，必须满足诉讼的的基本条件，如起诉的条件，起诉的方式，法院是否具有此案件的管辖权等，而仲裁虽然和法院有密切的联系，但是它是一种司法制度外的执法方式。法院是作为国家的司法机关进行审判，而仲裁庭是在私人产业领域内仲裁。（三）当事人可以自主选择仲裁地点。一般而言，常设仲裁机构都在其机构所在地进行仲裁活动，但很多国家的仲裁规则允许当事人选择仲裁机构所在地以外的地点作为仲裁地。而各国却对诉讼程序设置了严格的规则。如地域管辖、级别管辖、专属管辖等等。每一个案件在哪个地区的哪级法院受理都必须遵循严格的法律规定。（四）当事人可以就仲裁程序和解决争议的实体问题的法律适用做出选择。当事人可以自主选择仲裁人员、仲裁机构和仲裁庭所使用的程序法，可以排除仲裁员的回避制度。当事人可以在仲裁程序使用的程序法方面进行自主的选择。因为各国都是从本国利益出发制定法律，国与国不同，制定的法律也自然不同。所以当事人在选择解决法律争议的实体问题时可以自主选择适用的法律，这样的结果不仅易于被当事人接受，也有利于解决纠纷。意思自治原则是国际商事仲裁的基本原则，它对国际商事仲裁的意义十分重大。正因为它体现在国际商事仲裁的方方面面，贯穿于国际商事仲裁发展的始终，所以才不可避免的会触及到一些问题。二、处理国际商事仲裁的案件需要注意的问题。（一）意思自治原则在国际商事仲裁中有大的作用，但不能随意夸大，一味追求。这一原则必须在相关法律规定的范围内进行，任何超越法律的协议都是无效的。参见赵秀文主编：国际商事仲裁法（第2版），中国人民大学出版社2008年版，第15页正因为意思自治原则使得当事人有极大的选择法律的权利，这更便利双方当事人相互串通，故意逃法或脱法。所以大多数国家的法律以及绝大多数法学家都认为当事人自主选择的法律只能在任意性法律、法规的范围内进行，不得违背法律中的强行性规定。（二）当事人意思自治原则不能违背公共秩序和善良风俗。意思自治的基本内容之一就是不违反公共利益和善良风俗。多国家都承认国际商事仲裁一般是一裁终局，但裁决的结果需要相关国家法院的审查，符合规定才能得到承认与执行。这就要求各国需要明确意思自治需要不能够违背社会基本的公共道德和秩序要求。（三）当事人意思自治原则需要受到一定的司法审查和监督。许多人认为，仲裁的民间性本质要求当事人意思自治原则应当充分尊重当事人，赋予当事人高度的自治权，任何机构都不应当对其进行干预和审查，但是这样会造成意思自治原则的滥用，所以意思自治需要具有强制力的司法机构对其进行司法审查和监督。但是法院的司法审查和监督并不会涉及到仲裁裁决的实体问题。总之，正是因为意思自治原则特有价值，才使仲裁制度在民商事争议解决程序的总体系中具有如此重要的地位。参见史飚主编：商事仲裁监督与制约机制研究，知识产权出版社，第48页。所以，作为仲裁制度核心内容的意思自治原则应该引起大家的高度重视。目前各国都十分重视民商事的仲裁立法，这在我国的表现也十分突出，我们不仅要清楚地认识到意思自治在商事仲裁中的地位与作用，更应该明白它在立法与实践中的不足之处。既要保障当事人的自由选择权的充分行使，又不能逃脱法律的控制范围。只有做到这一点，意思自治原则在国际商事仲