第九章_债权法.ppt

sunday, april 07, 2019,第九章 债权法,sunday, april 07, 2019,第一节 债的概述,sunday, april 07, 2019,一、债的概念及理解。 （一）定义：民法通则第84条 债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。,债的本质,民事 法律 关系,特定当事人之间,根据法律规定,根据约定,债权人,债务人,请求对方进行特定的行为,sunday, april 07, 2019,1. 民法上债的概念不同于民间所谓的债。民间所谓的“债”含义极为狭窄，专指金钱债务，如借债、欠债、还债等等。汉书：“债，谓假贷人财物，未尝者也。”现代民法中的“债”来自罗马法，拉丁文juris vinculum一词，意为：“使他人负担给付义务的法律锁链”。英美法没有“债”的对应概念，而是以credit（债权）和debt（债务）两个词代替。,黄世仁,杨白劳,vs,sunday, april 07, 2019,2. “债”是财产性民事法律关系。 债的关系是建立在债权人和债务人之间的利益关系，表现为财产属性，债权被归入财产权。 （1）侵权的赔偿是不是可以用金钱解决，或者说，是否承认人格损害的财产赔偿？ （2）请求权和债权之间的区别。,sunday, april 07, 2019,3. “债”的本质可以理解为“可期待的信用”。“债”首先确认让渡商品和实现价值存在时间差距的合理性，确认经济利益暂时不平衡的合理性，同时保证这种差距可以消除。,商业信用,国家信用,银行信用,消费信用,sunday, april 07, 2019,4. “债”是请求权，是债权人实现其特定利益的法律手段。古罗马法学家保罗：“债的本质不在于我们取得某物的所有权，而在于其他人必须给我们某物或者做某件事情。”,债权是请求权 债权是相对权 债权的设立具有任意性 债权具有平等性（相容性） 债权具有期限性,物权是支配权 物权是对世权 物权的法定原则 物权的排他性和优先效力 物权没有期限性,sunday, april 07, 2019,（二）对“债法”的理解： 德国学者赫德曼(hedemam)指出：债法是利已的交易法。这一论断道出了债权法的本质所在。具体言之，债权法作用表现在鼓励交易，保证交易的实现。商品经济越是发达，债法的内容就越是丰富，形式越加完备。 1. 债权法提供了商品交换的一般规则。 2. 随着商品交换的进一步发展。债权法所反映的交易规则呈现出标准化和国际化的特点。联合国国际货物买卖合同公约和国际贸易术语解释通则 3. 债权法中任意性规范居多，民法“意思自治原则”在债权法中贯彻地最为彻底。,sunday, april 07, 2019,二、债发生的根据： 债是一种“民事法律关系”，其产生也依赖于某种“民事法律事实”的激发。同时，债权关系的特殊性在于“特定主体之间，一方向另一方请求进行某种行为”，那么，所谓“债发生的根据”，就是“哪些情况下，特定的一方民事主体可以强制要求另外一方进行某种行为”,侵权之债,合同之债,无因管理,不当得利,sunday, april 07, 2019,（一）合同之债：合同，也称契约，是当事人之间设立、变更、终止民事法律关系的协议。 合同之债是市场经济的灵魂所在，反映出法律对“财产流转”的调整。合同是最普遍重要的债。我们将在后面专章介绍。 （二）侵权之债：是指行为人不法侵害他人的财产权利或人身权利的行为。侵权行为一旦发生，也能在加害人和受害人之间产生某种侵权债务关系，即受害人可以要求加害人赔偿其财产和身心损害的权利。 （三）不当得利之债：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利的法律事实一经产生，就在不当得利者与利益收受损害者之间产生了债的法律关系。 （四）无因管理之债：是指没有法定或者约定的义务，为避免他人利益受损失而自愿进行管理的行为。民法通则第93条规定无因管理人“有权请求受益人偿付由此而支付的必要费用”。这也是一种债的请求。,sunday, april 07, 2019,第二节 不当得利之债 “意外之财”的归属,sunday, april 07, 2019,一、定义 民法通则第92条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。” 不当得利和“侵权”行为的区别：产生利益冲突的原因不同。 两者虽然都可能导致受害方利益受损，同时加害一方得到不应该得到的利益。但是侵权行为是加害人违法行为的结果，加害人主观上有过错；不当得利产生的主要原因，并不是不当得利者的主观过错，而是一些阴差阳错的情况。 2. 不当得利者不是犯罪，最多承担民事责任。,sunday, april 07, 2019,二、不当得利的构成要件 （一）必须一方获利。 （二）他方受损。 （三）一方获利和他方受损之间有直接的因果关系。上述两原因系出于同一事实，有直接的因果关系。 （四）发生上述事实无法定或约定的理由，即“无法律上的依据”。,sunday, april 07, 2019,实务中判断“不当得利”成立与否的关键在于双方证据的证明力？,案例 2002年月，被告陈某到原告会泽县待补农村信用合作社支取万存款。一周之后，信用社称由于业务员的过失，让被告取走19990元，多取了万元，以“不当得利”为由要求返还该款。陈某称，自己存折上的余额是万元。只取走9990元，不存在多取一万元的情况，信用社诬告自己，要求赔偿名誉及精神损失、误工损失共计万元。纠纷诉到法院后，原告提供的取款凭条上的金额确为19990元，但被告称存折丢失。,银行是“不当得利”发生的重灾区之一,sunday, april 07, 2019,法院认为：本案最为关键的是：因存折已丢失，无从知晓存折上的存款余额是否被被告篡改。原告既然认为被告故意丢失存折或者隐藏不报，根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的原则，原告必须证明被告故意隐藏存折的事实，如果原告所举证据不足以证实被告多取走了万元，对其诉讼请求不予支持。,民事案件举证的基本原则： 1. “谁主张，谁举证”原则 2. 民事诉讼证据刑事诉讼证据 “天平原则” “排除合理怀疑原则”,sunday, april 07, 2019,民法通则意见第31条：返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息，利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。,三、不当得利的效力 依受益人主观心态为恶意或善意而有重大不同： （1）受益人为善意的，返还义务以现存利益为限，对已不存在的利益不负返还责任；（2）受益人为恶意的，返还范围应是取得利益时的数额，对已不存在的利益的返还义务并不免除；（3）受益人先为善意，后为恶意的，返还范围以恶意开始之时存在的利益为准。,例 甲向银行取款时，银行多支付了5000元。甲用这5000元经营，获利3000元，其中1000元为劳务管理费用。后银行主张返还不当得利。,sunday, april 07, 2019,民法通则意见第94条：拾得物灭失、毁损，拾得人没有故意的，不承担民事责任。拾得人将拾得物据为己有，拒不返还而引起诉讼的，按照侵权之诉处理。其性质由不当得利转化为侵权，故由此引起的诉讼按侵权之诉处理。,捡到遗失物,据为己有 拒不返还,不当得利之债 （善意）,侵权之债,侵犯他人 财产罪,返还义务 以现存利益为限,赔偿责任,据为己有 拒不返还 数额较大,牢狱之灾,sunday, april 07, 2019,第三节 无因管理之债 “助人为乐”的法定奖励,sunday, april 07, 2019,一、定义： 无因管理，是指没有法定或者约定的义务，为避免他人利益受损失而自愿进行管理的行为。民法通则第93条规定无因管理人“有权请求受益人偿付由此而支付的必要费用”。这也是一种债的请求。,sunday, april 07, 2019,二、“无因管理”成立的三个必备条件： 1. 必须是管理他人的事务。 （1）无因管理的“管理”一词较之于一般管理含义要广。例如，将他人快要腐烂的蔬菜卖掉，收留迷路的孩子。 （2）“管理的事务”必须是合法的。 违法行为不构成无因管理； 法律规定必须经本人授权才能进行的行为不构成“无因管理”。,sunday, april 07, 2019,2. 无因管理者的管理行为没有法律上的根据，即没有法律上的义务。 可以产生法律上义务的情形： （1）法律明文规定的义务； （2）职务要求的义务； （3）约定义务； （4）先前行为引起的义务。,sunday, april 07, 2019,案例 王某与李某系邻里，一天，二人因琐事发生争执并撕打，王某将李某的手咬伤，此时，长期居住在王某家的王某的女婿张某见状后，便急忙找车将李某送往医院救治，结果其花费了2000元。李某出院后，两家关系并未好转，于是张某将李某告上法庭，要求李某返还其支付的2000元治疗费。而李某面对张某的起诉，则主张此款是张某为其岳父王某垫付的，故不应返还。 “无因管理”用一句话来概括，一方的行为纯粹是为了做好事设立“无因管理”制度的根本原因在于奖励、保护“见义勇为”和“助人为乐”。,sunday, april 07, 2019,3. 必须是为他人谋利益的意思。 不需要无因管理者自己亲力亲为，只要他在进行无因管理的过程中主观上是为了他人的利益。具体案件中行为人“主观意思”是判断“是否构成无因管理”重要指标。,案例 患者许某因病县医院治疗，突然病情恶化。医院紧急将其送往省会大医院会诊，确诊为腹壁窦道，需立即手术。由于没有家属陪同。省医院只好将手术风险告知陪送前来的县医院医生张伟刚：患者体质较弱，手术可能引起并发症。张考虑到手术较急，认为治病要紧，便代表患者家属在术前谈话记录上签字。结果许某在手术中因并发症死亡。许某之父以张伟刚超越权限，签字同意手术，致女儿死亡为由，起诉要求追究民事赔偿责任。 本案如何定性：无因管理 vs 无权代理 ？,sunday, april 07, 2019,三、无因管理的效力： （1）管理人对他人事务的管理要尽到一个善良管理人的义务。 适当管理 通知义务 管理人基于故意、重大过失而导致被管理物损害的，应付赔偿责任，但基于一般过失应免除或者减轻责任。,sunday, april 07, 2019,（2）民法通则93条规定无因管理人有权请求受益人偿付由此而支付的“必要费用”。民通意见132条：“管理人或者服务人可以要求受益人偿付的必要费用，包括在管理或者服务活动中直接支出的费用，以及在该活动中受到的实际损失。”。（3）管理人尽力管理之后，仍然无法保障被管理人的利益，被管理人还是必须偿付无因管理人由此支出的“必要费用”。 案例 1995年夏天，张某父子外出打工，房屋无人看管。一天，气象台预报近期将有强台风。张家的邻居刘某见张家无人，房子又年久失修，于是，就花钱请人对张家的房子进行了修缮，共花费了650元，刘某为此从银行提取未到期的定期存款先行垫付。但台风过后，张家的房子还是倒塌了。刘某可以主张哪些权利？,sunday, april 07, 2019,张三和李四，一方出力，一方出钱，在院子里盖起了一堵隔断墙。王五的一口猪飞跃矮墙，踩塌了一块。张三见状，随手修好了。 张三外出，杳如黄鹤。强台风将至，李四恐怕张三年久失修的房子倒了，祸及自己，就用几根木料顶住张三的房子。 如尽管李四妥为加固，张三的房子仍然不敌强台风。 张三落水，李四纵入水中相救。李四五指如钩，抓伤了张三的白面。张三一看破相，痛不欲生。 张三云游，久久不归。他的一口肉猪，终日郁郁，无疾而终。李四为避免张三的损失，为其出卖。本可卖100元，但李四为图省事，卖给收破烂的，只卖20元。,sunday, april 07, 2019,第四节 侵权之债 抵御“飞来横祸”盾牌,sunday, april 07, 2019,一、侵权行为的定位 侵权行为，是指不法侵害他人的财产权利和人身权利，依法应承担民事责任的行为。 民法通则第106条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。,sunday, april 07, 2019,1. 在英美法中，侵权行为对应“tort”一词，来源于拉丁文的“tortus”,原意是“扭歪或者扭曲”，表示侵权行为是一种扭曲、异常的社会关系状态。 （1）侵权是一种社会关系的扭曲状态。 （2）对比合同之债，侵权是一种法定之债。 a. 发生原因不同；b. 侵权之债针对“财产权”和“人身权”，合同之债只针对“财产权” ； c. 侵权行为以“实际损害”为前提，而合同之债没有“实际损失”也要承担责任；d. 侵权责任的主体没有限制，而合同的主体必须是“完全民事行为能力的人”；e. 侵权责任是“过错原则”，合同之债适用“无过错原则” 。,sunday, april 07, 2019,2. 侵权行为是一种违法行为，但并不是犯罪行为。 侵权行为和犯罪行为同属于违法行为，但是侵权行为的责任仍停留在私法范围，犯罪行为是一种严重的违法行为，是具有一种“严重社会危害性” 的行为。 （1）目的不同：侵权责任目的在于恢复受害人的损失；刑罚的目的则在于“惩前毖后”，保护社会公共利益和安全。 （2）制裁方法不同：侵权责任以“补偿性”为主，不能进行人身处罚，而犯罪行为以人身处罚为主要特点。 （3）适用法律和程序不同：侵权责任由民法通则调整，适用民事诉讼程序；犯罪行为由刑法调整，适用刑事诉讼程序。 犯罪行为可以同时构成民事上侵权行为，表现为刑事诉讼中的“附带民事诉讼”，但是反过来不行。,sunday, april 07, 2019,3. 侵权行为法的历史演进“从复仇到赔偿” 侵权行为法最早可以溯源到古代氏族社会的复仇制度。摩尔根古代社会一书中写到“自有人类社会，就有谋杀这种行为，为一个被杀害的亲属报仇是一项公认的义务，血亲同态复仇制度。”,在没有国家和法律之前，遏制暴力侵犯的唯一方法就是以血亲团体为单位，“以眼还眼，以手还手”的自力救济。现代文明的出现，上述自力救济被国家“公力救济”的两种形式所代替：1. 针对犯罪行为的刑事处罚制度；2. 针对侵权行为的民事赔偿制度,现代社会、法律的公力救济使得“血海深仇”只能遗留在武侠江湖的故事中,sunday, april 07, 2019,4. 侵权之债以“无过错即无责任”为原则，“无过错责任”为例外。 在资本主义早期，为了保证权利的绝对性，明确规定一个人只对自己的“过错”负责，“过错”是侵权之债的基础条件。实行“过错原则”，只要行为人进到“注意”义务，即使给他人造成了伤害，也可不必负责，因而鼓励资产阶级大胆地行使权利，放手进行商业和创新活动。“过错责任原则”和“所有权绝对原则”、“意思自治原则”构成了近代民法的三大支柱。,sunday, april 07, 2019,二、侵权行为的分类 1. 侵犯人身：（1）逞凶（assault）；（2）殴打（battery）；（3）非法拘禁（false imprisonment）； 2. 侵犯人格：（1）破坏名誉（defamation）【诽谤（libel）和诋毁（slander）】；（2）侵犯隐私（infringement of privacy）；（3）精神折磨（emotion distress） 3. 侵害不动产：（1）非法侵入（trespass）；（2）妨害行为（nuisance） 4. 侵害动产：（1）损害行为（trespass to goods）；（2）擅自侵占或者处分行为（conversion） 5. 商业侵权行为：（1）干预他人商事活动，如“引诱违约”（inducing breach of contract）；（2）盗用“知识产权”行为（appropriation）和冒充行为（pass-off）；（3）欺诈（injurious falsehood）；威胁（intimination） 6. 共谋 （conspiracy）,sunday, april 07, 2019,三、侵权之债的“归责”原则 （一）过错原则： 民法通则第106条规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”，意味者“没有过错，即使有损害事实也不需要负责”。 1. “过错”包括“故意”和“过失”。“过失”和“注意义务”紧密相连，“注意义务”分为“一般注意”和“专家注意”：“一般注意”，一般普通人标准的注意能力为基础；“专家注意”，职业、专业的“注意义务”。 2. 过错即是判断“侵权”成立与否地关键，也是确定“赔偿金额”的关键。 3. 举证责任由受害人负担。,sunday, april 07, 2019,新道路交通管理法： 1.交通事故：轻微事故、一般事故、重大事故和特大事故。2. 交通事故责任：全部责任、主要责任、同等责任、次要责任和无责任。,sunday, april 07, 2019,（二）无过错责任 没有过错造成他人损害的，依法律规定由与造成损害原因有关的人承担民事责任的归责原则。适用这一原则，主要不是根据行为人的过错，而是基于损害事实的客观存在。英美法则称之为“严格责任”。民法通则第106条：“没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。” 无过错责任原则只适用于法律有特别规定的情况。,（1）污染环境侵权：随着现代工业的发展而出现的污染环境的侵权行为，其致害因素均属于工业灾害的范围，故也称为“公害的侵权行为”,sunday, april 07, 2019,（2） 高度危险作业的侵权行为。所谓高度危险作业，民法通则第123条作了概括性的列举，即：“高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具