浙江省乐清市人民法院.doc

浙江省乐清市人民法院民事判决书（2009）温乐商初字第893号原告：温州飞龙车辆有限公司。 住所地：温州市温州大道768号。法定代表人：王玉琴，董事长。委托代理人：陈定量，浙江光正大律师事务所律师。被告：金建华，男，1955年11月6日出生，汉族，乐清市人，住乐清市柳市镇新市西街1号。委托代理人：李振宝，浙江浙泰律师事务所律师。原告温州飞龙车辆有限公司与被告金建华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2009年8月12日立案受理。依法由审判员杨士威适用简易程序于2009年9月21日公开开庭审理了本案。本院于2009年9月21日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2009年12月7日公开开庭审理了本案。原告温州飞龙车辆有限公司的委托代理人陈定量、被告金建华及其委托代理人李振宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温州飞龙车辆有限公司起诉称：2002年7月31日，被告金建华将其所有的皖J2065号中型厢式货车向原告温州飞龙车辆有限公司黄山货运分公司申请挂靠经营。为此，原、被告双方签订了营运车辆挂靠经营协议书，协议书约定“乙方（被告）不论发生何种事故，甲方（原告）有义务参与协助处理，但所造成的损失及一切后果由乙方自行承担法律责任及经济责任。”2006年12月11日18时32分，被告金建华挂靠于温州市飞龙车辆有限公司黄山货运分公司的皖J20656号中型厢式货车由郗文举驾驶沿238省道从南向北行驶至24KM+98M路段，与在人行横道由西向东行走的温芝亮相撞。导致温芝亮受伤。2007年7月6日，温芝亮根据江苏省扬中市公安局交通警察大队出具的第（061218）交通事故认定书认定责任及人身损害事实提起诉讼，要求赔偿因交通事故造成的经济损失，经江苏省扬中市人民法院一审及江苏省镇江市中级人民法院二审终审，判决本案被告及原告连带赔偿温芝亮经济损失388275.57元、承担诉讼费11730元（被告金建华已经付鉴定费3210元）。2009年7月20日，江苏省扬中市人民法院向原告发来了执行通知书。原告及时与被告联系要求其履行法定义务，但被告无理拒绝。2009年8月5日，江苏省扬中市人民法院依法从原告开户于中国农业银行的帐户中划去执行款共计407000元。其中：交通事故赔偿款388275.57元、诉讼费8520元，执行费5852元，延迟履行债务利息4352.43元。另外2007年7月18日，应温芝亮财产保全申请，原告因交通事故损害赔偿一案被江苏省扬中市人民法院冻结存款23万元至今，造成原告经济损失31795.2元（按银行同期利息计算）。因本案支付律师代理费损失10000元。故原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告金建华赔偿原告垫付的交通事故赔偿款388275.57元、诉讼费8520元，执行费5852元，延迟履行债务利息4352.43元,合计407000元及利息损失（按407000元从2009年8月5日起按同期银行贷款利率计算至实际还款之日；以23万元从2007年8月19日开始以年利率8.96%计算至2007年12月31日的利息8590.5元,以23万元从2008年1月1日以年利率6.37%计算至2008年12月31日为14655.6元,以23万元为本金从2009年1月1日以年利率6.37%计算至2009年8月5日,为31795.2元)；2、要求被告偿付原告律师代理费损失1万元；三、本案诉讼费用由被告承担。在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：一、原告企业法人营业执照、被告的身份证，证明被告的诉讼主体；二、判决书二份，证明：1、2007年7月6日，温芝亮根据江苏省扬中市公安局交通警察大队出具的第（061218）交通事故认定书认定责任及人身损害事实提起诉讼，要求赔偿因交通事故造成的经济损失，经江苏省扬中市人民法院一审及江苏省镇江市中级人民法院二审终审，判决本案被告及原告连带赔偿温芝亮经济损失388275.57元、承担诉讼费11730元（被告金建华已经付鉴定费3210元）；2、证明原、被告系挂靠经营关系的事实；3、因黄山货运分公司没有独立的法人资格，所以原告要承担赔偿责任。三、执行通知书，证明2009年7月20日，江苏省扬中市人民法院向原告发来了执行通知书，要求履行支付396795.57元，并承担申请执行费5852元的事实；四、协助扣划存款通知书，证明扬中市人民法院要求中国农业银行从原告开户于该行的银行帐户协助扣划款项共计401795.57元的事实；五、中国农业银行记帐凭证，证明原告已被扬中市人民法院扣划执行款项共计401795.57元的事实；六、民事裁定书及银行证明，证明应温芝亮的财产保全申请，从2007年7月18日起至今，原告因交通事故损失赔偿一案被江苏省扬中市人民法院冻结农业银行存款230000元至今，造成原告经济损失35231.4元的事实。七、发票，证明原告律师费损失计1万元；八、限期申报财产令，证明2009年7月20日，因温芝亮申请道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，扬中市人民法院向原告发出限期申报财产令；九、民事裁定书，证明2009年8月5日，江苏省扬中市人民法院作出裁定划走原告银行帐户存款407000元的事实；十、协助扣划通知书，证明原告在农业银行的407000元存款，已被告江苏省扬中市人民法院扣划的事实；十一、结算凭证，证明扬中市人民法院从原告银行存款扣划407000元款已支付的事实；十二、准予注销登记，证明2009年7月23日，温州市飞龙车辆有限公司黄山货运分公司依法注销，该公司没有独立的法人资格。十三、协议书，证明1、原、被告存在挂靠经营的事实；2、协议书约定“乙方（被告）不论发生何种事故，甲方（原告）有义务参与协助处理，但所造成的损失一切后果由乙方自行承担法律责任及经济责任”的事实。十四、证明，以证明原告在中国农业银行的23万元存款，从2007年7月19日起至2009年8月5日止，被江苏省扬中市人民法院冻结的事实。被告金建华未作书面答辩,在庭审中口头答辩称:对原告增加的诉讼请求持反对意见,我方仅对388275.57元承担连带责任,对其他的数额不予认定,其他诉讼费用原告是知道的,原告没有及时履行义务导致之后的费用产生,原告应承担责任.原告作为挂靠单位，也应该承担部分费用。原来的投保是被告支付的，原告没有积极去主张赔偿。如果原告从保险公司赔钱过来，应该从388275.57元中扣除。在举证期限内，被告金建华未提供证据。对原告提供的证据一、二、三、四、五，被告对其真实性均没有异议，本院对原告提供的证据一、二、三、四、五真实性予以确认。经审核，对原告提供的证据四、五，本院确认江苏省扬中市人民法院于2009年8月5日扣划中国农业银行股份有限公司温州城东支行原告的帐号（215101040007228）执行款人民币应为407000元，不是401795.57元。对原告提出证据六中银行证明，因为江苏省扬中市人民法院（2007）扬八民一初字第233-2号民事裁定书是2007年7月19日作出的，而中国农业银行温州市城东支行营业部于2009年8月12日向本院出具的证明认为冻结从2007年7月18日起至2009年8月，明显有问题。经审核，本院对原告提供证据六中江苏省扬中市人民法院（2007）扬八民一初字第233-2号民事裁定书真实性予以确认，对中国农业银行温州市城东支行营业部证明不予确认。对原告提供的证据七，被告对真实性没有异议，但认为与本案无关联性。本院对原告提供的证据七的真实性予以确认。对原告提供的证据八、九、十、十一的真实性，被告对上述证据真实性无异议，对388275.57元的关联性没有异议，对其余费用和被告没有关系。本院对原告提供的证据八、九、十、十一真实性没有异议，本院予以确认。对原告提供的证据十二的真实性，被告持保留意见。经本院审核，对原告提供的证据十二真实性予以确认。对原告提供的证据十三，被告对其真实性没异议，原告收取的1000元是管理费，而不是原告所说的服务费。本院对原告提供的证据十三真实性予以确认。对原告提供的证据十四，被告没有异议，本院对原告提供的证据十四真实性予以确认。经审理本院认定：2002年8月6日，温州市飞龙车辆有限公司黄山货运分公司（甲方）与被告金建华（乙方）签订营运车辆挂户经营（代管）协议书一份。协议书约定：乙方将皖J20656、皖J20657挂户甲方经营，甲方负责给乙方车辆立户、上牌及办理好有关道路营运手续，具体由乙方自行经营，生产成本费用由乙方自负盈亏。乙方壹辆车按年向甲方缴纳管理费，定为1000元/年；乙方车辆若万一发生意外交通事故、商务事故经济赔偿均由乙方自行负担，甲方不负经济赔偿责任。甲方只能派员协助处理，甲方的工资，补贴自负，其它一切费用均由乙方负担。本协议自双方签订日起生效，至乙方车辆报废并注销档案或不挂户甲方为止。乙方由金建华亲笔签字，甲方盖上温州市飞龙车辆有限公司黄山货运分公司的公章。2006年12月11日18时32分，由郗文举驾驶皖J20656厢式货车运货，沿238省道由南向北行驶至24KM+98M路段，与在人行横道线上由西向东行走的温芝亮相撞。导致温芝亮受伤。2007年7月6日，温芝亮向江苏省扬中市人民法院提起道路交通事故人身损害赔偿纠纷之诉，案经江苏省扬中市人民法院（2007）扬八民一初字第233号民事判决书判决、江苏省镇江市中级人民法院（2009）镇法民一终字第29号民事判决书判决，金建华及温州市飞龙车辆有限公司黄山货运分公司连带赔偿温芝亮计388275.57元，限于本判决生效后十日内付清。温州市飞龙车辆有限公司对温州市飞龙车辆有限公司黄山货运分公司赔偿不足的部分承担赔偿责任。案件受理费3205元，保全费1670元，鉴定费7910元，金建华和温州市飞龙车辆有限公司黄山货运分公司承担11730元（金建华已经付鉴定费3210元）。2009年7月20日，江苏省扬中市人民法院向原告温州市飞龙车辆有限公司发送执行通知书。2009年8月5日，江苏省扬中市人民法院于2009年8月5日依法扣划原告温州市飞龙车辆有限公司的帐号（215101040007228，开户银行：中国农业银行股份有限公司温州城东支行）执行款人民币407000元。其中：交通事故赔偿款388275.57元，诉讼费8520元，执行费5852元，延迟履行债务利息4352.43元。在该纠纷诉讼中,江苏省扬中市人民法院于2007年7月19日作出（2007）扬八民一初字第233-2号民事裁定书，依法冻结温州市飞龙车辆有限公司的银行存款23万元。原告为本案支付律师代理费1万元。另查明：温州市飞龙车辆有限公司黄山货运分公司系温州市飞龙车辆有限公司设立的分公司，无独立法人资格，经黄山市黄山区工商行政管理局核准于2009年7月23日注销。本院认为：温州市飞龙车辆有限公司黄山货运分公司与被告金建华所签订的营运车辆挂户经营（代管）协议书依法有效，对双方当事人具有法律约束力。当事人应按照约定全面履行自己的义务，因温州市飞龙车辆有限公司黄山货运分公司无独立法人资格且已依法注销，故原告温州市飞龙车辆有限公司依法享有相关的权利及承担温州市飞龙车辆有限公司黄山货运分公司的民事责任。因被告金建华所有的皖J20656号中型厢式货车交通事故，经江苏省扬中市人民法院、江苏省镇江市中级人民法院判决，江苏省扬中市人民法院依法从原告开户于中国农业银行的帐户中扣划执行款407000元。被告金建华按营运车辆挂户经营（代管）协议书依法应对上述407000元及利息（从2009年8月5日按中国人民银行同期贷款利率计算）承担民事责任。因此，原告要求被告金建华支付407000元及利息（从2009年8月5日按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付其被冻结23万元的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算），因冻结期间相关款项有银行的活期利率的利息，原告未能提供有关被冻结帐号在冻结期间的银行款项情况，因此本院对该部分的诉讼请求不予支持。原告要求被告支付律师代理费10000元，依据不足，本院不予支持。被告金建华辩称仅对388275.57元承担民事责任，对其他的款项均不承担民事责任，理由不充分，本院不予采纳。依照中华人民共和国合同法第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款的规定，判决如下： 一、被告金建华应在本判决生效后五日内支付原告温州飞龙车辆有限公司人民币407000元及利息（按407000元从2009年8月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至