GPRS优化整治总结报告.doc

厦门移动公司GPRS优化整治报告21 (21)RNP200207GPRS优化整治报告这一阶段GPRS的DT测试主要针对厦门市区的各主干道，而CQT的测试点的选择，则是按照集团公司的要求，可以说通过这次的整治优化，对厦门整个GPRS网络进行了一次较彻底的摸底，从中总结出影响当前整个厦门GPRS的速率主要有以下几个因素：小区重选频繁.主干道的十字路口位置更新频繁.ROUTING AREA UPDATE频繁,邻频干扰.GPRS的时隙配置,并针对这几个主要因素做了大量工作,也取得了一定成效(DT的平均速率达到16.25kbps,CQT的平均速率达到26.75kbps)，下列是这阶段DT和CQT的测试结果与分析：一 CQT的测试结果和分析：1.1 CQT测试结果测试地点GPRS attach测试WAP测试ping(500B,10)FTP测试GPRS附着成功率平均附着时间PDP激活成功率PDP平均激活时间WAP网站登陆成功率WAP平均首页显示时间WAP页面刷新成功率WAP平均页面刷新时间ping成功率ping平均时长ping抖动FTP下载RLC层平均BLERFTP下载RLC层平均吞吐量FTP应用层下载速率%s%s%s%sskbpskbps机场候机楼1000.947100%2.01610013.5811004.30010013820.6630.1124.90国际会展中心1001.217100%0.8601009.8431005.65110013466.4533.4924.57SM商业城1001.007100%2.03210014.6251001.91210013380.0031.9428.09舒友海鲜大酒楼1000.994100%1.47610010.6981006.09910013690.0836.4329.05京闽中心酒店1001.124100%1.0771009.4021005.48110013380.2735.9029.36白鹭洲酒店1000.957100%0.8991009.5951007.60910013550.0435.7929.38马可孛罗酒店1000.982100%1.19810013.23310070431.2825.64宝龙大酒店1000.867100%0.87610011.1651004.64510013690.0034.8228.96闽南大酒店1000.910100%0.95010010.5171004.56210013440.8534.3327.59鑫安宾馆1000.906100%1.26810011.4861004.94110013300.0133.1425.58鹭江宾馆1001.323100%1.40110014.1181006.1653013248.5828.8121.69明发大酒店1001.017100%0.73510010.4251004.688100140514.7931.9325.09福联大酒店1001.049100%0.994909.84410013.20210013620.0233.0027.48松柏邮政大楼1000.940100%1.071909.6211004.04110013461.2935.2526.56普利大厦1000.991100%1.08010010.6421005.74110013490.0735.2626.80银行中心1000.977100%0.77910010.35010048332.3325.43大华银行1000.861100%1.65110012.2461005.130100136812.8735.8328.98帝豪大厦1000.972100%1.32810011.2241004.60110013624.5334.5724.76国贸大厦1001.029100%0.9958011.6671004.67510012980.9434.3829.26长安大厦1001.010100%1.039908.6081004.58910014771.9231.6325.861.2 CQT测试分析1.2.1 明发大酒店处1881和1883无法ATTACHv 问题：7月1日在明发大酒店测试时发现1881和1883无法ATTACH，而通过Lock到1882及其他邻小区则测试情况正常；7月2日未对处理前进行测试，情况相同。v 分析及处理：由于该站此前有GPRS NO RESPONDING 告警，SGSN和基站间的PVCI连接时断时续，通过先关闭GPRS再切换BCSU并同时重开GPRS来解决。v 结果：7月2日重开后在该处测试，一切正常1.2.2 东南亚酒店PDP Activate时间10倍于其他地点v 问题：7月1日在东南亚酒店测试时发现该处PDP Activate时间较长，统计表明平均激活时间为9.77秒约为其他地点的10倍，根据集团公司评测标准，激活成功率仅为8%，7月2日重新进行测试PDP平均激活时间为1.48秒，激活成功率为90%，仍无法达到100；但两次在该处测试FTP下载速率分别为25.63kbps和29.76kbps，都较正常，而7月2日的29.76kbps的下载速率则较平均值高许多。v 分析：通过OMC报告分析，东南亚酒店的各小区话务量均较高，忙时常达到100的使用率，故分析为PCU过载导致GPRS功能不正常，通过重新开关GPRS功能进行恢复。v 结果：7月3日开关GPRS的同时，将该扇区IUO的GPRS功能关闭，重新测试PDP平均激活时间1.052秒，PDP激活成功率为100；为确认问题的解决，分别于5日和8日（与1日同为星期一）再对该处进行测试,统计结果表明PDP平均激活时间分别为0.992s，0.989s，激活成功率均为100，该处PDP Activate恢复正常1.2.3 WAP访问超时v 问题：7月1日在东南亚酒店测试发现PDP Activate时间较长的同时，WAP访问出现超时（分别访问和均出现超时），统计表明WAP网站登陆成功率为70；7月2日在该处重新测试，仍出现WAP访问超时，在附近的龙都酒店对同BSC下的843小区测试，该处PDP Activate正常，但同样出现WAP访问超时v 分析：7月4日对东南亚酒店和龙都酒店进行重新测试，WAP访问均正常；7月5日对东南亚酒店进行重新测试，WAP访问正常；7月8日对东南亚酒店进行重新测试，WAP网站登陆成功率为仅为45.5，分别对同BSC下的鑫安宾馆和不同BSC下的宝龙酒店进行测试，发现原先正常的测试点均出现超时，另分别访问和均出现超时，由于出现WAP访问超时的同时其他如FTP下载速率，ATTACH时间，PDP Activate时间等指标均正常，故分析为WAP服务器问题1.2.4 鹭江宾馆FTP下载速率较慢v 问题：对客户反映有问题的鹭江宾馆进行GPRS定点测试时，发现该处Ping的成功率较低，同时在该处进行两次FTP下载测试速率均较慢。v 分析：现场测试时通过正常测试和进行Lock到相应小区做测试，比较发现由于该处服务小区重选较频繁，而37 2小区在该处质量较差速率较低，而21小区则较好，详细比较如下表所示：测试方法Ping (500B, 10)FTP测试ping成功率ping平均时长ping抖动FTP下载RLC层平均BLERFTP下载RLC层平均吞吐量FTP应用层下载速率mskbpskbps正常测试301324.38.5828.8121.69正常测试18.3712.51Lock到CI=21,30CH测试1001348.933.5625.91Lock到CI=372,58CH测试31.0622.68v 调整：准备做室内覆盖。二 DT的测试情况和分析：1.3 DT测试结果日期/下载序号开始时间结束时间耗时(s)平均下载速率(kbps)路段平均RAU间隔时间平均小区重选间隔时间平均公里GPRS无覆盖次数七月 5, 200215:26:4816:31:39389115.94湖滨南路,湖滨北路228.8841.8401242.26417.042292.51414.163250.61316.484515.86116.08七月 9, 200215:49:1316:55:26397317.19厦禾路,湖滨东路,仙岳路,湖里大道,嘉禾路,莲岳路305.6242.7201565.5978.002151.77327.283152.53927.124304.10813.605312.38613.206149.02327.767414.85310.00五矿大厦8218.21618.96湖里大道到嘉禾路9307.39613.44嘉禾路到仙岳路到莲岳10306.69313.52莲岳路口到莲富路口11255.68316.16莲富路口到移动七月 10, 200215:35:4216:58:09494717.27厦禾路,文园路,公园路,镇海路,环岛路,莲前东路989.4059.6001139.65229.60莲富路口2310.91313.28莲坂到酿酒厂3286.73514.40酿酒厂到鹭江道到大同小学4527.677.84大同小学到酿酒厂5357.75911.60湖中路到第一医院6285.3714.48第一医院到民族路7388.36710.64民族路到厦大天桥8261.63515.84厦大天桥到曾厝铵9145.80528.40曾厝铵10157.0626.32曾厝铵11164.61725.12曾厝铵到景洲乐园12275.69515.04景洲乐园到海韵13196.47821.04海韵到一国两制14320.02112.96一国两制到前浦村15331.67212.48前浦村到金鸡亭七月 11, 200215:56:0117:49:44682316.27金尚路,厦门大桥,集美,杏林,海沧974.7169.620115:56:0016:02:00371.5711.12莲前金尚216:08:10325.9912.72机场路到机场路口316:11:15177.56523.28机场路口到厦门大桥416:17:20357.38211.60厦门大桥到集美盛光路516:20:20178.02323.20盛光路616:27:55454.1679.12盛光路到鳌园716:30:38155.63426.56嘉庚公园816:35:05256.79516.08嘉庚公园到集美大社附近916:38:06180.60322.88集美大社1016:40:44158.22126.16集美大社1116:52:10491.94616.96集美大社1216:52:5016:56:30222.34518.64厦门大桥集美天桥下1317:02:20344.06412.001417:06:55273.07615.121517:15:20502.4468.241617:20:50328.92612.561717:25:20272.44515.201817:32:45425.9719.682017:44:4517:48:50230.52617.92七月 12, 20029:11:3211:28:37822515.36湖里区329.0042.84019:12:309:18:10341.46712.0829:18:109:25:40445.3729.2839:25:409:32:50425.1899.76到湖滨西路中间49:32:509:38:15327.64312.64到壕头59:38:159:43:00278.72714.80到湖里车站69:43:009:48:15308.79913.36湖里大道华盛路段79:48:159:51:50213.97119.36嘉禾路兴隆路段89:51:509:56:50296.27513.92南山路华嘉路段99:56:5010:03:10359.74111.52华光路悦华路口1010:03:4010:07:50243.38116.96湖里大道华昌路口1110:07:5010:12:10258.36616.00兴湖路1210:12:1010:17:40327.0212.64嘉禾路园山路口1310:17:4010:20:20150.96427.361410:20:2010:26:10343.08212.08滨北路莲岳路口1610:35:0010:39:50293.4114.08体育中心1710:39:5010:48:20477.468.641810:48:2010:52:00227.91618.161910:52:0010:54:55166.00124.882010:54:5511:00:55340.58112.162111:00:5511:03:36170.9224.162211:03:3611:08:40303.70713.602311:08:4011:14:50363.42811.362411:14:5011:18:55239.0617.282511:18:5511:22:00183.19222.5602-7-1715:57:3317:24:54524116.02东渡路,仙岳路,南山路,莲岳路,嘉禾路,莲坂莲前582.3348.080115:57:0016:01:00184.78622.40厦禾路湖中路到豆仔尾216:01:0016:08:00402.37510.24豆仔尾到湖滨西路316:08:0016:11:00199.520.72湖滨西到东渡路口416:11:0016:15:35264.22415.68东渡到壕头516:15:3516:21:30325.48312.72壕头到长岸路616:21:3016:26:10290.14214.24兴湖路到长乐路816:34:0016:37:40189.2821.84兴湖路到华荣路兴隆段916:37:4016:41:35268.81215.36华荣路兴隆段到仙岳山隧道1016:41:3516:45:25219.04518.88仙岳山隧道到和通路口1116:45:2516:50:35308.27113.44和通路口到海天路1216:50:3516:55:00243.8116.96海天到岳阳小区1316:55:0016:59:35277.48614.88岳阳小区到五矿大厦1416:59:3517:04:30288.03814.32五矿大厦到南山仙岳隧道口1517:04:3017:10:00344.58112.00南山仙岳隧道口到嘉禾路仙岳路口1617:10:0017:17:10417.9249.92嘉禾路仙岳路口到莲坂1717:17:1017:20:15165.08625.04莲坂转盘1817:20:4313.76莲坂到莲前移动1.4 DT测试分析1.4.1 同邻频问题 633(58CH)和951(57CH)邻频v 问题：在仙岳路海沧大桥桥下段拐弯处下载速率下降，导致该路段FTP下载平均速率较低。v 分析：随着车辆前开，服务小区633(58CH)的信号减弱而951(57CH)信号加强，最大时电平差值达到23dB，受干扰影响951的C1C2和BSIC无法解码，最后切入954。具体如下图所示。v 调整：17日将951的BCCH频率改为40CH后，重新对该路段进行两次测试均切换正常，FTP下载平均速率得到提高（如下图所示），但由于拐弯处均出现由2671切换到951后很快就切换到954情况，导致拐弯处速率仍然下降，经查951的RXP为-96dBm而954为-100 dBm，再次调整954的TEO避免频繁切换。 1562(41CH) 和1053(40CH) 邻频v 问题：文园路转虎园路到镇海路段时，FTP下载速率下降。v 分析：车子由文园路转虎园路到镇海路是一直由1562(41CH)扇区服务，但在镇海路时邻频1053(40CH)出现在邻小区最强位置其电平为43远大于1562的62才做切换，导致QUAL由0级降到5级; v 调整：17日更改1053的BCCH频率为30CH 1322（41CH）和713（40CH）邻频v 问题：湖里海天路转华泰路时，拐弯处FTP下载速率下降。v 分析：如下图所示两相邻小区邻频，在1322（41CH）服务时存在电平差值为4dB的713（40CH），受干扰影响FTP下载速率下降；v 调整：17日更改713的BCCH频率为49CH。 2292(54CH)和1752(53CH)邻频v 问题：测试发现，厦禾路思北段拐鹭江道到湖滨南路时，受邻频干扰影响速率下降v 分析：由鹭江道到大同小学时，2292(54CH)邻小区中出现比之信号更强的1752(53CH，)，期间电平差达到-10dB,但因2292和1752的RXP分别为98 dBm和92 dBm相差较大而不做切换，信号受干扰，导致速率下降。v 调整：修改2292或1752的频率 2113（49CH）和1852（48CH）邻频v 问题：在新阳工业区内测试时FTP下载速率下降，导致该路段平均下载速率较低。v 分析：在新阳工业区内2113（49CH）受1852（48CH）电平差值最高可达13dB的邻频干扰，导致FTP下载速率下降。v 调整：修改2113或1852的频率 2842（44CH）和932（43CH）邻频v 问题：测试时发现杏林到海沧路段中间FTP下载速率下降，导致该段FTP下载平均速率仅为8.24kbps。v 分析：对路测结果分析，发现在往返该段路时2842和932为服务小区时，互相受到对方的邻频干扰，导致速率下降。具体如下图所示：v 调整：修改2842或932的频率。1.4.2 RAC的影响 371小区的RAC问题v 问题：测试中发现，在厦禾路由思北路口开往鹭江道及调头返回路段FTP下载速率下降，最后FTP下载连接中断。v 分析：该路段往返时小区重选和RUA和FTP下载速率关系如下两图所示，分析发现由于371的RAC为254，而其服务范围附近的小区如1261，2292，1752等都为255，导致在该路段上出现多次RUA，从而影响速率并最终导致测试手机无法响应，而引起FTP下载中断。 v 调整：10日更改371的RAC为255后，重新对该路段测试，厦禾路拐鹭江道的RUA次数减少，但12日测试从轮渡经鹭江道拐厦禾路时，由于371周围小区的RAC都为254（如下图所示），同样出现了多次RUA；由于该区域中RAC为254的小区仅有18个，根据讨论分析，建议将其他RAC为254的小区尽量与鼓浪屿上的小区互换，以保持链路平衡并减少该区域的RUA情况。 2852和2855的RAC问题v 问题：仙岳路拐江头路段FTP下载速率下降。v 分析：如下图所示，嘉禾路段2852和2855的RAC不同造成两次不必要的重选，导致FTP下载速率下降。v 调整：由于周围小区的RAC与2852相同均为255，故修改2855的RAC为255。 寨上三组站的RAC问题v 问题：如下图所示,通过使用MapInfo检查发现寨上三组站的三个扇区RAC与周围的不同。v 分析：寨上三组站为新开基站，估计开站时RAC采用了默认参数255而导致该问题。v 调整：将4091，4092，4093的RAC由255改为254，另建议今后新开基站时参考附近站点的RAC来给定，以避免出现类似情况。1.4.3 TEO的影响 1543的TEO设置问题v 问题：厦禾路后降埭段速率下降。v 分析：如下左图所示在厦禾路后降埭段出现1543为短暂服务情况，而分析表明1543方向朝禾祥西，应避免出现由其服务情况。v 调整：9日上午将1543的TEO由0改为10，9日下午和17日的测试中不再出现1543服务，而相应的在该段速率得到恢复，如下右图为17日测试情况。 2121和2123小区的TEO设置问题v 问题：厦禾路豆仔尾段测试中发现重选频繁，速率较低v 分析：该路段由于站点较密集，导致小重选频繁，分析8日路测结果发现其中2121和2123的服务时间均不到10秒，应避免出现由其服务情况。v 调整：8日将2123的TEO由0改为10，8日第二次测试不再出现2123服务，9日上午再将2121的TEO由0改为10，9日测试中因红灯在该处停留较久出现2121服务，而如下图所示17日测试中2121和2123都未曾出现，该路段切换次数减少，速率有所提高。 1681和262小区的TEO设置问题v 问题：东渡路滨北段FTP下载速率下降v 分析：如下左图所示东渡路段1681和262分别只服务了8s和20s，应避免由其服务。v 调整：17日将1681和262的TEO由0改为10，如下右图所示17日的测试中该路段不再出现1681和262，但因缺少262而由1684和265代替服务造成新的频繁重选，建议将262的TEO改回0，同时264的服务时间也较短建议调整其TEO值。 1461和351的TEO设置问题v 问题：湖东路段FTP下载速率较低。v 分析：如下左图所示，在该路段1461和351反复切换，而第二次切换分别才服务10秒和8秒。v 调整：17日将1461和351的TEO由0改为10，18日重新对该路段测试，如下右图所示，调整后该段路上小区切换关系正常，速率也有较大提升。 393和391的TEO设置问题v 问题：厦大天桥附近路段FTP下载速率下降。v 分析：分析发现该路段切换较频繁，期间切换关系为2003-393(8s)-2001(6s)-393(14s)-391(6s)-392，而393和391的服务时间短电平又变化较大，导致该路段质量变差，速率下降。v 调整：由于该路段2001小区的信号一直在62左右，所以调整393，391的TEO，尽量由2001来服务。1.4.4 覆盖问题 厦门大桥覆盖问题v 问题：原路测FTP下载速率较高的厦门大桥段11日测试发现速率较低。v 分析：如下图所示，由于马巷同美站的3343和新建集美大社站的3612覆盖到厦门大桥，导致桥上出现频繁切换现象，期间由于3343的LAC与2372和3612均不相同造成桥上2次位置区更新;另由于3343的RXP为-102dBm与2372的-92dBm相差较大，导致其中2372切3343时为(RXL-69,RXQ4)-(RXL=-69,RXQ=4);而3343切3612(RXL=-72,RXQ=6)-(RXL=-74,RXQ=6)两次切换均较不正常。v 调整：通过调整3343的RXP和HYS参数，避免在桥上出现3343。 集美鳌园路覆盖问题v 问题：集美鳌园路段FTP下载速率较低。v 分析：如下图所示，集美鳌园路段地形较复杂，缺少主服务小区导致切换频繁，期间部分小区服务时间短暂。v 调整：准备加强管理3612小区的覆盖和调整4003，923，113等服务时间较短的小区的TEO来改善。1.4.5 RXP问题的调整 1722的RXP问题v 问题：如下左图所示，在9日测试发现莲岳路拐莲坂路时，在551服务范围内未及时切换，直到拐弯后才由1722切换到551小区，导致质量变差，FTP下载速率下降。v 分析：通过检查各小区的RXP参数设置，发现由于1722的RXP为-102dBm而1452和551为-96dBm相差较大，导致在551服务范围内未及时切换v 调整：10日将1722的RXP改为-98dBm；17，18日测试中切换正常，速率也有所提高，18日测试情况如下右图所示。 1283的RXP设置v 问题：厦禾路思北段FTP下载速率下降，最后导致FTP下载无法恢复v 分析：如下两张8日的测试结果图所示（左图为顺时针方向，右图为逆时针方向）厦禾路思北段往返均出现2471的短暂服务，由于2471的LAC为22816而1283和1261等均为22817，导致在该路段增加了两次不必要的位置区更新，引起速率下降甚至FTP连接中断。检查各小区的RXP参数设置，1283，2471，1261的RXP分别为-92dBm，-96dBm，-9