高中数学在新课程方案下的教学实践.doc

精品论文，值得推荐高中数学在新课程方案下的教学实践 摘要：高中新课程改革的课程理念，一是使所有学生和学校都成功，二是高中的任务在于培养健全的人格或者公民基本素养。如何在新课程方案下去进行学科教学实践呢？本文以高中数学为例，从能力培养、数学模型、课堂辩论等几个方面进行了教学实践与探索，以期实现高中新课程改革的课程理念。 关键词：高中新课程改革课程理念高中数学 高中新课程改革的具体目标是“创设有利于建立新型学习方式的课程实施环境，提高学生自主学习、合作交流以及分析和解决问题的能力”。课程目标中还注重由学科本位向学生本位转变，改变过于注重知识传授的倾向，使获得双基的过程同时成为学会学习和形成正确价值观的过程。过去课程改革的重点在学科内容本身，而现在重点在提高国民素质、全民教育及终身教育。 一、数学创新能力的培养 数学的一般能力，包括对数学问题的质疑能力、建立数学模型的能力（即把实际问题转化为数学问题的能力）、对数学问题猜测的能力等。在数学教学过程中，教师应特别重视对学生创新能力的培养，使每一个学生都养成独立分析问题、探索问题、解决问题和延伸问题的习惯，让所有的学生都有能力提出新见解、发现新思路、解决新问题。数学创新能力的培养相比数学知识的传授更重要，数学创新能力的培养有利于学生形成良好的数学思维品质以及运用数学思想方法的能力。培养学生善思、善想、善问的数学品质，提高质疑能力，就高中数学学习而言，需要培养学生发现问题和提出问题的能力，而发现问题和提出问题需要一定的方法，这些方法应在课堂教学中逐步培养。 二、建立新的数学模型 数学问题来源于社会实际，又指导着人们的工作、学习。对不同的问题建立不同的数学模型，实际操作，有利于学生更清楚准确地理解概念。如我在讲授异面直线概念时，为了让学生理解“不同在任何一个平面内的两条直线”，先让学生观察长方体各条棱之间的位置关系，思考直线AB与直线CC1是否是异面直线。有些学生说是，有些学生说不是，互不相让。于是学生1利用几何画板做出了过直线AB的平面，将平面旋转都不能经过直线CC1，得出它们是一对异面直线。学生理解了异面直线的判断，同时也掌握了通过旋转平面判断两直线异面的方法。 三、比较教学，重视课堂的辩论 辩论是一种训练学生综合能力、创造思维能力，锻炼敏锐力、语言表达能力和进行各相关学科知识相互渗透的一种有效方法。在辩论中获得真理也是科学精神的培养方法之一。如学完曲线的参数方程后，我给出了这样一个方程：x=m+rcos；y=n+rsin。思考：这个方程表示什么曲线？学生1：表示圆。理由是这个方程中有r，圆才有半径r。有学生同意他的观点。思考了一会儿，有不同意见了。学生2：反对，理由是，这里的r表示一个实数，不一定是半径。很多学生同意。又过了一会儿，终于有学生提出问题：谁是参数？学生3：当为参数时表示圆。学生4：当r为参数时表示直线。 四、转变教与学方式的教学实践篇 对新课程理念的认同和接受并不能代表转化为教师的一种素质，如果新的教学理念没有转化为教师们自己的教学决策，没有转化为常规的教学行为，高中新课程就会在实施中处于“穿新鞋走老路”的尴尬境地，出现“标准是新的，教材是新的，课堂教学却是涛声依旧”。所以再好的理念不能落实到课堂教学也只能导致新课程改革的失败。从理念到教学实践是一个艰巨而漫长的过程，如何在课堂教学中实施新课程的理念呢？笔者认为关键在于推进教学方式和学习方式的转变。 1.教师要致力于转变自己的教学方式。首先，教师要把新课程的教育理念内化为自己的教育信念，真正做到由“要我改”变成“我要改”。同时要把新理念渗透到自己的教学决策与教学行为中，包括在新理念的指导下，确定教学具体目标、选择教学策略和教学方式、预计教学过程、组织教学活动。其次，教师要在教学实践中主动转变教学方式。传统的教学方式完全由教师来讲授，学生被动接受，教师成为课堂知识的垄断者，忽视了学生的思维和认识，教师只满足于我完成了教学任务，忽视了学生的发展。这样一来学生的学习欲望被扼杀，学生的思维被遏制，恹恹欲睡、强打精神便成为这些课堂的写照。新课程理念下，教师要善于将课程内容问题化，引导学生在问题情境中寻找问题、解决问题。 2.致力于学生学习方式的转变。传统的学生学习方式是单一的接受式学习，会导致人的主体性、能动性、独立性不断消失。在实践中使学生学习书本知识变成仅仅是直接接受书本知识(死记硬背书本便是典型)，学生学习成了被动的接受、记忆的过程，这便窒息了人的思维能力，摧残了人的学习兴趣和热情，不仅不能促进学生的发展，反而成为学生发展的阻力，从而也扼杀了学生的创造性思维。高中新课程的方案明确提出：“要创设有利于学生主动学习的课程实施环境，提高学生自主学习、合作交流以及分析问题和解决问题的能力。”根据这些要求，在高中教学中，自主学习、合