《刑事诉讼法》PPT完整课件讲义-讲课-复习-考试完整PPT课件

刑事诉讼法PPT课件,第一章概述,一、刑事诉讼的概念和特点 二、刑事诉讼法的概念和渊源 三、刑事诉讼法与宪法、相邻部门法的关系 四、刑事诉讼法学的研究对象 五、刑事诉讼目的、职能和价值,主 要 内 容,和 解,调 解,诉 讼,第一节 刑事诉讼,一、诉讼,1、产生于社会冲突，一种公力救济方式,2、三方组合：控方、承控方、听讼方,3、运作过程,诉讼：诉争的一方或双方将致讼的原因、主张及理由 告知、倾诉于听讼之人，以求讼的息解活动。,二、刑事诉讼,1、含义： 刑事诉讼是在国家专门机关的主持下，在诉讼参与人的参加下，查明犯罪和追究犯罪的活动。,广义：国家为实行刑罚权的全部诉讼活动。 狭义：专指审判程序。, 考试点,二、特点,1、必须由法定的专门机关主持进行。 2、必须有当事人和其他诉讼参与人参加。 3、必须依法定的程序和方式进行。 4、内容是解决犯罪与刑罚的问题。 5、必须是在特定的诉讼形式下进行。 6、任务是维护社会主义法制，保护公民权利，保障社会主义经济建设顺利进行。,第二节 刑事诉讼法,一、含义：,关于刑事诉讼程序的法律规范的总和，即有关刑事诉讼活动的进行、诉讼的方式、内容及其效力的各项规定的总称。,狭义：国家最高权力机关制定的一部比较系统、全 面的成文刑事诉讼法典。 广义：一切与刑事诉讼程序有关的法律规范。,二、性质：程序法、基本法、公法,三、渊源, 考试点,第三节 刑事诉讼法与宪法、相邻部门法的关系,一、刑事诉讼法与宪法,(子法与母法),1、宪法是刑事诉讼法的制定根据,2、刑事诉讼法体现宪法所规定的政治制度和政治体制,二、刑事诉讼法与刑法,两者关系密切。是形式与内容、方法与任务的关系。,1、二者都属于刑事法律，都用于解决犯罪问题的法律。,2、刑法是实体法，刑事诉讼法是程序法。相互依存、密不可分，缺一不可。,三、三大诉讼法的关系,相同点：一些共同的原则、程序和制度。,不同点：解决实体问题的性质不同 各有独特的原则、程序和制度,第四节 刑事诉讼法学的研究对象 一、刑事诉讼法律规范 二、刑事诉讼理论 三、刑事诉讼实务,第五节 刑事诉讼目的、职能和价值,一、刑事诉讼目的,1、含义：国家建立刑事诉讼制度，进行刑事诉讼活动所要达到的预期的理想结果。,2、划分,根本目的： 直接目的,维护国家法治秩序和民主政治制度，促进文明发展和社会进步。,惩罚犯罪 保障人权,二、刑事诉讼职能,1、含义：各诉讼主体为实现一定的目的，解决诉讼客体所承担的特定功能和应发挥的特定作用。,2、我国刑事诉讼中的各种职能：,侦查职能：含义，承担者 控诉职能： 辩护职能： 审判职能： 执行职能： 协助诉讼职能： 诉讼监督职能：,3、现代刑事诉讼职能的基本结构和原则,控审分离 控辩对等 审判中立,三、刑事诉讼价值,1。含义：刑事诉讼程序所应当体现和保护的道德伦理价值。,2。主要价值,（1）公正（第一位）,程序公正（内在价值）：含义，具体要求 实体公正（外在价值）：含义，具体要求,（2）效率（第二位）,四、主要关系,1、刑事诉讼目的与刑事诉讼价值,（1）确立和形成的主体不同 （2）刑事诉讼目的受制于刑事诉讼价值，体现它的要求 （3）二者属性不同：实然 应然,2、诉讼结构与诉讼目的,（1）诉讼目的决定诉讼结构 （2）诉讼结构体现诉讼目的的要求，是实现它的形式和手段,3、诉讼职能与诉讼结构,（要素和整体）,本章主要介绍刑事诉讼法学的基本知识，主要把握刑事诉讼的种类和特点，刑事诉讼法的渊源。了解刑事诉讼法学的研究对象，刑事诉讼的目的、职能和价值。,第二章,刑事诉讼法的历史发展,第一节 外国刑事诉讼法的历史发展,外国刑事诉讼立法的沿革 （一）上古、中世纪的刑事诉讼立法 1、在巴比伦王国，刑事诉讼和民事诉讼没有明确的划分，诸法合体的汉穆拉比法典对控告、传唤证人、举证责任、法官责任、神明裁判等作出了规定。 2、古罗马成文法十二铜表法、查士丁尼法典，为现代法律制度构造了框架，其确立的诉讼原则、制度、规则成为现代诉讼原则、制度和规则的主要来源之一。古罗马丰富的法律思想和理论已成为现代法学的宝库。,第一节 外国刑事诉讼法的历史发展,3、日耳曼法确立了神明裁判的制度和公开审判的原则，这对后世影响久远，至今审判公开原则已成为现代诉讼的一项重要原则。 4、教会法以圣经、宗教会议的决议、法令与法律集、教皇教令集等为法律渊源。教会法采用书面审理程序和代理制度，证据必须经过宣誓提出，法官依据“理性和良心原则”进行审判活动，必须发自内心地确信他所作出的判决。教会法在诉讼中确立了纠问式诉讼程序。纠问式诉讼程序对大陆法系各国刑事诉讼法的影响很大。,第一节 外国刑事诉讼法的历史发展,5、封建制度下的法国，法律经历了由习惯法到罗马法再到王室立法的发展，司法审判先采用“神明裁判”与“司法决斗”，后采用形式证据制度，并实行纠问式诉讼和检察制度。 6、德国封建社会的早期沿袭日耳曼人的习惯，采取弹劾式诉讼。后又确立了纠问式诉讼制度，刑事诉讼分为侦查和审判两个阶段，实行“有罪推定”和刑讯制度，审理不公开，判决分为有罪判决、无罪判决和存疑判决。,第一节 外国刑事诉讼法的历史发展,7、封建社会时期的俄国，采用了纠问式诉讼制度和法定证据制度。 8、中世纪的英国，其法制独立发展，在遵循先例的原则下，通过判例使各地存在的习惯法逐渐统一，形成适用于全国的普通法，其后又陆续制定了一些成文法。还形成了对抗制诉讼程序和陪审团制度。“正当程序”(due Process)的原则则给英美法系各国的刑事诉讼法带来了深远的影响。,第一节 外国刑事诉讼法的历史发展,(二)近现代的刑事诉讼立法 1、西方政治法律制度的理论基础 在17、18世纪，卢梭、孟德斯鸠等启蒙思想家提出了“天赋人权”、“人民主权”、“三权分立”等理论。 意大利的贝卡利亚在1764年7月16日出版了论犯罪与刑罚一书，系统地提出了现代刑事法律的基本原则，即：罪刑法定原则、罪刑相适应原则、刑罚人道化原则、无罪推定原则，并主张废除刑讯。 新兴的资产阶级倡导的“自由”、“理性”和“良心”等思想。,第一节 外国刑事诉讼法的历史发展,2、 近现代刑事诉讼的代表性法典是法国刑事诉讼法典。法国大革命以后，拿破仑亲自主持法典的编纂。1804年12月16日公布的刑事诉讼法典，采职权主义的诉讼程序，建立了起诉、预审、审判职权分立的原则和依重罪、轻罪、违警罪分设法院的司法体系，并确立了内心确信的证据制度和其他一系列具有现代精神的诉讼原则、制度和规则。法国刑事诉讼法典对欧洲大陆诸国产生深远的影响，而且影响远及亚洲、非洲和美洲的许多国家，成为大陆法系国家刑事诉讼制度的奠基之作。,第一节 外国刑事诉讼法的历史发展,3、以法国刑事诉讼法典为蓝本而制定的意大利刑事诉讼法典，确立了无罪推定、自由心证和陪审制度(由职业法官和非职业法官组成合议庭)、1913年这部法典得到修改，提高了被告人的诉讼地位，扩大了被告人的诉讼权利。 4、德国于1879年制定的刑事诉讼法摈弃了德意志帝国成立前地方邦国数百年来实行的建立在警察国家专制主义政治基础之上的宗教法庭程序，限制了法官权力，实行公诉与审判分立，建立了检察机关，被告人在程序中拥有辩护权并通过“保护形式”得到保护。 5、在亚洲，日本率先进行了法制近代化的进程。,第一节 外国刑事诉讼法的历史发展,1948年日本以新宪法为依据并参照美国模式制定了新的刑事诉讼法，采行起诉状一本主义和令状主义、废除预审制、强化公审中心主义和控辩双方的对抗作用、限制口供的证据能力、限制传闻证据、赋予被告人以保释的权利、对上诉审从原来的复审制改为事后审查制，使日本刑事诉讼制度得到进一步完善。 6、1918年11月30日苏维埃政权宣布完全禁止在诉讼文件中引用旧法令，确立了苏维埃刑事诉讼制度。苏联分别于1923年和1960年颁布了苏俄刑事诉讼法典、于1924年和1958年颁布列苏联和各加盟共和国诉讼程序立法纲要，确立了社会主义类型的刑事诉讼制度，对其他社会主义国家起到了典范作用。,第一节 外国刑事诉讼法的历史发展,7、20世纪后半期，强化刑事诉讼中的人权保障成为刑事诉讼制度改革的主要趋向；另外，两大法系诸国相互借鉴吸收，使许多具体原则、程序和规则进一步趋同。 8、联合国大会通过的世界人权宣言、公民权利和政治权利国际公约以及公民权利和政治权利国际公约任意议定书等国际人权公约，确认了一系列刑事诉讼的基本的国际准则，主要包括：(1)权利平等原则。(2)司法补救。(3)生命权的程序保障。 (4)禁止酷刑或施以残忍的、不人道的或侮辱性的待遇或刑罚。(5)人身自由和安全的程序保障。 (6)对所有被剥夺自由的人应给予人道或尊重人格尊严的待遇。(7)独立、公正审判。,第一节 外国刑事诉讼法的历史发展,二、外国刑事诉讼模式的沿革 刑事诉讼模式的概念 刑事诉讼模式是不同刑事庭审方式的本质性特征所构成的相互区别的诉讼类型。 刑事诉讼模式的类型（按刑事诉讼历史发展来分）： 1、古代的刑事诉讼模式： A、弹劾式；B、纠问式； 2、近现代的刑事诉讼模式： A、职权主义模式；B、当事人主义模式；C、混合主义诉讼模式。,第一节 外国刑事诉讼法的历史发展,（一）早期的弹勒式诉讼 1、存在的时期： 主要在奴隶制和封建制早期的国家。 2、弹劾式诉讼(accusatorial Procedure)的特征： (1)控诉与审判职能分离，遵行“没有告诉人就没有法官”的不告不理原则。控告由私人提起，传唤证人到庭由私人执行，当事人有完全的举证责任。 (2)审判以言词辩论的方式进行，诉讼中注重发挥争讼双方的作用，他们在法庭上地位平等、权利对等，可以相互对质和辩论。,第一节 外国刑事诉讼法的历史发展,(3)法官处于消极仲裁者的地位，只负责听取双方当事人提供的情况，审查他们提供的证据，认定案件事实和作出裁决。 （4）实行神示证据制度。 (二)传统的纠问式诉讼(inquisitorial procedure) 1、存在的时期：欧洲中世纪中后期。 2、纠问式诉讼的本质特征是法官主动依职权追究犯罪。,第一节 外国刑事诉讼法的历史发展,3、纠问式诉讼的特征： （1）控诉职能与审判职能不分，集于法官一身。 （2）不实行不告不理原则，刑事诉讼的开始和推进，不取决于被害人的告诉，即使没有被害人的告诉，国家官吏也可以主动发现和追究犯罪。 （3）在诉讼中，原告和被告都没有诉讼主体地位，被告人更是只承担诉讼义务的被追究的客体。 （4）审判一般秘密进行，不但庭审前的调查活动是秘密的，法庭审判一般也不公开。 （5）纠问式诉讼与野蛮的刑讯紧密地结合在一起，被告人成为被拷讯的对象。,第一节 外国刑事诉讼法的历史发展,(三)近现代诉讼模式（litigation system) 1职权主义诉讼模式 （）职权主义诉讼模式存在的主要国家： 德国、法国等大陆法系国家。 （2）纯粹职权主义诉讼模式的特征： 法官推进诉讼进程； 法官主动依职权调查证据，可以主动询问被告人、证人、鉴定人并采取一切必要的证明方法； 采不变更原则，案件一旦起诉到法院，控诉方不能撤回起诉，诉讼的终止以法院的判决作为标志。 注：在大陆法系国家，纯粹职权主义的诉讼模式已经被打破，诉讼中一般均采行变更原则，允许控诉方撤回起诉。有的还吸收了当事人主义诉讼中的交叉询问制度。,第一节 外国刑事诉讼法的历史发展,2对抗制诉讼模式 对抗制诉讼(adversary system)，又称“当事人主义”诉讼、“辩论主义”诉讼、“竞争主义”诉讼。 英美法系国家主要采用对抗制诉讼。 对抗制诉讼的主要持征： (1)法官不主动依职权调查证据，自我克制是法官在案件调查活动中的惯例； (2)案件事实的发现委诸于控诉方和辩护方的举证和辩论，在法庭调查中实行交叉询问制度；,第一节 外国刑事诉讼法的历史发展,(3)实行变更原则，允许控诉方变更、追加、撤回诉讼，允许控诉方与辩护方进行辩诉交易； (4)采起诉认否程序，在刑事诉讼中如果被告人自愿而不是被强迫作出有罪的供述，则对案件事实无须进行举证和辩论，法官可以迳行作出有罪的判决，被告人这种供述的效果与民事诉讼中的承认并无不同； (5)实行陪审团制度，由一定数量的非专业人士(通常为12人，最大为23人)组成陪审团，在没有法官出席的情况下负责对事实的有无进行裁决。,第一节 外国刑事诉讼法的历史发展,3混合式诉讼模式 混合式诉讼，又称“折衷主义”诉讼。这一诉讼模式兼采当事人主义诉讼模式和职权主义诉讼模式的因素而形成，主要代表国家是日本和意大利。 混合式诉讼的持征是： (1)保留了法官主动依职权进行调查证据的权力，注重发挥法官在调查案件事实方面的能动性，表现了对职权主义诉讼模式的优势的客观态度； (2)大力借鉴对抗制诉讼的因素，在诉讼中注重发挥控辩双方的积极性，注重控诉辩护双方平等对抗。在法庭调查中，实行英美式的交叉询问等制度；,第一节 外国刑事诉讼法的历史发展,评价： 1、 从实际功效上看，当事人主义诉讼模式和职权主义诉讼模式都是发现案件事实的有效方式，二者各有所长，也各有所短，总的看来，在体现于程序的公正性方面，当事人主义诉讼模式优于职权主义诉讼模式；在诉讼效率方面，职权主义诉讼模式优于当事人主义诉讼模式，因此它们各有优点，又各有不足，很难断定孰优孰劣。,第一节 外国刑事诉讼法的历史发展,2、混合式诉讼是在原有的职权主义诉讼模式的基础上大力吸收对抗制诉讼的积极因素的结果，它以折衷模式试图结合职权主义诉讼和对抗制诉讼之长而避免其短，即强化对人权的保障，又注重发现案件真实和提高效率，这种结合为许多国家刑事诉讼的发展提供了新的可供借鉴的典范。,第一节 外国刑事诉讼法的历史发展,三、外国刑事证据制度的沿革 证据制度是法律对于证据，证据来源，证据种类，举证责任，证据的收集、审查、判断、运用的原则以及证明的方法和程序等规范的总和。其具体内容有： (1)什么是证据； (2)什么事实可以作为证据，什么事实不可以作为证据； (3)从哪里收集、取得证据； (4)谁负有提出证据证明案件事实的责任； (5)收集、审查、判断和运用证据证明案件事实的原则、要求、方法和程序。,第一节 外国刑事诉讼法的历史发展,证据制度是司法制度的重要组成部分，是统治阶级意志的体现，不同的社会制度决定着不同的证据制度，每一种证据制度又与产生它的特定的经济、政治、文化背景紧密联系，表现出各自的特征。 (一)神示证据制度 根据神的启示来判断诉讼中的是非曲直，这种审判制度被称为神示证据裁判制度。以获取神的启示作为断案的方法，是神示裁判制度下的证据制度的本质性特征，故该证据制度称为神示证据制度。,第一节 外国刑事诉讼法的历史发展,神示证据制度是在生产力低下的发展状况的制约下产生的，主要发端和盛行于亚欧各国的奴隶社会和欧洲的封建社会前期。获得神的启示的主要仪式有： 1诅誓； 2水审（分为冷水审和热水审）； 3火审； 4、决斗； 、卜筮； 6、十字形证明,第一节 外国刑事诉讼法的历史发展,(二)法定证据制度 法定证据制度，又称形式证据制度，其主要内容是，一切证据的证明力的大小，以及对它们的取舍和运用，都由法律预先明文加以规定，法官在审理案件过程中不得自由评断和取舍，法官在审理案件中运用证据查证案件情况，只需符合法律形式规定的各项规则，并不要求符合案件的客观真实情况。 法定证据制度及其理论是随着封建集权制国家的建立而逐步发展起来的。中世纪后期的欧洲国家大多实行法定证据制度，16至18世纪这种制度最为发展。,第一节 外国刑事诉讼法的历史发展,法定证据制度的主要特征： 1、在法律上对证据进行分类； 2、以刑讯方法取证具有合法性； 3、证据的效力等级由法律预先规定； 4、运用证据定案的标准由法律预先规定。 对法定证据制度的评价： 1、积极意义： 在证据制度的发展史上，法定证据制度较之神示证据制度是一大进步。法定证据制度的一个重要的诉讼功能是在一定程度上限制法官个人的专横武断。,第一节 外国刑事诉讼法的历史发展,用法律的形式，具体规定各种诉讼制度的证明力和运用的规则，有利于消除各地在诉讼中运用证据的混乱状态，使各地在封建割据、闭关自守的格局下各自都有自己的司法机关和诉讼制度的状况得以消除。 法定证据制度的有些规则，如关于书证的原本、副本证明力的规则，在一定程度上反映了书证的某些持征和运用书证的经验。,第一节 外国刑事诉讼法的历史发展,2、消极意义： 法定证据制度将审理某些案件中运用证据的局部经验，当做一切案件收集、判断证据的普通规律；把某些证据形式上的特征，作为评价所有这些证据证明力的标准；并把这些内容规定在法律中，要求法官在审理案件中加以机械地遵守，因此遏制了法官在审理案件中的主观能动性，束缚了他们的手脚，依这种刻板的断案方式往往难以发现案件的客观真实。,第一节 外国刑事诉讼法的历史发展,(三)自由心证证据制度 自由心证证据制度，又称“内心确信证据制度”，是指法律对证据的证明力不作预先规定而由法官在审理案件中加以自由判断的证据制度。 最早提出在立法中废除法定证据制度的是法国的杜波耳。1790年12月26日，杜波耳向法国宪法会议提出革新草案，建议废除书面程序及其形式证据，用自由心证制度取代法定证据制度。 1808年制定的法国刑事诉讼法典率先较详细地规定了自由心证制度。,第一节 外国刑事诉讼法的历史发展,自由心证证据制度的积极意义： 诉讼的过程既是一个发现、收集、运用证据的客观活动过程，也是一个判断证据、认识与案件有关的事实的主观活动过程。自由心证证据则把法官从法定证据制度的束缚下解放出来，使他们能够根据自己的理智和信念来判断证据和认定事实，从而为发现案件的客观真实创造了条件。不过，对于自由心证理解和运用不当，势必造成司法专横和主观擅断。,第一节 外国刑事诉讼法的历史发展,法官自由心证的若干限制条件： (1)内心确信必须是从本案情况中得出的结论： (2)必须是基于一切情况的酌量和判断； (3)所考察的情况必须不是彼此孤立的，而是他们的全部总和； (4)必须是对每一证据“依据证据的固有性质和它与案件的关联”加以判断的结果。,第一节 外国刑事诉讼法的历史发展,（四）英美法系国家的证据制度 英美法系国家的某些证据规则可以追溯到中世纪，绝大多数的证据规则则是以17至18世纪的判例为基础。 在英美法系国家，证据规则颇具特色，它主要是由排除规则构成的。证据规则主要有：诱导性询问规则、意见证据规则、证据的相关性规则、最佳证据规则、传闻证据规则、自白和沉默权规则、非法证据排除规则等。,第二节 中国刑事诉讼法的历史发展,一、中国古代刑事诉讼法 (一)中国古代刑事诉讼法的沿革 1以儒家思想为刑事诉讼法制的思想基础。 中国古代的法制建立在伦理原则的基础上，礼教构成了国家的总的精神，儒家学说的主导地位促成了这一局面的形成。孔子重德治、礼教、人治而不重法冶，主张德主刑辅，但孔子及后世儒家针对诉讼提出了一系列主张，对刑事诉讼产生了重大影响。,第二节 中国刑事诉讼法的历史发展,2君主掌握最高司法权。 3司法与行政不分，行政官兼理司法。 4维护封建特权和伦理纲常。 5实体法与程序法不分，刑事诉讼法与民事诉讼法基本不分。 6实行纠问式诉讼，刑讯具有法定性。 7、具有慎刑狱的司法精神。（主要制度有：法官责任、会审制度、直诉制度、死刑复核覆奏制度、录囚制度等）,第二节 中国刑事诉讼法的历史发展,二、清末的刑事诉讼法 1、清朝在进入20世纪以后为顺应新的形势和收回治外法权，模仿西方资本主义国家的法制，开始了中国法制的改革和发展。 2、确立了司法独立原则和预审制度、陪审制度、公开审判制度、律师制度，设立了检察厅。 三、中华民国的刑事诉讼法 （一）南京临时政府时期的刑事诉讼法 1、确认了三权分立的制度，规定法院是行使司法权,第二节 中国刑事诉讼法的历史发展,的机关，实行司法独立和审判公开的原则； 2、废除了刑讯制度；要求诉讼采取文明办法、尊重法律； 3、规定慎选法官，建立了律师制度、陪审制度和辩护制度。 （二）北洋军阀时期的刑事诉讼法 1、北洋政府时期，近现代的司法体系逐步建立：确立了审判公开原则和司法独立原则。,第二节 中国刑事诉讼法的历史发展,2、北洋政府就诉讼活动作出规定，规定了管辖、诉状的程式和讼费等；确立了法定公诉原则、简易程序和辩护制度，还规定了取得律师资格的任职条件。 （三）国民党政府时期的刑事诉讼法 国民党政府的中华民国刑事诉讼法是在继承北洋政府刑事诉讼条例基础上并进一步在法德国、日本等大陆法系的刑事诉讼制度基础上制定的，该法采行职权主义的诉讼模式。,第二节 中国刑事诉讼法的历史发展,中华民国刑事诉讼法的主要内容： (1)确立弹劾原则，承认当事人为诉讼主体，实行“不告不理”，控诉与审判职能分立，控诉方与被告方地位平等； (2)公诉与自诉相结合、以公诉为主的原则； (3)职权进行原则，法院对于诉讼的进行或者终结，依据职权而进行必要的诉讼行为，不受当事人意思的约束，也不必等待当事人的声请，务求发现实质的真实；,第二节 中国刑事诉讼法的历史发展,(4)不变更原则，对于刑罚权及其适用，当事人无权请求撤销或者变更，即当事人无处分权； (5)起诉便宜原则，检察官对于符合起诉条件的犯罪行为一般应当起诉，但在一定条件下可以不起诉； (6)直接审理原则，法官应当亲自接触当事人和收集证据，但有例外，也允许委托受命推事进行若干诉讼行为； (7)言词审理原则，举证、辩论等行为以言词为之，例外是第三审案件不经过言词辩论；,第二节 中国刑事诉讼法的历史发展,(8)实质真实原则，关于争实和证据，不受当当人意思所拘束； (9)自由心证原则，对于证据的证明力，法律不预先作出规定而由法官自由判断； (10)审判公开原则； （11）确立辩护制度； （12）实行四级三审制的审级制度。,第二节 中国刑事诉讼法的历史发展,四、中华人民共和国的刑事诉讼法 （一）新民主主义时期的刑事诉讼法 1、在中央实行审判权与司法行政权分开的“分立制”，在地方采取“合一制”，审判机关的组织体系分为四级，实行两审终审制； 2、检察机关附设在审判机关内，实行“审检合一制”； 3、确立了审判权统一由司法机关行使原则和公开审判原则；禁止肉刑逼供的原则； 4、实行合议和陪审制度、死刑复核制度。,第二节 中国刑事诉讼法的历史发展,(一)建国初期颁布的有关单行法规 建国初期到1979年的30年间，我国没有制定刑事诉讼法典，只是在宪法和颁布的若干单行法律法规（如中华人民共和国人民法院暂行组织条例、中央人民政府最高人民检察署组织通则和各级地方人民检察署组织通则、 中华人民共和国人民法陕组织法和中华人民共和国人民检察院组织法、中华人民共和国拘留逮捕条例等 ）中规定了司法机关体系及若干刑事诉讼原则和程序。,第二节 中国刑事诉讼法的历史发展,1、规定了人民法院、人民检察署的组织原则和组织形式，规定人民检察署是国家法律监督机关； 2、确立了审判公开、以民族语言文字进行诉讼等诉讼原则以及就地调查、就地审判、巡回审判、陪审、回避、合议、两审终审和死刑复核等诉讼制度； 3、规定了人民法院、人民检察院和公安机关分别行使审判权、检察权、侦查权；,第二节 中国刑事诉讼法的历史发展,4、规定了人民法院独立进行审判，只服从法律； 5、规定了于一切公民在适用法律上一律平等； 6、规定了被告人有权获得辩护； 7、对拘留、逮捕程序作出了规定。 （二）中华人民共和国刑事诉讼法的制定 五届全国人大二次会议于1979年7月1日正式通过中华人民共和国刑事诉讼法，同年7月7日公布，1980年1月1日起施行。,第二节 中国刑事诉讼法的历史发展,中华人民共和国刑事诉讼法分4编，共164条，是我国第一部社会主义类型的刑事诉讼法典。 （四） 中华人民共和国刑事诉讼法的修正 1996年3月5日，八届全国人大四次会议审议通过了中华人民共和国刑事诉讼法修正案(草案)。修改后的中华人民共和国刑事诉讼法条文共225条，比修正前增加了71条。 中华人民共和国刑事诉讼法修正案于1997年1月1日起正式实施。,第二节 中国刑事诉讼法的历史发展,刑事诉讼法修正的主要内容： 1、对职能管辖进行了修改，持别是调整了检察机关自侦案件的范围； 2、完善强制措施取消收容审查； 3、强化对犯罪嫌疑人、被告人以及被害人权利的保障，确立了未经人民法院依法判决不得定罪的原则将律师参加诉讼活动的时间提前到侦查阶段； 4、扩大了不起诉的范围，决定不再使甩免予起诉；,第二节 中国刑事诉讼法的历史发展,5、对庭审方式作出重大改革，强化控辩双方的作用，发挥合议庭在审判中的决定性作用； 6、增设简易程序； 7、增设人民检察院依法 8、对刑事诉讼实行法律监督的原则，加强对刑事诉讼各个环节的监督；等等。 注：我国现行刑事诉讼法制与一些国际标准和保障实体公正、程序公正的实际需要依然存在着较大差距。,第三章 刑事诉讼基本范畴,第一节 刑事诉讼价值 第二节 刑事诉讼目的 第三节 刑事诉讼构造 第四节 刑事诉讼职能,第一节 刑事诉讼价值,一、刑事诉讼价值的涵义 刑事诉讼价值是指人们 据以评价和判断一项 刑事诉讼程序是否 正当、合理的伦理标准， 也是刑事诉讼程序在其具体 运作过程中所要实现的伦理目标。,（一）刑事诉讼的外在价值,它是指人们据以评价和判断一项刑事诉讼程序在形成某一好的裁判结果方面是否有用和有效的价值标准。 所谓的公正的结果，其判断标准有四项：,1、裁判必须是客观或准确的。 2、裁决结果不得违背形式正义 原则的要求。,3、裁判结果必须在严格适用 法律规则与适当行使 自由裁量权之间保持平衡。 4、裁判结果必须在个人正义和 社会目标之间保持平衡。,（二）刑事诉讼的内在价值 它是指人们据以评价和判断一项刑事诉讼程序本身是否具有善的品质的道德标准。 程序正义有七个基本的要求： 第一，程序的中立性要求。 第二，程序的对等性要求。 第三，程序的合理性要求。,第四，程序的自治性要求。 第五，程序的及时终结性要求。 第六，程序的终结性要求。 第七，程序的人道性要求。,（三）刑事诉讼的效益价值（次级价值） 它是指刑事诉讼程序的设计和运作应符合经济效益的要求。 一个行为或过程要符合经济效益的要求，就必须同时做到两点： 是使投入的资源得到最大限度的节约； 二是使产出的成果达到最大化。,测量和评定刑事诉讼程序经济效益的程序经济性标准包括： 1、首先，刑事审判程序的设立应保证审判活动的迅速有效进行。 2、刑事审判程序应当尽量简化。 3、刑事审判程序应保证司法资源的合理配置。,（四）三种价值之间的关系 应对三项价值进行适当的协调和平衡，追求三者之间的“合力”，即最大限度的统一。刑事审判活动不仅要在程序运作过程和裁判结果中实现正义的要求，而且还应尽量通过最少曲司法资源投入产生最佳的效果。,第二节 刑事诉讼目的,一、刑事诉讼目的的含义 国家制定刑事诉讼法、进行刑事诉讼活动所期望达到的目标，是立法者根据国家和社会的需要并基于对刑事诉讼固有属性的认识预先设计的关于刑事诉讼结果的理想模式。,（一）我国刑事诉讼目的的立法 我国刑事诉讼法典上关于刑事诉讼目的的规定包括三个方面： 其一，保证刑法的正确实施； 其二，惩罚犯罪，保护人民； 其三，保障国家安全和社会公共安全，维护社会主义社会秩序。,（二）国外关于刑事诉讼目的的立法及理论： 1、美国的犯罪控制模式和正当程序模式 2、日本的实体真实主义与正当程序主义 3、德国的三重目的模式 4、俄罗斯从打击犯罪的目的模式转向注重保护人权的目的模式,二、关于刑事诉讼目的的几种理论 （一）“犯罪控制论” 认为刑事诉讼的首要目的是惩罚犯罪，刑事诉讼程序就是为此而设计和存在的。,（二）统一论 刑事诉讼的基本目的包括为两个统一，一是惩罚犯罪与保障人权的统一，二是实体真实与法律程序的统一。,（三）层次论 刑事诉讼的根本目的与法的目的是一致的，即在于维护国家的法治秩序和民主政治制度，促进文明的发展和社会的进步； 刑事诉讼的直接目的则包括公正实施刑事实体法（或称为实现刑罚权）和保障人权两个方面。,三、刑事诉讼目的之间的冲突与协调 （惩罚犯罪和保障人权 ：现代各国刑事诉讼的共同目的）,1、惩罚犯罪 惩罚犯罪作为刑事诉讼目的是国家实现阶级统治职能与公共管理职能的需要。 惩罚犯罪目的的实现： （1）赋权 （2）强制性措施 （3）具体规则,2、保障人权 要求： 为实现刑罚权而采取的任何措施必须受到法律的严格限制；政府在推进刑事诉讼的每个环节上都必须有法律上的根据和理由；合理限度内依法行使权力。 核心：保障犯罪嫌疑人、被告人的权利和自由。,内容： 1、对于犯罪嫌疑人、被告人的保护： （1）赋予程序性权利 （2）限制侦查、起诉权 （3）保障司法独立、中立、公正 2、对被害人的保护： 联合国大会1985年通过的为罪行和滥用权力行为的受害者取得公理的基本原则宣言 取得公理和公平待遇、赔偿、补偿、援助 3、对其他诉讼参与人的保护,3、辩证关系 一般情况下，二者是平衡统一的。 特定时空的冲突，应本着利益权衡的原则进行慎重政策选择。 以最小限度的侵害人权的代价，收到最大限度的惩罚犯罪的效果，是各国刑事诉讼制度发展过程中所孜孜以求的理想。,在我国现行的刑事诉讼法中价值和目的 有哪些体现？,未来的刑事诉讼法修订的趋势,第三节 刑事诉讼构造,一、刑事诉讼结构的概念 刑事诉讼构造，是指刑事诉讼法所确立的进行刑事诉讼的基本方式以及专门机关、诉讼参与人在刑事诉讼中形成的法律关系的基本格局，它集中体现为控诉、辩护、裁判三方在刑事诉讼中的地位及其相互间的法律关系。,二、关于刑事诉讼构造的几种理论,（一）两重结构论 1、三角结构 （1）诉、审分离； （2）辩、诉对抗； （3）“司法至上” 及“审判中心”论。,审判,辩护,控诉,法官,证人,被告人、辩护律师,检察官,陪 审 团,（美国陪审团刑事法庭）,2、线型结构 侦查、起诉、审判目标一致，彼此协作，职权行为积极、主动 被告方辩护权利受限,侦查,起诉,审判,（二）“等腰三角结构”论 “等腰三角结构”是指，在控、辩审三方关系中，审判居于三角形的顶点，并与控诉和辩护双方保持相等的距离。等腰三角结构体现了审判中法官的公正裁断，不偏不倚以及以审判为中心的原则。,（三）横向构造与纵向构造 横向构造是指控诉、辩护和裁判三方在各主要诉讼阶段中的法律关系。 纵向构造则是指三方在整个刑事诉讼程序中的法律地位和相互关系 。,中国刑事诉讼构造的出路就在于 ： （1）在审判前的追诉程序中设立一个不承担追诉职能的中立的司法机构 （2）彻底切断审判前的追诉程序与审判程序的因果联系 （3）强化嫌疑人、被告人一方的诉讼主体地位,（4）彻底贯彻控审分离原则 （5）改变检察机关法律监督者的地位 （6）赋予法院最终裁判者的地位 （7）进行一系列的司法改革,三、现代刑事诉讼构造的类型,混合辩论式诉讼模式 当事人主义 职权主义,审判席,公 诉 人 席,被害 人及 其诉 讼代 理人,辩 护 人,被告人,第四节 刑事诉讼职能,一、刑事诉讼职能的涵义 刑事诉讼职能是指根据法律规定， 国家专门机关和诉讼参与人 在刑事诉讼中所承担的职责、 具有的作用和功能。通常认为， 刑事诉讼中的职能分为控诉、 辩护、审判三种。,二、刑事诉讼职能的区分 （我国理论界的不同学说） 1、三职能说（通说）控诉、辩护、审判 控诉职能：指向法院揭露、证实犯罪并要 求法院对被告人确定刑罚权的职能。 辩护职能：是针对犯罪嫌疑或指控进行反驳，说明犯罪嫌疑或指控不存在、不成立，要求宣布犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者从轻、减轻、免除刑罚处罚的职能。 审判职能：是指通过审理确定被告人是否处以刑罚以及处以何种刑罚的职能。,2、四职能说 控诉职能 辩护职能 审判职能 法律监督职能 3、五职能说 控诉职能 辩护职能 审判职能 法律监督职能 协助司法职能,4、七职能说 侦查职能 控诉职能 辩护职能 审判职能 执行职能 协助司法职能 诉讼监督职能,侦查职能公安机关 起诉职能、法律监督职能人民检察院 审判职能人民法院 辩护职能犯罪嫌疑人、被告人 控告职能被害人 起诉职能（自诉案件）自诉人 协助司法职能其他诉讼参与人 执行职能执行机关,（一）关于检察院的法律监督职能？ （二）关于诉讼协助职能？,三、刑事诉讼中三种职能的关系 （一）控审分离 （二）控辩对等 （三）审判中立,第四章 刑事诉讼基本原则,导入案例： 法官让原告代理人代写判决书,2005年7月，韩锦喜在办理一民事纠纷案中（其中一方当事人叫武保），先后作出两份判决书，且文号相同，大部分内容基本相同，只有判决部分的内容完全相反。 因怕武保告发“鸳鸯判决书”，韩锦喜以帮武保要回欠款为保证，与武保签订了一份协议书，要求武保永不追究此事。 此事经媒体曝光后，河南省高院调查发现，韩锦喜在办理该案中，4次接受原告及代理人刘某吃请，且与刘某有不正当交往。在其办理的案件中有20余份判决书由刘某代为起草或抄写，存在泄露审判工作秘密、私自制作诉讼文书等严重违法违纪行为。 韩锦喜所在的登封市法院卢店中心法庭庭长曹学军对下属管理不严，监督不力，对上述事件负有一定的领导责任。 此事经登封市法院院长办公会研究后，决定对曹学军依法提请登封市人大常委会免去其庭长职务；根据相关规定，给予韩锦喜行政记大过处分，建议市直工委给予其党内严重警告处分，依法提请登封市人大常委会撤销其审判员职务并取消法官资格。,本讲内容,一、刑事诉讼法的基本原则 二、刑事诉讼法的基本制度,一、刑事诉讼法基本原则 1、含义：是指由刑事诉讼法规定或者体现的，在整个刑事诉讼的过程中或者主要诉讼阶段起指导作用或主导作用的基本准则。 2、地位：基本原则必须在诉讼活动中全面贯彻，不允许有例外,3、分类（以是否为其他诉讼法共有为标准）： A、三大诉讼法共有的基本原则（在刑事诉讼中一样有效） B、刑事诉讼法特有的基本原则（仅刑事诉讼法特有，体现刑事诉讼的特色）,（一）以事实为依据，以法律为准绳原则 1、含义：是指国家司法机关在处理案件时，必须以查证属实的证据为基础，依据这些证据所证明的案件事实，依据有效和合适的法律法规作出处理。 这是三大诉讼法的共有原则,2、法律规定： 刑诉法六：人民法院、人民检察院和公安机关进行刑事诉讼，必须以事实为依据，以法律为准绳。 3、要求： A、充分、依法调查取证，正确认定证据并推定事实； B、准确适用法律，贯彻法律精神。,（二）司法机关独立行使职权原则 1、含义：是指司法机关在处理刑事案件时，必须独立进行，不受任何机关、团体和个人的干涉。 这是诉讼法的共有原则 2、法律规定： 刑诉法五：人民法院依照法律规定独立行使审判权，人民检察院依照法律规定独立行使检察权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。,3、要求： A、司法机关整体独立行使职权，而非办案人员个人独立行使职权； B、必须依法、公正处理案件，而非不受监督的为所欲为； C、必须坚持党的领导，具体体现为坚持党的政治领导和组织领导，贯彻党的大政方针，而非就具体案件的处理向地方党组织请示，更不允许地方党政领导借此非法干涉公正办案。 D、不受干涉但应当接受依法进行的监督。 (4)落实状况：喜忧兼具，喜在法院独立性逐渐加强，忧在与形势要求、民众期望仍有差距。,（三）使用本民族语言文字原则。 1、 法律规定： 刑诉法九：各民族公民都有使用本民族语言文字进行诉讼的权利。人民法院、人民检察院和公安机关对于不通晓当地通用的语言文字的诉讼参与人，应当为他们提供翻译。 在少数民族聚居或者多民族杂居的地区，应当用当地通用的语言进行审讯，用当地通用的文字发布判决书、布告和其他文件。 这是诉讼法共有的原则。,2、要求： A、审理过程中用当地民族通用的语言文字进行； B、对于不通晓当地通用语言文字的人，应当提供翻译（国家支付费用）； C、用当地通用的语言文字进行判决。 D、用当地通用的语言文字制作和发布其他法律文书。,（四）人民检察院实行法律监督原则 1、法律规定： 刑诉法八：人民检察院依法对刑事诉讼实行法律监督。 2、体现： A、对刑事诉讼的法律监督是全程的； B、对刑事诉讼监督的具体形式多样化； C、对刑事诉讼监督的结果因阶段而异。 3、这是诉讼法的共有原则，存有体制问题,（五）公民在适用法律上一律平等原则。 这是宪法上公民平等原则在诉讼法上的进一步贯彻执行，也是三大诉讼法的共有原则，但在刑事诉讼中具有更为突出的意义。 刑事诉讼法六：对于一切公民，在适用法律上一律平等，在法律面前，不允许有任何特权。,（六）专门机关依法行使职权原则。 1、含义：在刑事诉讼中，各国家机关按照法律规定的职权和程序行使自己的权力，不越权，不滥权，不弃权。 这是刑事诉讼法特有的基本原则。 2、法律规定： 刑诉法三：对刑事案件的侦查、拘留、执行逮捕、预审，由公安机关负责。检察、批准逮捕、检察机关直接受理的案件的侦查、提起公诉，由人民检察院负责。审判由人民法院负责。除法律特别规定的以外，其他任何机关、团体和个人都无权行使这些权力。 人民法院、人民检察院和公安机关进行刑事诉讼，必须严格遵守本法和其他法律的有关规定。,刑诉法四： 国家安全机关依照法律规定，办理危害国家安全的刑事案件，行使与公安机关相同的职权。 刑诉法二百二十五：军队保卫部门对军队内部发生的刑事案件行使侦查权。 对罪犯在监狱内犯罪的案件由监狱进行侦查。 海关法四： 国家在海关总署设立专门侦查走私犯罪的公安机构，配备专职缉私警察，负责对其管辖的走私犯罪案件的侦查、拘留、执行逮捕、预审。,3、具体要求： A、法院、检察院和公安机关的职权范围应明确划分和分清楚； B、三者各自权限专属； C、三者必须严格依法处理刑事案件。,（七）配合制约原则（分工负责、互相配合、互相制约） 1、含义：在办理刑事案件的过程中，各有关国家机关应当按照法律规定完成自己的工作，确保刑事诉讼前后衔接，全面落实，严格依法，监督到位。 刑事诉讼法的特有原则 2、法律规定：刑诉法七：人民法院、人民检察院和公安机关进行刑事诉讼，应当分工负责，互相配合，互相制约，以保证准确有效地执行法律。,3、要求： A、分工：严格按法律规定履行本职工作； B、配合：相互衔接，通力合作，互相支持，互通信息，协调一致，共同维护司法公正。 C、制约：互相牵制，彼此约束与监督。 D、都必须以实现司法公正为目标。,（八）（准）无罪推定原则 1、地位：这是国际上刑事诉讼中最基本的原则之一，与罪刑法定原则一起构成刑事司法的两大基石。这是刑事诉讼法的特有原则。 2、法律规定： 刑诉法十二：未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。 3、内涵和要求： A、定罪权只能由人民法院行使。 B、法院确定主体有罪，必须是依法判决有罪。 C、有罪判决必须生效才能确定有罪。,4、与法治社会中无罪推定的差别： 我国设立此原则的刑事诉讼法没有赋予被追究主体以沉默权，而法治社会的无罪推定是以沉默权为前提的。,（九）有限追究原则（依法不追究刑事责任原则） 1、含义和实质：追究刑事司法工作的公正性、实效性和社会普遍的公正性、稳定性相统一。 2、法律规定：刑诉法十五：有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪： （一）情节显著轻微，危害不大，不认为是犯罪的； （二）犯罪已过追诉时效期限的； （三）经特赦令免除刑罚的； （四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的； （五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的； （六）其他法律规定免予追究刑事责任的。,3、不追究刑事责任的法定情形： A、不应追究的情形：情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的。 B、无法追究的情形：犯罪嫌疑人、被告人死亡的。 C、依法不予追究的情形：犯罪已过追究时效期限的；经特赦令免除刑罚的；依照刑法告诉才处理，没有告诉或者撤回告诉的；其他情形。 4、不追究责任的处理 A、立案阶段：不予立案； B、侦查阶段：撤销案件； C、审查起诉阶段：决定不起诉； D、审判阶段：终止审理或宣告无罪。,（十）辩护原则 1、辩护权的性质：是犯罪嫌疑人、被告人的一项基本权利，全程享有，但行使方式因诉讼阶段而异。 2、审判中辩护的规定： 刑诉法十一：被告人有权获得辩护，人民法院有义务保证被告人获得辩护。 3、辩护权的行使方式： A、自行辩护，刑事诉讼全程享有； B、委托辩护，在审查起诉和审判阶段享有； C、指定辩护，审判阶段部分主体享有。,4、指定辩护的对象：刑诉法三十四 A、公诉人出庭而被告人没有委托辩护人的； B、被告人是盲、聋、哑或者未成年人而没有委托辩护人的； C、被告人可能被判处死刑而没有委托辩护人的。 5、辩护的形式：口头、书面，在不同阶段各有偏重。,6、辩护人地位： 独立于当事人,7、辩护人资格限制： （1）正服刑的人； （2）依法被剥夺、限制人身自由的人； （3）其他人（P85） 8、律师侦查阶段的法律服务： （1）开始的时间：犯罪嫌疑人被侦查机关第一次讯问或采取强制措施之日起。 （2）律师服务：解答法律咨询；代理申诉、控告；代为申请取保候审。,9、刑事诉讼中的代理： A、主要因委托而产生； B、由被追究刑事责任的主体以外的当事人享有，如被害人、自诉人、刑事附带民事诉讼原告人和被告人及其法定代理人等。 C、这些代理人相互之间及与辩护人之间的争论通常称为辩论。,刑事诉讼法基本原则中，另外还有诉讼权利保障原则、依靠群众原则。,二、刑事诉讼法基本制度,1、含义：刑事诉讼法基本制度，是指有关的国家机关在处理刑事案件的过程中在某一重要阶段或某几个阶段应当遵循的基本操作规则。 2、 特点（与基本原则的区别）： A、规定具体、详细； B、主要规范法院的审判行为，但也涉及公安、检察及其他机关； C、规定明确确定，可操作性强； D、本身包括了例外情况。,（一）合议制度 1、审判组织： （1）含义：审判组织是法院为审理和判决案件而组织的代表法院具体承担审理和判决任务的人员团体或者人员。 （2）审判组织的形式：合议庭、独任审判员、审判委员会。,2、合议庭、独任庭的法律规定： 刑诉法147：基层人民法院、中级人民法院审理第一审案件，应当由审判员三人或者由审判员和人民陪审员共三人组成合庭进行，但是基本人民法院适用简易程序的案件可以由审判员一人独任审判。 高级人民法院、最高人民法院审判第一审案件，应当由审判员三人至七人或者由审判员和人民陪审员共三人至七人组成合庭进行。 人民陪审员在人民法院执行职务，与审判员有同等的权利。,人民法院审理上诉和抗诉案件，由审判员三人至五人组成合议庭进行。 合议庭的成员人数应当是单数。 高级法院和最高法院复核死刑案件时，应当由三名法官组成合议庭。 合议庭由院长或者庭长指定审判员一人担任审判长。院长或者庭长参加审判案件的时候，自己担任审判长。,3、审判委员会： （1）组织性质：人民法院组织法第十一条第一款 各级人民法院设立审判委员会，实行民主集中制。审判委员会的任务是总结审判经验，讨论重大的或者疑难的案件和其他有关审判工作的问题。 （2）组成： 人民法院组织法第十一条第二款