2011小麦品比试验总结.doc

2011年度黑池镇春玉米品种比较示范总结合阳县农技中心摘要：本小麦生产年度休闲期降雨充沛，播种期间降雨及时，播种基础好，播种质量好。但自去年10月份后降水持续偏少，特别是10月24日至2月底四个月没有有效降水，加之气温偏高，田间蒸发量大，土壤墒情匮乏，旱情旱象特别严重。拔节-孕穗期等关键时段降雨极少,导致中后期田间口墒和底墒极差,亩穗数、穗粒数减少，对生长发育和产量影响极大。参试品种运旱2233和对照晋麦47表现抗旱性强、产量较高，运旱2233、运旱20410可在我县旱地继续示范种植。关键词：品种 抗旱性 产量为了选择适宜我县旱地种植的小麦新优品种，为大面积推广种植提供依据,在考察引进旱地小麦新品种的基础上,特设立此试验。1 材料与方法1.1 试验地:该试验设在城关镇大郭村吕根成责任田。纯旱地，土质黄绵，夏季休闲，前茬小麦，肥力中等。9月16日结合整地亩施尿素、二铵各15公斤，耙耱达到播前整地要求。9月28日播种，亩播量16万粒/亩。1.2 供试品种（见下表）品 种育种单位试验年限晋麦47（ck）山西省农科院棉花研究所15运旱2233山西省农科院棉花研究所5洛旱6号河南省洛阳市农科院2洛旱7号河南省洛阳市农科院2运旱20410山西省农科院棉花研究所1西农928西北农林科技大学2运旱719山西省农科院棉花研究所1临旱6号山西省农科院小麦研究所31.3 试验设计试验设计8个处理，随机排列，重复3次。小区面积15m2(3m5m),小区间隔20cm,共24个小区,试验面积为360m2。1.4 播种、管理和收获2010年9月28日人工开沟，撒施超级地虫杀杀灭地下害虫，点种覆土。3月25日人工除草。定期观察调查记载生育期、形态特征、个群体动态、抗逆性、产量构成因素。6月9日统一取样收获。2 本年度气候特点 本小麦生产年度（2010年6月-2011年5月）共降水549.1 mm，与历年同期平均（556.4mm）持平，小麦生育期及关键时段降水极少，旱情旱象严重。休闲期（2010年6-9月）降雨425.2mm，降水充沛，较历年同期平均（343.3mm）降雨量增加81.9mm，特别是7-8月份降雨330.5mm，较历年同期平均（210.2 mm）多降120.3mm。播种期间降雨及时，播种基础好，播种质量好。10-11月份共降雨31.6mm，较历年同期平均（67.4mm）少35.8 mm；越冬期（12-2月）共降水16.7mm,与历年同期（17.3mm）持平。我县自去年10月份后降水持续偏少，特别是10月24日至2月底四个月没有有效降水，加之气温偏高，田间蒸发量大，土壤墒情匮乏，旱情旱象特别严重。3-4月共降雨36.9mm，较历年同期平均（56.6mm）减少19.7mm，其中3月份仅降9.5mm，旱情严重，此期为小麦拔节期至孕穗抽穗阶段，为小麦需水临界期，干旱导致亩穗数、穗粒数减少。5月份降雨38.4mm，虽较历年同期平均（48.7mm）减少10.3 mm，但缓解了旱情，有利于小麦灌浆。虽然休闲期降水充沛，底墒较好，有利于中后期生长发育，由于本小麦生产年度受冬春长期连旱不利因素影响，对本年度产量影响较大。3 结果与分析3.1 生育期：出苗期洛旱6号、西农928、洛旱7号、运旱719、运旱2233较对照早一天，其它品种与对照相同；分蘖期运旱2233、洛旱6号、西农928、洛旱7号、运旱719较对照早一天，其它品种与对照相同；品比试验各处理返青期均与对照相当；拔节期洛旱6号、运旱2233较对照早一天，西农928、运旱719、运旱20410较对照晚一天，洛旱7号、临旱6号较对照晚两天；孕穗期运旱20410较对照晚一天，洛旱7号、运旱719、临旱6号较对照晚两天，其它品种与对照相同；抽穗期洛旱6号、洛旱7号、运旱719、临旱6号较对照晚一天，其它品种与对照相同；成熟期运旱2233较对照早一天，洛旱6号、洛旱7号较对照晚一天，其它品种与对照相同（见表1）。3.2 抗逆性：参试品种在今年冬春长期连旱的气候条件下，临旱6号、洛旱6号表现抗旱性中，其余品种与对照均表现抗旱性强。本年度试验各小区均未出现倒伏,以茎坚实度和株高调查结果分析, 西农928抗倒性中,其他品种与对照抗倒性强。从各品种生育期各阶段长势综合观察分析，运旱2233、西农928、运旱20410、运旱719与对照生长势均表现强，其它品种表现生长势中,生长势弱于对照（见表2）。3.3 产量3.3.1 产量结果：从小区测产结果看，参试品种平均产量由高到低依次为晋麦47、运旱2233、运旱20410、洛旱6号、临旱6号、洛旱7号、运旱719、西农928。其中对照晋麦47产量最高，运旱2233次之，除对照外的7个品种均表现较对照晋麦47不同程度减产（见表4）。3.3.2 方差分析：方差分析结果显示，参试品种与对照产量差异未达到显著水平（见表5）。3.3.3 品质：运旱2233、西农928、临旱6号与对照晋麦47籽粒品质均为角质；洛旱6号、洛旱7号、运旱20410、运旱719品质差于对照晋麦47，籽粒品质为半角质（见表3）。4 初步结论试验结果表明，在今年特殊的气候条件下，对参试品种的抗旱性是一次很好的检验，参试品种中对照晋麦47和运旱2233表现抗旱性强、产量高，运旱20410、洛旱6号、临旱6号表现综合性状较好，产量较高。建议运旱2233、运旱20410可在旱地示范推广，做为旱地搭配品种种植。 2011年7月1日表1： 品种试验生育期记载表品种播种期(月、日)出苗期(月、日)分蘖期(月、日)返青期(月、日)拔节期(月、日)孕穗期(月、日)抽穗期(月、日)成熟期(月、日)收获期(月、日)全生期期(天)晋麦479、2810、510、192、284、114、205、16、8254洛旱7号9、2810、410、192、284、134、225、26、9255运旱22339、2810、410、192、284、104、205、16、7253洛旱6号9、2810、410、182、284、104、205、26、9255西农9289、2810、410、182、284、124、205、16、8254运旱204109、2810、510、202、284、124、215、16、8254临旱6号9、2810、510、202、284、134、225、26、8254运旱7199、2810、410、192、284、124、225、26、8254 表2： 品种试验抗逆性记载表品 种抗干热风抗寒性抗旱性抗倒伏生长势晋麦47强强强强强洛旱7号强弱强强中运旱2233强中强强强临旱6号中弱中强中西农928强弱强中强运旱20410强强强强强洛旱6号中中中强中运旱719中强强强强表3： 品种试验形态特征记载表品 种幼苗习性叶姿株高(cm)茎粗(mm)茎坚实度穗型穗长整齐度芒粒色粒形粒质晋麦47半直披叶轻600.3强方柱7.5整齐长白长形角质洛旱7号半直披叶轻630.3强方柱7.0中长白卵圆半角质运旱2233半直披叶轻580.3强纺锤7.0中长白长形角质临旱6号半直披叶轻630.35强方柱6.8中长白卵圆角质西农928半直斜上挺650.35中纺锤8.0中长白长形角质运旱20410匍匐披叶轻650.3强方柱7.5整齐长白长形半角质洛旱6号半直斜上挺650.4强纺锤8.0整齐长白卵圆半角质运旱719匍匐披叶轻650.4强纺锤8.1整齐长红卵圆半角质表4 品种比较试验产量调查表品 种亩穗数穗粒数千粒重（克）理论亩产(公斤)小区实产折合亩产位次较对照(万)（粒）(公斤)（公斤）增产（%）晋麦4723.521.342.9193264.72209.81洛旱7号22.320.642.3174.894.22187.66-10.6运旱223323.422.241.5194.034.65206.72-1.5临旱6号22.620.142.3172.944.39195.15-7.0西农92818.920.943.6155.004.26189.38-9.8运旱2041021.622.341.1178.174.42196