发票上的货物描述是否应与信用证的规定完全同一.doc

发票上的货物描述是否应与信用证的规定完全同一关于：UCP500第37条c款发票显示的货物与信用证不符；发票没有注明发票号码；发票上的额外内容。专家小组审阅了申请人提交的作出DOCDEX裁定的申请以及被申请人的回复是有关申请人提交的由被申请人依据UCP500开立的三份信用证项下的单据的争议。专家小组依据申请书及回复、三份争议中的信用证副本、争议单据的副本、以及申请人与被申请人之间就争议来往的函电副本作出了一致裁定。案情申请人就被申请人开立的三份信用证分别提交了一套单据，被申请人以单据不符为由拒付了全部三套单据。第1份信用证被申请人的拒付通知称：“发票上的货物描述与信用证不符。”（被申请人在回复中提到拒付单据的第二个理由。由于第二个理由并未出现在日期为xxx的拒付通知中，专家小组对此不予置理。）信用证的货物描述（fie ld 45A）为：1）1，176 PCS OF DIGITAL PRODUCTS COMPRISING VGA CHIP08048708 AT USD3500PC2）2，160 PCS OF DIGITAL PRODUCTS COMPRISING K9K1GO8UMYCBO（Company S）AT USD2750PC AS PER CONTRACT NOABC1234所提交发票上的货物描述为：“DIGITAL ELECTRONIC PRODUCTS COMPRISING AS PER CONTRACT NOABC1234 VGA CHIP08048708（Company P）1，176 PCS AT USD35PC 08049709 K9K1GO8UMYCBO（Company S）2，160PCS AT USD275PC 057897”被申请人在回复中解释其立场是针对发票中的添加内容“ELECTRONIC”和“Company P”，信用证并未提及上述措词。对第1份信用证的裁定依据UCP500第37条c款的规定，商业发票中的货物描述必须与信用证的规定相符。国际商会的正式意见表明对此并非要求其内容完全同一，这在国际商会第645号出版物ISBP的第62段中进一步得到确认。专家认为，在本案中以对信用证规定的货物描述添附了额外信息为由拒付发票并非银行的标准做法。这一观点与国际商会的第456号意见（2000年5月）相一致。因此，专家小组裁定单据并无不符。第2份信用证被申请人的拒付通知称：1发票上的货物描述与信用证规定不同；2发票上并没有空运单上显示的发票号码。信用证的货物描述（fie ld 45A）为：“4，600 PCS OF DIGITAL PRODUCTS COMPRISING K9K1G08U MYCBO（Company S）AT USD2750PC，AS PER CONTRACT NOABC1234”所提交发票上的货物描述为：“DIGITAL ELECTRONIC PRODUCTS COMPRISING AS PER CONTRACT NOABC1234 K9K1GO8UMYCBO（Company S）4，600PCS AT USD275PC 057897”被申请人在回复中对第1个拒付理由的解释与前述案件相同。对第2个拒付理由的解释是，所提交发票并未注明任何发票号码，而在空运单上标题为“Nature and Quantity of Goods”一栏中却显示了发票号码（123456）（在该栏目中也参照所提交发票显示了发运货物的统称）。对第2份信用证的裁定对于第1个拒付理由，专家小组作出了与第1份信用证相同的评论及裁定。对于第2个理由，专家认为，尽管没有显示任何发票号码的发票，与注明了发票号码的空运单一同构成了同一套单据的一部分，但这并不构成不符。首先，信用证没有要求发票必须编号；其次，UCP500第13条a款“单据之间表面不一致，即视为表面与信用证条款不符”的规定对本案不适用，因为发票号码仅仅出现在一份单据上。第3份信用证被申请人的拒付通知称：货物描述与信用证规定不符。（被申请人在回复中提到拒付单据的第2个理由。由于第2个理由并未出现在日期为xxx的拒付通知中，专家小组对此不予置理。）信用证中的货物描述（fie ld 45A）为：“5，076 PCS OF ELECTRONIC PRODUCTS COM PRISING K9K1G08UMYCBO（C om pany S）AT USD2750PC AS PER CONTRACT NOXYZ4567”所提交发票上的货物描述为：“BILLINGUAL ELECTRONIC PRODUCTS COMPRISING AS PER CONTRACT NOXYZ4567 K9K1GO8UMYCBO（Company S）5，076PCS AT