户籍制度对高考公平性的影响.docx

课题名称：户籍制度对高考公平性的影响课题组人员：调查时间：11月7日12月9日调查方式：网络问卷调查调查内容、数据收集、分析与结论：1. 你现在就读的是高中还是大学从填写问卷的人员构成可以看到，绝大多数受访者为大学生，这也使问卷更具有真实性，观点更鲜明 2. 你的性别是从受访者对户籍高考制度的态度来看，我们可以看到绝大多数受访者对现行的制度持否定态度。 4. 你支持现行的高考户籍限制吗 3.请问你是否初高中一直在户籍所在省读书？ 5. 你支持的原因是反对者之所以反对，最大原因在于公平。 6. 你不支持的原因是 7. 你认为如果外省户籍人员在本省考试对你的升学会不会造成威胁？看来，在是不是地方保护的问题上，大家达成了一致 8. 你认为高考户籍限制是不是一定程度上的地方保护？ 9. 你认为异地高考可能会有什么影响？ 10. 你觉得高考户籍限制和异地高考哪个更符合高考的公平原则高考户籍制度仅排到了第四，这说明配套制度的改革才是重点？ 12. 你是否因高考户籍限制而被迫回户籍所在省读书？ 11. 你认为哪些因素会影响高考公平？即使我们要求改革，但仍然担心我们的利益问题，这可能也是京沪犹豫的原因吧。 14. 你认为异地高考对当地学生是否公平？ 13. 你认为异地高考制度实行可能会对你有什么影响？ 15. 你是否支持录取名额按人口比例分配（多少人则对应多少个名额，非固定名额Attention：16、17题为问答题，答案在其他的两个excel里16.问卷来源分析：有效问卷共69份，覆盖16个省份，1个国外。但在绝对人数上广东，河北居多，都是人口大省，也算不上现行高考户籍制度的受益者（对于高中生来说），而北京上海填写人数较少，使得问卷具有一定的片面性。但整体上仍代表着大多数大学生的观点。对于比例分配制度，受访者或支持或犹豫，反对的很少，这不能不是个触动。分析：1.本次对“高考户籍制度对公平性的影响”中，只调查了高中生和在校大学生，因此以学生的眼光来看待其制度。2.在受访者中，有60人是初高中一直在省内读书，有7人因户籍制度而返回本省。这说明有相当程度的人因户籍制度而影响生活，同时绝大多数人高考并未受影响3.而对于现行的高考户籍制度，47人反对，13支持。反对者认为是对公平的践踏，而支持者则认为实行的话会给城市带来一系列的问题，并使教育资源紧张。双方大多认同该制度是一定程度上的地方保护。4.但在异地高考可能带来的影响上，有47人认为会导致高考移民严重化，41认为会冲击当地的升学空间，43人认为自己省份的录取名额会被挤占，30人认为放开异地高考对本省考生不公平。这说明大学生对放开异地高考仍持怀疑态度。5.而在涉及到比例分配制度时（按各省人多少平等分配），只有5人提出了反对，支持的与犹豫的各32人。结论：大学生们大多不支持现行的高考户籍制度，因为其利益并未得到充分保障，与京沪等教育资源丰富地区有较大差别。但他们也顾虑异地高考放开后，本省的利益不仅没有得到维护反而受损。因此，大家都将目光指向了第三条路：按人口比例分配录取名额的制度，根据16、1