实证研究型学术论文的写作方法.docx

写好一篇为国际性学术期刊青睐的高质量学术论文，应包括论文撰写前的准备、论文结构、撰写技巧与细节、伦理道德问题、修改校正和回应审稿者等方面。2论文撰写前的准备 一篇好的学术论文是质量和价值的体现，是学术团体交流的重点。在论文撰写之前，作者要对需表达的中心思想有独创的构思。这些方面包括所涉研究课题是否具有意义、是否具备挑战性、是否是当前的热点、能否解决目前存在的难题等。而且要对所涉研究领域的最新成果进行规律性追踪，寻找并查阅已发表的最新相关论文，以获取相关信息。在逐一解决上述问题后，就可以开始准备论文的初稿。 首先，要决定论文类型。作者应向其导师或同事寻求帮助，询问他们对论文类型有什么建议，有时局外人看问题比当事人更清楚。其次，要查询所有相关国际性期刊，了解它们所报道的范围和目的、论文类型、读者群、报道热点等，以便正确选择投稿期刊。 必须反复阅读各刊“稿约”，这对论文的初步起草尤为重要，可以节省作者和编辑的时间，因为期刊编辑们均憎恨把时间浪费在缺乏准备而不符合稿约要求的论文上。最后，要体现论文内容的对比性，内容清晰、有用和激发性科学信息十分重要。这有助于将作者的思想以合乎逻辑的方式传递至读者，使读者与作者一样领悟之。论文的结构是作者研究结果的具体有形表现，其风格能够使信息清晰地流露。这就是为什么好的论文能够很快让读者意识到该研究具有重要意义的原因。此外，还要考虑到读者群，即论文的读者是谁，他们阅读他人论文期望了解什么，他们是世界范围的还是当地的。这就需要调整相关信息和相应写作风格，因为期刊社在相似的主题方面，均会力争抓住不同背景的读者并展现出自己的风格。3论文结构 一篇学术论文的一般结构包括题目、作者、摘要、关键词和前言、方法、结果、讨论、结论等两部分。前一部分是论文的基本形式，后一部分则是论文的主线，每一项均具有不同的功能。其他还包括致谢、参考文献、补充材料等。这些通常均为作者的写作次序。3.1题目题目是学术论文主旨的真实反映。一个好的题目应尽可能含较少词语而充分表达论文内容，能够识别问题的总线并体现相应的主题，即确切明镣、短小精悍、吸引读者。3.2摘要 摘要如同学术论文的广告。通常有3种类型:描述性摘要，常用于综述性论文和会议报道，其精辟流畅程度能够使读者决定是否阅读整篇文章。信息性摘要，是基于论文前言、材料、结果及讨论的结构内容而提炼出来的，但没有这些明显词语出现。结构性摘要，是因论文题目需要出现的，常用于医学类论文。摘要的质量强有力地影响着期刊编辑的决定，一个好的摘要应严谨而真实、简短而特别、能单独存在、无专业术语、无引用的参考文献。3.3关键词 关键词是读者的索引，也为作者自检指导。特别要注意其数目、标记、词义、词表、范围及其他，避免使用广义的词汇。选词要反映论文主题的重点，不要选择易“混淆”的词。只要在该研究领域属已确定的，即使不是简短的词，也是适宜的。3.4前言 前言旨在向读者说明该命题研究的重要性，包括研究课题是什么，目前有否结论，哪一种方法最好，目前最主要的限制所在，希望达到的研究目的等。要提供足够的背景知识和信息，以便帮助读者评价作者的研究，使读者相信该研究的必要性。应用像“然而”、“仍不明了”等词汇或短语来说明研究目的。需要显示的新数据应放在首要明显的地方，简洁明瞪并保持独立，而不要与前言、结果、讨论和结论中的其他数据相混淆。不要过度使用像“新的”、“第一次”等表达词汇。3.5方法 撰写的基本原则是提供充分的信息，以便相关读者能够重复实验或衍生实验。研究类型不同，所采用的方法也不同。实验性研究论文包括材料研究、研究领域的说明和方法、技术及适合的原理。案例性论文包括目前的方法、理论或技术应用，以及该研究的选择。方法性论文包括一项新实验材料的详细实验过程，新方法的实验设计、流程和操作分析。理论性研究论文则包括理论原则、概念和模型，主要结构框架及其发展情况。在方法性研究论文中，方法的选择通常是重要的部分。 3.6结果 结果即通过研究得出的相关发现。应在得出的研究结果与以前公开发表过研究结果之间区别要点。首先，研究所得数据是论文的推动力，需要进行相应的统计分析。其次，一幅图示抵得上千言万语，图片和图表是说明目前研究结果最有效的方式，读者通常首先看到图片，然后多会继续阅读下去，而审稿者对含有清晰说明的图片也会特别敏感。最后，对结果的解释也是至关重要的，对于自己制作的图片和图表应含有充分的说明信息。成功的结果信息经过论文数据库长时间链接影响后，可以建立一套原则方法或定理来支持相关假说。3.7讨论 讨论是对结果意义的论证。应注意在前言部分是如何概述与研究结果有关的最初问题或目的;在讨论之后能否顺利得出研究结果;所提供的解释能否说明研究结果;研究结果是否与其他研究报道相符合，或它们之间有何区别，为什么;是否还有其他条件限制。应避免作出超出结果能够支持的陈述，或突然提出新的条目或见解。另外，撰写时用词要严谨确切，还要注意敏锐程度。通常适宜采用一些如“真正的”、“完全的”、“轻微的”等定量描述词语，而不要使用一些如“非常”、“巨大”、“大量”、“相当”、“极度”、“大部分”等不确切的词语。最后检查文章组织结构、数据和阐述的逻辑论证是否合理。结果和讨论部分的修改，不仅只是做文字上的工作，还可以做更多的实验和衍生条件或模型来修正手稿，使论文更具说服力。3.8结论 结论应说明在目前所具备的条件下是如何完成该研究工作的。一个清晰明燎的结论，有助于审稿者判断研究工作的难易程度。因此，结论应与研究目的相关，为当前应达到的目标，即结论具有特征性。如有必要，还需说明研究结果的应用、扩展及受限制的情况，对后期研究作出建议并指出哪些研究正在进行中。防止出现对论文的单纯性概述及对研究结果的一般陈述。3.9致谢致谢旨在感谢那些帮助过自己的人，如技术支持、英文校订、基金机构，以及对实验设计、程序有贡献的联合机构等，需要在文后一一列出。这是与中国国内投稿的不同之处，敬请留意。有关参考文献的引用及相关补充材料的要求、注意事项等，因属次要内容，大家也较为熟悉，在此不再详述。4投稿与修改 学术论文投稿与修改相对于撰写而言是较为容易的过程。然而国际性学术期刊与中国学术期刊投稿要求有所不同，中国学者往往容易忽视这一问题。因此，在投稿的同时，应给所投国际性学术期刊的编辑写封信，这是一个可以直接与编辑对话的机会。信封上需注明编辑姓名、论文的创意、通讯作者等基本信息。信的内容不宜太长，可控制在2/3页面。不要概述论文或重复摘要，但要提及获知所投期刊的途径和方法，向编辑简短醒目地指出有关研究的追踪记录，告知作者的研究领域或专业方向和当前研究的意义，表明目前这项研究的重要性，强调I -3个主要点并提及3-6位有潜力的审稿者。 修改在论文撰写过程中是十分重要和必须的。作者应留意从编辑和审稿者处得到的有益的审稿结果，认真采纳他们的意见。 这不仅是主要的学习机会，而且有助于投稿成功。首先，在投稿之前尽可能完善手稿，没有人第一次就能做到准确无误，唯一的办法 就是修改、再修改!Stambrook教授建议，第一次完成修改稿后休 息几天，试着用不同的方式使大脑得到恢复，关键是眼的恢复;然后请同事和导师审阅修改后的手稿，听取他们的意见，这在修改论文中是极为重要的。如果投稿之前花3-4个月去准备投稿论文，4个月后投稿即会得到第一次回复，尔后在限定的时间内根据审稿结果对论文进行仔细修改校正，论文就会得到接受。拿中国的一句俗语来说，就是磨刀不误砍柴功。 作者在收到编辑和审稿者的修改意见后，要仔细揣摩领会其中的注释内容，采取认真的修改方式。通常情况下，几乎每一篇论文均需要修改，将编辑和审稿者的意见牢记在心可以提高写作水平。然而，仍会有少部分论文经修改后未被接受。因此在修改之前不要指望接受，要知道需要修改的是整篇论文而不只是审稿者指出的那部分。Stambrook教授指出，论文作者应注意以下几点:一有机会就直接与其他研究者探讨自己的研究，这有利于开阔思维并为详细回复编辑部信件作准备。剪切和粘贴审稿者的每一项意见，在其下面直接作出回答，不要错过任何一点。如果手稿有特殊变化的情况，应标明页数和线性编号。对一个典型问题的讨论有变化而不清楚时，应提供说服证据。论文作者对收到的审稿意见应逐条提供科学的答复，如果认为是审稿者错了，需针对要点提出使人信服、坚定而有礼的反驳，以书面方式答复易于让审稿者接受。二、正文（一）引言部分写引言部分的核心目的和基本功能（底线）是向读者和审稿人说清楚“我为什么要做这个研究”，能够自圆其说。而为了达到这个目的，有一个“基本公式”：首先说这个课题引起广泛兴趣，有重要的理论和应用价值；其次说谁谁谁做了什么，他们发现了什么，但是什么还不清楚，效果还不理想。再次说有鉴于存在的问题，我们在本文中用了什么方法做了什么，得到什么结果。老练的作者写引言部分都是按照这个思路去写的，用三、四段话就能把引言部分给构建好，每一段话功能突出、点到为止。（二）研究方法或相关理论在叙述方法时，必须准确、具体、真实。如果所采用的方法是前人或他人的，要注明文献出处；如果是对前人或他人的方法进行了一定的改进，则要交代清楚改进之处；如果是自己提出的方法，除涉及保密内容外，要作详细描述，以便他人能重复。方法的叙述应根据研究工作的逻辑顺序，不同论文。在数据与方法中所要描述的细节也略有不同，应视论文具体的研究内容而定。方法部分则有较大的伸缩性，属于创新的方法要尽量详细，精确描述，以便他人重复验证，通用的方法则提到即可。（三）实证研究1.实证数据和步骤此部分内容应详细介绍本研究工作选择的对象、所用的数据和实证的步骤。这样做的目的，一方面是通过客观的描述，使读者清楚了解研究工作的对象和过程；另一方面，使读者能够应用同样的数据和方法，对研究结果进行重复和验证。因为不能重复验证的研究结果，在科学上是不被承认的。如果论文的数据资料涉及到统计学处理，一定要在材料与方法中介绍是采用了何种统计方法。如果是用统计软件进行的统计学处理，还应说明所用统计软件的名称及版本。2.实证结果结果部分是一篇论文的论据部分。它是以资料、数据、图表的方式来表达,在此基础上形成适当结论并作简要的说明。它既是作者对自己原先设计的目的或所提出问题的直接回答,也是下文逻辑推理、深入讨论的依据。但在原则上,结果部分不要展开讨论。以免与“讨论”部分相混同或重复。在资料和数据的编排使用上,要注意前后次序,层次分明,使之符合论文的思维逻辑,层层推进,前后照应,主次分清,因果关系明确,使读者易于明白。结果部分要主次分明,详略得宜,在有限的篇幅中把重要结果写清。这首先要将与主题无关的资料加以删除,然后再将一般资料或众所周知的内容加以精简、浓缩。这样使与本课题密切相关的材料,特别是本研究的新发现、新结论得以充分表达,避免了罗列材料,主次不分,被一般资料掩盖了重点与核心。结果一般用文字表达,有的可用图、表,有的图、表和文字兼用,但应以文字为主。决定采用何种方式,主要根据哪种方法更容易说清楚问题,更节省篇幅而定。3. 讨论或分析讨论部分是论文中的精华部分,是把实验结果提高到理论认识的部分,也是唯一可以由作者自由发挥的部分。论文的作者应在讨论中着重阐述整篇论文中有创造性的内容和独到的见解。讨论的主要内容：1）讨论以研究结果为线索展开，提出观点和见解，陈述主要发现。并引用研究所获得的事实、数据论证观点，证明作者提出的观点的正确性；2）将本文研究结果与国内外类似课题的研究进行比较、以说明本文的创新与先进之处。进行比较时，切忌将自己的缺陷掩盖起来。重要的是应该讨论为什么会得出不同于别人的结论，作者可以放开去推测；但是如果弄不清自己的研究结果为什么与别人的结果有差别，就不便作这种推测，也不该断言自已的研究结果正确，而别人的错误；3）阐述研究结果的理论意义和实际意义，说明本项研究结果的重要价值；4）对研究结果中可能有的误差与阴性结果做出解释和说明，指出有待研究的问题以及今后工作的设想、建议等。讨论要以论证作者的观点为主要内容，论证时要使用正确的论证方法，表明论据和论点之间的必然联系，使论证具有说服力，具有可信性。引证文献只是用以比较或辅助作用，不能反客为主，将讨论部分变成综述而冲淡了作者的见解。所以，引用文献时分量要适当，不需要成段成句的引用，说明意思就可以了。（四）结论结论的任务是精炼表达在理论分析和实验验证的基础上，通过严密的逻辑推理而得出的富有创造性、指导性、经验性的结果。它又以自身的条理性、明确性、客观性反映了论文或研究成果的价值。结论与引言相呼应，同摘要一样可为读者和二次文献作者提供依据。结论的内容不是对研究结果的