比拟句“A比N还N”及其教学.doc

三比拟句“A比N还N”及其教学我们知道，“比”字句中，作为比较内容的谓语一般是谓词性的（可以是形容性成分、动词性成分，也可以是主谓短语）。例如：（1） 这座山比那座高。（2） 对这儿的情况，他比我更了解。（3） 我爸爸比妈妈身体好。但是，在口语和文艺作品中，我们也经常能见到谓语为名词性成分的“比”字句。如：（4） 自扮演成龙一显身手，用一位玩家的话讲：“我比成龙还成龙呢！”（北京青年报）（5） 结婚后，他好象变成了另一个人，比葛郎台还葛郎台。（6） 妻子讽刺说：“我看现在不是你指导他写，而是他帮你收集材料。你真是比雷锋还雷锋！老婆孩子扔家不管”（北京青年报）（7） 他有时候比阿Q还阿Q。（8） 别看他文质彬彬，君子似的，其实在家里比希特勒还希特勒。（9） 妻子：如果把他留下，我就有点像东郭先生了。丈夫：你有时候比东郭先生还东郭先生。可从保护野生动物的角度来考虑，东郭先生还是值得提倡的。（电视剧再婚家庭）这些句子虽然都有“比”，但并不是表示比较，而是表示比拟，即都是把一个事物作为一种衡量标准来比拟、衬托另一事物（1）。其用意不是把两个事物作比较，而是把具有某一性质的典型事物或极端事例作为衡量标准来说明另一事物。即“意在比喻，而非事实”（2）。例如“葛郎台”已成为吝啬的代名词，是吝啬的典型代表，如果说一个人比葛郎台还吝啬，其吝啬程度可见不同一般。这种格式可码化为“比N还N”。这里说明一点：在我们收集到的语料中，还发现了不少“比N都N”的句子。如：（10）他要是撒起泼来，比泼妇都泼妇。（11）瞧她那认真样，比李虞都李虞。（语境为：会话人的朋友李虞是出了名的认真）（12）最近和绅比忠臣都忠臣。（电视剧铁齿铜牙纪晓岚）但更常见的是“比N还N”。这种句法超常格式具有特殊的修辞效果、不可替代的语用价值，研究这种句式对探讨语法和修辞的结合等问题有重要的意义。本文将对该格式和其中的“N”、副词“还”及其语用修辞效果进行探讨。（一）“比N还N”中的“N”这些句子有别于其他“比”字句的地方在于被比较项和比较的结果都是名词性成分，而且是相同的名词性成分。那么是否所有的名词性成分都可以进入该格式呢？我们来看例子：（13）听他聊起来，比专家还专家，可动起手来，什么都不行。（14）（他）到了工厂，穿上那身工作服，地地道道的小工人，可回到家比贵族还贵族。（15）这孩子淘的时候，能折磨死你，可好起来，比绅士还绅士。（16）处理之前，你总是束手无策，事情过后，你又总是比诸葛亮还诸葛亮。（17）他写的文章比八股文还八股文。（18）*这小册子比书还书。（19）*这布料比窗帘还窗帘。（20）*那地方比图书馆还图书馆。（21）*你的床比桌子还桌子。我们把名词的语义内容分成关涉性义素和描述性义素。所谓关涉性义素是指对名词的内涵起到说明、限制等介绍作用的语义内容；所谓描述性的义素是指对名词内涵起到描写、修饰等形容作用的语义内容（3）。如：书：装订成册的著作。（关涉性义素）学者：在学术上 有一定成就的 人。（关涉性义素）（描述性义素）（关涉性义素）有的名词只凸显关涉性义素而描述性义素很弱，如“桌子、椅子、书”；有的名词关涉性义素和描写性义素都很强，如“淑女、绅士、权威”等。（4）（9）中充当前N和后N都是作为典型代表的专有名词，（10）（17）中充当前N和后N都是普通名词，但是这种普通名词都具有某种典型特征。它们的共同特征是其语义成分中都含有某种描述性的义素，而且这种描述性的义素非常强，都可以作为某一事物的典型代表，如“诸葛亮”是聪明机智的典型代表。作为某一类事物的典型代表，这些名词所凸显的描述性义素在一般语境中都很容易被人们理解和接受，即很容易被分离出来。如说到“葛郎台”大家很容易联想到吝啬；说到“雷锋”大家很容易联想到乐于助人、大公无私；说到“阿Q”我们很容易想到盲目乐观、自欺欺人，也就是阿Q精神；说到“泼妇”我们很快就想到不讲道理等等。而（18）（21）中充当前N和后N的都是只凸显关涉性义素而描述性义素较弱的普通名词。在一般的语境中，它们的描述性义素不容易被分离出来。所以从上面的分析，可以得出这样的结论：只有描述性义素凸显的名词性成分才可以充当该格式的被比较项和比较结果；而描述性义素较弱的名词性成分一般不可以。简而言之，只有代表为人们所熟悉的知名度高的事物的名词才可以进入该格式，而代表不为人们所熟悉的知名度低的事物的名词则不可以进入该格式。这从另一方面也可以得到证明：进入该格式的名词性成分一般都可受程度副词（很、真、太等）的修饰，而不能进入该格式的名词性成分一般则不可以。如：他真/很/太绅士/女人/贵族/雷锋/阿Q/农民。*太/很/真桌子/椅子/窗/教室当然，有的名词词义本身的描述性义素很弱，也就是说词义本身很难分离出描述性义素，但借助于特定的语境，可以使其描述性义素得到凸显。如：他自诩道：“我这篇文章讲得非常详细，比词典还词典。”所以有些句子的理解需要特定的语境。但是语境并不是生成描述性义素的根本原因，只是揭示、显现描述性义素的途径。这种句式（特别是“N”为专有名词时）的理解往往需要一定的文化背景，如不知道“葛郎台”是吝啬的化身、不明白“雷锋”、“东郭先生”、“林黛玉”是乐于助人、迂腐式善良、多愁善感弱不禁风的代表，自然就不能理解“比葛郎台还葛郎台”、“比雷锋还雷锋”、“比东郭先生还东郭先生”、“比林黛玉还林黛玉”。我们说描述性义素凸显的名词性成分可以充当前N和后N，是否所有这样的名词性成分都可以呢？我们再来看例句：（21）他那精神比保尔还保尔。*他那精神比钢铁是怎么炼成的中的保尔?柯察金还钢铁是怎么炼成的中的保尔?柯察金。（22）在我们小学生面前，老爷爷比孔乙己还孔乙己。*在我们小学生面前，老爷爷比鲁迅笔下的孔乙己还鲁迅笔下的孔乙己。（23）他讨价还价的时候，比女人还女人。*他讨价还价的时候，比斤斤计较的女人还斤斤计较的女人。（24）我看你啊，比阿斗还阿斗。*我看你啊，比刘备儿子阿斗还刘备儿子阿斗。（25）他比变色龙还变色龙。*他比一条变色龙还一条变色龙。上述例句告诉我们，充当前N和后N的只能是形式比较简单的单个名词，而形式较复杂的名词词组不能充当该格式的前N和后N。其实这比较容易解释。作为某方面的典型代表，这些名词的描述性义素非常鲜明，为一般人所熟悉，不需要那么多修饰成分对它进行描写修饰；另一方面，表比拟的“比N还N”本来就是简洁的口语表达方式，不宜于出现过多修饰成分。格式中“前N”和“后N”单纯从词的形式上来看，似乎是一样的，其实这只是表面现象，这两个表面上的相同的名词其实质不同：作为被比较项的“前N”是有指名词，即该名词的表现对象是某个实体；而作为比较结果的“后N”是无指名词，即只表示该名词的最突出的抽象属性，而不指称话语中具有这种属性的具体人或者事物。简而言之，“前N”指名词的外延，是有指名词；“后N”指名词的内涵，是无指名词。“如果名词性成分的表现对象是话语中的某个实体（entity），我们称该名词性成分为有指成分。”相反，如果一个名词性成分不表示一个实体（entity），我们不能把这个名词同语境中某个具体的人、物等同起来，这样的名词性成分是无指成分。（陈平1987）（二）“比N还N”中的“还”和“副名组合”问题沈家煊（2001）曾指出，“X比N还N”句式中“还”增加了语法结构以外的新信息，表明说话人的评价色彩，表示的是元语增量，增强信息度。说话者使用这个表示元语增量的“还”表明对被陈述对象的主观评价，并制约后N描述性义素的突显。因为“还”负载着复杂的语义信息，所以在该格式中显得尤为重要，不可缺少。格式中如没有这个“还”，就不成立。如： 小郭比林黛玉还林黛玉。 *小郭比林黛玉林黛玉。你怎么比阿Q还阿Q？ *你怎么比阿Q阿Q？我们说副词一般不能修饰名词，现在怎么解释“还+名词”呢？我们认为“还”的副词性没有变，后N的名词性也没有变。这种副名组合其实是副词的语义特征和名词凸显的描写性义素的组合。充当比较结果的后N多可以换成该名词凸显的描写性语义特征可资证明。如：（23）他比葛郎台还葛郎台。他比葛郎台还吝啬。（24）她平时假小子似的，只要一看到他，就比淑女还淑女。（北京青年报）她平时假小子似的，只要一看到他，就比淑女还文静。（25）他要是有了权，比陈世美还陈世美。他要是有了权，比陈世美还坏。但这还是不能解释句法平面上的这种副名组合。对此，张谊生（1996）曾说过“副词之所以能够修饰名词，其深层的原因和制约的因素其实并不仅仅在于修饰语副词，而主要在于那些被修饰的名词或者是具有特定的语义基础，或者是功能发生了转化。”我们非常同意这种观点，本文所涉及的副名组合实现的条件是名词特定的语义基础使其功能发生偏离。上文我们说过，该格式比较明显的特点就是被比较项前N和比较结果后N是相同的名词。其实二者实质不同：前N是有指名词，即该名词的表现对象是话语中的某个实体；而后N是无指名词，即只表示该名词的最突出的抽象属性，而不指称话语中具有这种属性的具体人或者事物。简而言之，前N指名词的外延，是有指名词；后N指名词的内涵，是无指名词。张伯江、方梅（2001）所勾画的名词稳定性的优势序列中有一条“有指名词无指名词”，就是说无指名词比有指名词容易发生功能游移即容易偏离基本用法。本文作为比较结果的无指名词就发生了功能游移，即表现出一般名词所不具有的功能受副词的修饰。郭锐（2002）提出“语法动态性”，即语言成分在句法平面上可能表现出词汇平面上所没有的功能。上述这些名词在句法平面上都表现出形容词的一些语法性质（但绝不是变成了形容词）。当然这种形容词性并不是凭空产生或增加的，而是这些名词本来就凸显的描述性义素在该格式中得到极大的显现。其实这也可以从句式语法这个角度来考虑，即“X比Y还+形容词/动词”这个句式使上述名词呈现出形容词性的用法。我们知道，当一个句式形成并具有某种特定功能的时候，它对别的类似结构就有一种类化作用。表比拟的句式“X比Y还+形容词/动词”使“X比Y还+名词”得以成立，并赋予名词以形容词性的用法。当然这种类化和形容词用法的获得并不是没有根据的，这一切都是以这些名词固有的较强的描述性义素为基础的。如果一个名词本身没有描述性义素，表比拟的句式“X比Y还+形容词/动词”对它是无能为力的，是无法赋予它形容词用法的。如上文所举的“桌子、椅子”等。这也表现出了句法和语义的相互制约、相互影响。（三）“比N还N”的修辞效果和手段除了超常的语法结构和特殊的语义外，“比N还N”所具有的修辞功效和所运用的修辞手段也是我们要特别关注的。语法层面的超常组合使得该格式具有如下独特效果：言简意赅：前面我们说过，充当比较结果的后N多可以换成形容词（该名词凸显的描写性语义特征），但有些名词所凸显的描写性语义特征很难用一个形容词来表达；如：（26）他虽然不是广西人，可长得比广西人还广西人。广西人到底长得怎么样，很难用一个形容词来准确地表达，“比广西人还广西人”可以表现得淋淋尽致；而有的名词所凸显的描写性语义特征很多，如：“淑女”有“文静、温柔、漂亮”等，但“她今天表现得比淑女还淑女”把这些描写性语义特征全部表现在内了。可见比起“X比Y还+形容词/动词”来，这种格式更加言简意赅，具有不可替代性。生动形象、新颖别致：作为被比较项的事物某方面的特征非常突出、典型，人们听到或读到它，很快就会进行某种联想，眼前立刻会浮现出鲜活生动的形象。另外，从句法的角度来说，“比N还N”是一种超常组合，偏离了语法常规，就会产生幽默诙谐、轻松俏皮的修辞效果，深受年轻人的青睐。从辞格的角度来说，“比N还N”之所以能够言简意赅、恰如其分地表情达意，是因为综合运用了夸张、比喻、对比等多种修辞方法。我们知道，作为被比较项的前N某方面的特征已经达到了极端，而把另一个事物说成“比它还要”是不现实的，但正是这种显然违反了“量的准则”