水资源价值理论研究综述.docx

水资源价值理论研究综述 摘要：水资源价值理论是环境经济学研究的问题之一。本文从水资源价值理论的进程、水资源价值理论的内容、水资源价值理论的现状进行分析，以期为水资源持续利用及价值核算提供理论依据。 下载 关键词：水资源价值 现状 核算 一、水资源价值理论的进程 随着世界性的水危机，对水资源的开发利用已经引起各国的重视，水资源短缺日益威胁着各国的经济发展。许多国家的政府和研究机构对这一问题都进行了不同程度和不同层次的研究，为解决水资源问题提供理论依据。纵观国内外对水资源价值的研究，对水资源价值的认识主要存在以下分歧：（1）什么决定了水资源价值；（2）水资源价值的内容是什么。鉴于上述两个问题，第一个问题分歧最大，第二个问题则是不够全面。本文基于劳动价值论、边际机会成本论、效用价值论来分析水资源的价值。 二、水资源价值理论的内容 （一）劳动价值论 劳动价值论是物化在商品中的社会必要劳动量决定商品价值的理论。亚当.斯密和大卫.李嘉图（18世纪）系统阐述了劳动价值论，并且李嘉图还在劳动价值论的基础之上揭示了资本主义制度中的资本家、雇佣工人、土地所有者这一阶级结构，并阐述了三者之间的阶级矛盾；马克思（1867）的资本论的问世则形成了科学的劳动价值论。马克思的劳动价值论是在批判地继承了古典政治经济学的劳动价值论的基础上，建立起来的科学的价值理论。 20世纪90年代国内从是否赋予水资源以劳动等方面来界定水资源价值的讨论，李友辉，孔琼菊（2010）分析了农业水资源利用现状和农业灌溉水费征收现状及存在的问题，并结合马克思的劳动价值理论，对水资源价值的来源及其组成进行了探讨，认为水资源的价值来源于水资源开发利用过程直接或间接投入应用的太阳能值，包括水资源储存的能值和劳动者创造的价值；李德玉、任航（2013）在研究水资源价值时提出了对水资源劳动价值论的新的观点，即水资源具有劳动价值。 （二）边际机会成本论 边际机会成本理论思想的产生最早可追溯到上世纪七十年代Pearce与Cooper关于“成本一效用”分析方法局限性的争论。Pearce（1989）将使用者成本的概念用于分析可再生资源在不可持续利用方式下可能产生的成本，进而提出了边际机会成本的理论框架；Johnston（1968）将边际机会成本理论用于供水企业，并得出边际成本等于边际使用价值并不适用于供水企业的结论；Warford（1992）提出了用边际机会成本方法确定自然资源价格；Pnayaotuo（1994）分析了全成本定价的市场价格及均衡产量，指出它们是可持续发展的有效工具。 我国学者曾晶，石生萍（2012）借助边际机会成本理论的分析框架，探讨农村自然资源管理的一些制度选择思路。从边际机会成本MOC的构成出发，提出了若干促使自然资源计价体系能够客观反映出边际机会成本MOC的措施建议，以期实现农村自然资源利用的良性循环。 边际机会成本理论（MOC）：自然资源开发的价格（P）应该等于其边际生产成本（MPC）、边际使用者成本（MUC）与边际外部成本（MEC）之和，即P=MPC+MUC+MEC。 （三）效用价值论 基于效用的概念，国内学者李金昌（1991）出版专著，系统介绍了边际效用价值论的主要观点，即效用是价值的源泉，是形成价值的必要条件，效用同稀缺性结合起来，形成商品的价值；王浩等（2003）提出广义水资源的内涵，利用劳动价值论、地租论、边际效用论等传统理论体系，并结合非使用价值，初步界定了水资源价值的内涵。 边际效用的观点较好解释了市场经济中的商品价格，但若将其运用到水环境之中还待商榷，水资源商品的边际效用是衡量价值的源泉，根据边际效用递减规律，没有开发利用的水资源和人类没有涉足的水资源的边际效用为零，即无价值，这很明显有悖常理。所以说建立在该理论基础上的水资源价值论是不完善的。 三、结论与展望 纵观国内外有关水资源价值理论研究，我们发现，传统的劳动价值论、边际机会成本论、效用价值论等理论都是为了解决社会经济发展中所出现的水资源问题所做的探究，但这并没有从根本上解决水资源价值的问题。另外，水资源等自然资