道德可以要求人们.doc

道德可以要求人们“毫不利己，专门利人”，而法律只能规定人们不许损人利己或损公肥私作为设计师我们总认为我们知道什么是对其他人有益的，但是世界变得只以设计为中心真的很好吗？ rkp工业设计.中国许多设计师梦想能够出名。或许你已经怀有这样的梦想。在设计工作中我们必须做到哪些才能成功呢？很多。从实用角度来说，成为著名的设计师可以带来客户对你直接的信任感，大多数客户不了解任何有关设计的事儿，他们多半只知道设计圈内那些出名的人物。 rkp工业设计.中国同时，围绕在设计职业周围的艺术残余能进一步解释设计师对名誉的渴望。艺术家为了创造他们的艺术沉浸于一种自我中心的自我错觉中。许多设计师，尤其是那些执着于出名的设计师同样有这种自我中心的倾向。设计师必须不停地解释艺术和设计的不同（你也许听过“设计是运用艺术的手法来解决商业中的问题”之类的话吧），那么在艺术与设计之间确实有许多相似之处也就变得顺理成章了。这种相似不仅体现在技术上，也体现在文化上。 rkp工业设计.中国象艺术家一样，有抱负的设计师通常试图先变得出名，为了今后享受创作上的自由。这在好莱坞是一种被充分认可的手段，被称为“声誉方法”。这种办法依赖他人，尤其是媒体对你的关注和认可，然后把它增值为更多充满吸引力的工作。有些人认为用这种方法在设计方面取得成功是一种长期投资，但你却可以发现到处都有使用这种手段的证据-越来越多衣着浮华的人参与到设计活动中。 rkp工业设计.中国但对已经出名的设计师来说，生活会变得艰难。举个例子，看看近几年来针对KarimRashid的一大堆讽刺，能得出这样的结论：选择树立个人品牌要冒更大的风险，更会成为众矢之的。象是一种讽刺，设计师物品制造者有时候自己变成了物品。也许不必要为Karim太过悲伤，应该为那些攻击他的人感到悲伤。这些是名誉的危险。 rkp工业设计.中国设计师们采取的更传统的办法被称作“共同方法”。这种方法认为设计师必须由某处开始，通常等待时机，获得技巧和联系，从而上升到一个公司的或咨询的层次。按照这种方法工作的人，会因为既要处理实际的设计事务又要参加各种设计活动而变得忙碌、疲惫。如果他参加那些活动，会被看作面色苍白、缺乏魅力而被冷落到一边。 rkp工业设计.中国rkp工业设计.中国但是在等待时机、获得技术之后，许多采用这种方法的设计师最终不能找到进入公众领域的途径。他们可能在匿名的状况下辛苦工作，他们的设计经常会被从大商场的货架上撤下。这也一种讽刺，这些设计师把生命过多地消耗在那些不知名的人上了。 rkp工业设计.中国rkp工业设计.中国然而，只是出名或是看见你的工作为数百万人服务而得意洋洋可能是不够的，当你达到这一层次时，你将会面临这一领域中的更大的竞争。每一次这样的奋斗都表明了设计在公众意识中的处境。公众对设计的认识是参差不齐的。最近有些网站在讨论为什么设计不被美国主流媒体关注。他们的交谈在许多方面意味深长、发人深省，让我感到有点儿矛盾：设计是否在共总意识中扮演了一个显著的角色。 rkp工业设计.中国rkp工业设计.中国象成功的四分卫，或是成功的政治家，在以设计为中心的世界中，许多人也希望能成为成功的设计师。可是如果设计真的在公众意识中扮演了一个显著的角色，它真的能帮助解决我们世界中种种问题吗？我取笑那些彼此轻蔑地抨击对方为“机能主义”或“形式主义”的节目。 rkp工业设计.中国rkp工业设计.中国简而言之，不论用哪种方法“名誉方法”或是“共同办法”，设计师首先的目的是要成功。但却值得怀疑，因这两种方法的价值系统不同，就象好莱坞和华尔街一样。这是在文化上的不同，是不可逃避的。 rkp工业设计.中国rkp工业设计.中国每一年世界上的设计学生讨论关于“社会责任”的问题。在学生们的头脑里有这样一个普遍的问题“一个有社会责任的计划怎样帮我找到一份工作？”更大的挑战是，超越其他设计师，你怎样得到有社会责任的概念计划？你怎样去实现它，让它影响现实生活？你会采用哪种方法？或着你能自己设计一种方法？如果你能成功地做到这些，你将会找到一份你真正想要的工作。 rkp工业设计.中国工业设计.中国,3供应链是一种客观存在，是在相互关联的部门或业务伙伴之间所发生的物流、资金流和信息流，覆盖从产品（或服务）的设计、原材料采购、制造、包装到支付给最终用户的全过程。它是一个范围更广的企业结构模式，它包含所有加盟的节点企业，从原材料供应开始，经过链中不同企业的制造、加工、组装、分销等过程直到最终用户。它不仅是一条连接供应商到用户的物料链、信息链、资金链，而且是一条增值链，物料在供应链上因加工、包装、运输等过程而增加其价值，给相关企业都带来收益。而由制造商和分销商组成的供应链是一种重要的商业模式。在供应链中，一般各成员企业之间的努力或资源可以互补，形成合力，最终创造出各自分散努力都无法实现的产出，这是形成供应链最主要的原因之一。然而供应链也带来了许多新的自身的问题，即各成员企业的努力付出不可观测性及最终的产出分配等问题。 一、 从“道德”看设计学当今的设计界，存在一种很不好的现象，并越来越浮，甚至于出现弄虚作假。在很多大楼盘的建筑设计，在效果图阶段，就画有湖泊，海边，直升机，和平鸽，一派贵气，歌舞升平，实质出来相差一万八千里，夸张过头就弄虚作假了。这个设计过程就涉及道德问题，人文问题，理想问题了。而我们现在的设计学关注这些问题吗？以这些问题为首吗？接下来就是包装推广设计，把楼盘吹的天花乱坠，讲的天上有，地上没有。在视觉设计上是这里嵌金，这里镶银，凡是毫宅不外乎美车，美人，美酒，美花，恨不的空气里都飘着美金，也没相赶，拍完后都收起来的。所作的弄虚作假就是让你感觉，买了房子就会顺带拥有美人等所见一切，最后还不是猴子捞水中月。当然，我不是否定艺术的夸张，美化手法，但过了头就是帮凶骗人了。所以设计学有必要讲究一下道德学，让各类设计师有业德为先，这方面为什么不被重视呢？有人说，现代教育已有专门的道德学，但两者缺少联系与统一。现在的学科发展中，分的越来越细，越来越专家，反而缺的是通才，宏观立体几个学科地操纵运作的战略性通才，现在的设计界太多这种立体把握的事物要运作。所以说，当今的设计学及教育何其落后，跟不上潮流。（插一句，我怕别人说：“你这个癟三，干过什么实践，出过何种专著，走过多少路，过了多少座桥，也敢胡乱指点江湖。”我反驳是：没吃过猪肉，还不给我看过猪走路啊！要想写牢狱之苦，就一定去坐牢吗？那不是很忙。何况经历老到，历万端事就一定利害吗？近的先按下不表，远的有二十来岁的文弱书生陆逊就打败刘备，也不见刘备一定赢，人家陆逊可不是靠运气，老刘也不是一时失手，陆逊那个是从更老的老人孙子那里学来的智慧。更不用说江湖上有乱拳打是老师傅现象了。还有现在各种“口水佬”评论家，天文地理天上地下无所不谈，他们就利害吗？他们没有成长过程和社会实践就一踌而就吗！伟人还说呢：“如果你写的对，就不用怕什么批评，就可以通过辩论，进一步阐明自