知识产权基础读书报告(样例1).doc

四 川 大 学软件工程专业研究生课程读书报告课 程 名 称 知识产权基础 研究生姓名 XXX 研究方向 金融财务信息化 所在学院（直属系） 经济学院 成 绩 教 师（签名） （本报告交指导教师，评阅后存学院，成绩提交研究生部）一、 一桩专利权纠纷案例剖析 杨某与温某共同研发了两种药物以及制备的方法，发明完成后，杨某放弃了专利申请权，约定由温某单独行使专利申请权，成为两项发明的唯一专利权人，同时还约定两项专利中有杨某的份额，为两人共同所有。随后，温某就这两种药物以及制备的方法向国家知识产权局申请发明专利，两项专利均获得授权，专利权人为温某。 温某在未告知杨某的情况下，将其中一项专利（A专利）转让给案外人张某，并且已经在国家知识产权局完成了变更登记，专利权人已经登记为张某。同时，温某正在与张某洽谈另一项专利（B专利）的转让事宜。杨某知悉后，认为自己是两项专利的发明人之一，温某擅自向张某转让两项专利侵害其合法权益，故分别将张某和温某起诉到法院，主张成为两项专利的共有人。二、 判罚（处罚结果）法院于2011年2月21日对两案作出一审判决，认定：A专利的权利人已经变更登记为张某，且未证明张某受让专利具有主观过错，因此，张某取得专利权具备法律效力，杨某无权主张成为A专利的共有人；而B专利的权利人尚未变更，温某没有诚信地履行与杨某的约定，其转让A专利的行为已经对杨某的权益造成损害，欲转让B专利对杨某的权益产生了重大威胁，因此，杨某有权撤回之前作出的放弃专利申请权的意思表示，重新成为该专利的共有人。判决后，杨某、温某和张某均服从判决，未上诉。三、 案例分析专利申请权是发明人享有的民事权利，可以自由处分，如果共同发明人中的一方放弃专利申请权，其他发明人可以行使专利申请权，成为专利权人。对于放弃专利申请权一方（简称放弃方）主张重新成为专利共有人是否有法律依据存在不同观点： 专利权人：专利权是行政授权产生的民事权利，根据法律规定，专利证书上载明的专利权人是唯一合法的产权人，专利权人有权按照自己的意志处分专利，将专利转让给他人，包括放弃方在内的任何主体都无权干涉。放弃方与专利权人就实施专利产生的收益如何分配达成的约定不能成为放弃方阻碍专利权人处分专利或者重新成为专利共有人的依据。温某转让A专利给张某未告知杨某，也没有与杨某分享转让收益，这对杨某的合法权益造成了不可逆转的损害。同时，温某正与张某磋商B专利的转让，杨某就B专利享有的合法权益正面临威胁，因此，法院认为杨某有权主张撤回放弃专利申请权的意思表示，重新获得B专利共有人的地位。 在杨某就B专利起诉温某的案件中，法院没有判决杨某为B专利的权利人，而是采用了更恰当的判决表述：B专利由原告杨某和被告温某共同所有，杨某可以在专利有效期内向国家知识产权局提出变更专利权人的申请，成为B专利的共同权利人。在杨某就A专利起诉张某的案件中，法院认为张某受让A专利已通过专利主管部门的审查并登记公告，权利人已经变更为张某；而且张某支付了合理对价，没有证据表明其主观上有过错，故张某善意取得A专利具有法律效力，判决驳回了杨某对A专利的主张。四、 引用法律条款专利法第八条规定，两个以上个人合作完成的发明创造申请专利的权利由合作完成人共有，申请被批准后，申请人为专利权人。第十五条规定，行使共有的专利申请权应当取得全体共有人同意，如果对权利行使有约定的，从其约定。发明创造完成后，自然产生一种民事权利，即向专利主管部门申请谋取合法垄断权专利权的权利。发明人既可以行使也可以处分专利申请权，处分包括放弃和转让。当共同发明人中一方放弃专利申请权后，其他的发明人可以行使专利申请权，专利授权后成为专利人。放弃方可以与其他发明人达成利益补偿或者收益分享约定作为放弃的对价，因此，依照约定获得对价是放弃方享有的合法权益。 合同法第三百四十条合作开发完成的发明创造，除当事人另有约定的以外，申请专利的权利属于合作开发的当事人共有。当事人一方转让其共有的专利申请权的，其他各方享有以同等条件优先受让的权利。合作开发的当事人一方声明放弃其共有的专利申请权的，可以由另一方单独申请或者由其他各方共同申请。申请人取得专利权的，放弃专利申请权的一方可以免费实施该专利。合作开发的当事人一方不同意申请专利的，另一方或者其他各方不得申请专利。合同法对放弃方提供了一项法定的权益免费实施专利，这是对发明人的额外补偿。为保证专利权的独立性和完满性，此种免费实施应当限于普通实施许可。由于没有向专利主管部门登记备案的实施许可不具有外部对抗力，嗣后取得专利权的受让人不需负担此许可义务。所以，此种法定的实施许可仅在共同发明人内部具有约束力，如若专利转让给第三人时没有登记备案，第三人也没有承诺负担，该权益很可能落空。 因此，放弃方享有的合法权益包括法定的普通实施许可权以及约定的获得对价权。还有论者提出，当其他发明人转让专利权时放弃方应享有优先受让权，但目前法律尚未作规定。杨某是放弃方，其与温某约定两项专利中有其份额，法院认为杨某依约享有分享温某实施专利产生收益的权益，此外，杨某还依法享有对两项专利的普通实施许可权。五、 判罚结果评价法院于2011年2月21日对两案作出一审判决，认定：A专利的权利人已经变更登记为张某，且未证明张某受让专利具有主观过错，因此，张某取得专利权具备法律效力，杨某无权主张成为A专利的共有人；而B专利的权利人尚未变更，温某没有诚信地履行与杨某的约定，其转让A专利的行为已经对杨某的权益造成损害，欲转让B专利对杨某的权益产生了重大威胁，因此，杨某有权撤回之前作出的放弃专利申请权的意思表示，重新成为该专利的共有人。判决后，杨某、温某和张某均服从判决，未上诉。此案件是一桩非常典型的专利权案例，提醒广大人民，一旦心里有了发明创造，一定要记得去申请专利，得到专业部门审批授权，这样可以有力的保护自己的知识产权不受侵害，也可以防止一些不应该的纠纷出现，针对于此案例，如果杨某和温某研发出了药品后，就一同去申请专利，或许就没有后面的事情发生了，所以每个人一定要注意保护自己的知