谈谈婚姻法新解释三.doc

谈谈我对婚姻法司法解释(三)的认识 由于各种婚姻家庭纠纷案件越来越多，其中受理抚养、扶养关系纠纷、受理婚约财产纠纷等形式案件很多，案件中相对集中的反映出婚前贷款买房、夫妻之间赠与房产、亲子鉴定等争议较大的问题，亟需进一步明确法律适用标准。最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（三）已于2011年7月4日由最高人民法院审判委员会第1525次会议通过，现予公布，自2011年8月13日起施行。婚姻法司法解释(三)，该解释涉及的夫妻房产 权益分配问题引发了社会各界的热议，而争议的焦点不外乎是该解释是否降低了离婚成本，助长了男性离婚动因，对女性权益保护弱化的问题。对此观点，我想谈谈我的见解。对于婚姻法司法解释(三)一经公布就立即引起了舆论的广泛关注，其 中有关不动产权属分割的规定，更是招致网络上诸如“公婆买房，儿媳没份儿”、“男人的离婚成 本太低了”、“婚姻法司法解释未顾及农村现实”等质疑声音。任何事情都会有双面性，不可能只有利而无弊。我们应当全面正确地理解该司法解释， 以便合法有效地保护夫妻双方的合法权益。同时我们应该清醒地去看待婚姻问题，不可以太盲目，人云亦云。随着现代人离婚率的升高，人们对婚姻家庭破裂后的财产分割越来越敏感，作为审 理离婚案件的直接根据，司法解释的规则设计将直接影响到离婚双方及其背后家庭的利益分割。法学专家认为新解释对于婚后财产的认定为法官在受理离婚案件时，关于财产特别是房产分割上提出了明确的法律依据。还有就是解释三的出台可以使父母出资购房真实意图的判断依据更为客观，便于司法认定及统一裁量尺度，也有利于均衡保护婚姻双方及其父母的权益。对此，我赞同。就拿该司法解释第十条规定: “夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银 行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方 协议处理。依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还 的贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。”上述解释是针对婚姻法的司法解释，仅是针对共同财产的特殊情形进行的特殊规定，但是对于房产归男方，女方在离婚时存在住房困难或生活困难的情形婚姻法并非是将女方无情的赶出房屋。实际上婚姻法第四十二条规定离婚时，如一方生活困难，另一方应从其“住 房”等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。因此， 结合该规定及照顾女方分割共同财产的原则来理解本条司法解释，就不会简单得出女性婚后财产利益遭到弱化的结论。当下适婚的年轻人，已多为后、后独生子女，接受父母的房屋馈赠比较常见。所以婚姻法司法解释三第七条规定，婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可视为只对自己子女一方的赠与，应认定为夫妻一方的个人财产。这就很公平分出财产了，女性也无损失，规定较合理，也更符合国情。如果司法解释三对女性弱势地位的保护是欠缺，但是整体指导思想还是很好的。如今婚姻趋向赤裸裸的经济交换，只有买卖，没有爱情，这次很好地打击了拜金主义，尊重了个人物权。对于女生择偶观和婚恋观都有影响。如果选择感情深厚的真心爱的你且有发展潜力的男人在一起结婚，结婚无法为你获得财富，婚后创造的财富，才是你们的共同财产，这样一起奋斗生活依然会很好。还有就是，如果选择了婚姻生活，大家就应该有义务有责任去维护婚姻生活，一起慢慢变老，不要轻易说：“离”。法律的指引功能在于为人们的未来行为提供预期，司法解释自然也能对某个领域内的行为模式产生深远影响。从同样的司法解释中，不同价值取向的人读到的是完全不同的婚姻家庭想象，自由主义者从中感到了财产分割的公平，符合其对自由而有个性的婚姻生活的追求；传统主义者 则认为司法解释让离婚越来越简单，是在摧毁我们的婚姻家庭秩序；在司法者那里，只不过是将复杂的婚姻家庭财产关系化为自然人，以便更容易离析家产而已。真正的问题是:处在观念、制度、 人身依附关系急剧变革的时代，什么样的婚姻家庭想象才符合我们的最终目的？婚姻和感情中没有弱势方，都是平等的地。很多网友却把司法解释三叫做“离婚法”，这是不对的。婚姻是社会的细胞，婚姻幸福也是社会和谐的前提。我们应该理解的是婚姻的真正含义。婚姻不是空中楼阁，它是非常非常现实、非常非常实在的过日子，只不过是陪你所爱的人过日子罢了。过日子就离不开柴米油盐，这就是生活，婚姻中只有宽容的爱和互相的体谅才能够相濡以漠的白头到老。我们要相信婚姻是惟