西南林大毕业论文-低碳经济视角下企业绩效的实证研究.doc

目 录1 前言41.1 研究背景41.2 研究的目的和意义41.2.1 研究的目的41.2.2 研究的意义41.3 研究思路和方法51.3.1 研究思路51.3.2 研究方法62 低碳经济的发展概述62.1 低碳经济的含义62.2 低碳经济实施的现状62.2.1 国内研究现状62.2.2 国外研究现状73 低碳经济背景下企业绩效分析概述83.1 企业绩效评价的概况83.2 低碳经济背景下企业绩效评价指标84 基于低碳经济发展模式的企业绩效实证分析114.1 昆明可口可乐饮料有限公司简介114.2财务层面绩效分析124.2.1公司生产所用各项资源消费情况124.2.2公司原材料本土化的尝试1443 非财务层面绩效分析14431 低碳业绩14432政策执行情况评价15433 技术创新15434 客户层面业绩评价16435 员工层面评价17436 社会效益174.4 分析结果174.4.1 财务方面结果分析174.4.2 非财务方面结果分析175建议185.1 昆明可口可乐要加大企业资金投入力度，建立相应的资金保障机制185.2 初步推进昆明可口可乐在低碳经济的商业化发展195.3 建立昆明可口可乐公司多元资金投入19参考文献20致谢21指导教师简介22附录23低碳经济视角下企业绩效的实证研究李艳（西南林学院经济管理学院 经济学07级 昆明 650224）摘 要：作者通过实地调查了昆明可口可可有限公司的生产，包装，销售等方面的现状，了解到了公司对低碳措施的实施情况，在低碳经济的视角下，用对比法分析了该企业的财务绩效及非财务绩效，发现财务绩效方面公司经过采取低碳措施，使用电量，用水量和包装材料费等每年都有不同程度的节约。在非财务方面的低碳业绩、政策执行、客户、员工、社会效益方面，公司都达到了绩效评价的要求。而在技术创新方面，公司由于在地域和资金投入和各种投入机制方面的不足，导致技术创新没有达标。对此，结合有关文献，予以分析，并提出了加大昆明可口可乐企业资金投入力度，建立相应的资金保障机制；初步推进昆明可口可乐在低碳经济的商业化发展等建议和措施。关键词：低碳经济；企业绩效；昆明可口可乐有限公司An empirical research of enterprise effectiveness in low -carbon economys perspectiveLiyan(Economics and Management school of Southwest Forestry University Economics 07 Kunming 650224)Abstract: The author do some study about coco Cola Companys situation on low- carbon measures through her investigation on production, package and sell situation of the company. This article is mainly in low-carbon economic perspective to statistic and analysis the enterprises on financial performance and non-financial performance in its comparassion way, it found that there are some degree of economy in electronically, packing material and water on the low-carbon ways, these effects appear in financial matters directly. In the non-financial aspects, in low-carbon performance and policy enforcement, customers and staff, taking these respects, the company has reached a high level. While in technical innovation, the company didnt insufficient because of its shorting of financial and other inputs. To this, the author combine many literatures and do some analyses, proposed that it should do some increase in investment funds, establish appropriate funds to ensure mechanism；, promote Kunming coca-colas commercial development in low-carbon economic； Key words: Low-carbon economic; Enterprises effectiveness; KunmingCoca-cola Co.LTD .1 前言1.1 研究背景 随着哥本哈根世界气候大会的召开，低碳，环保，绿色等关键词再次成为全人类的热点话题。中国作为最大的发展中国家，碳排放量也居于世界首位，减少碳排放是决定未来中国可持续发展能力的重要举措。发展低碳经济客观上要求企业必须有效利用创新能源技术和减排技术，并且在低碳经营模式下要求生产型企业重新认识其战略经营业绩目标，并围绕可持续健康发展的战略目标，重新设置企业战略经营业绩评价指标。多年来，我国企业业绩评价主要采用的是财政部，国家经贸委等于2002年颁布的企业绩效评价操作细则（修订），该业绩体系重点评价企业资本效益状况，资产经营状况，偿债能力状况和发展状况等。但是，上述指标没有充分反映节能减排，低碳降耗等方面的情况，没有充分体现企业的生态效益和社会效益，以新的低碳经济业绩指标体系来分析企业的绩效是现实的选择。1.2 研究的目的和意义1.2.1 研究的目的通过对昆明可口可乐有限公司的实地调研，收集数据和资料，并运用低碳经济下企业绩效的相关知识对调研结果进行统计和分析，分析昆明可口可乐有限公司在低碳经济背景下的企业绩效，找出优势和劣势，以该公司为样本，评估低碳经济下的企业绩效分析方法是否具有可行性和可贯彻性。 1.2.2 研究的意义2003年英国政府发表了题为“我们未来的能源创建低碳经济”的能源白皮书，首次提出了低碳经济理念，引起了国际社会的广泛关注，美国政府也于2007年提出了低碳经济法案，中国政府更是在全国范围内大力倡导节能减排活动。引导和保障低碳经济发展已成为当前国际社会关注的焦点问题。在这个低碳经济的大背景下，作者选取了低碳经济下企业业绩评价指标体系的构建一书，以昆明可口可乐有限公司为样本，进行分析和比较概述，分析出公司的实施低碳经济后的优势和劣势，评价出该体系用于实施低碳经济的企业绩效的效果，并以此给予其他类似企业相关的建议和参考。1.3 研究思路和方法1.3.1 研究思路 查阅相关背景，研究意义及理论 对可口可乐昆明分公司的实际情况进行调查 分析可口可乐公司在低碳 经济改革后的绩效 发现问题或找出优势 提出建议和对策 图1 论文研究思路 1.3.2 研究方法本文使用了文献法，实地调查法和比较分析方法。文献法：本文通过查阅低碳经济和企业绩效的相关文献和资料，在第一部分中使用该方法写明了低碳经济的概念和企业绩效的概念。实地调查法：在2010年11月份作者到昆明可口可乐有限公司进行实地调研，由公司的外事部人员带领参观了公司，认识了公司的整体情况，收集的相关资料和数据，在第四部分中进行了分析。比较分析法：通过对采集来的数据和资料进行分析和比较，对照企业绩效相关的评价办法，对实施低碳经济以后的公司绩效进行评价，找出优势和劣势。2 低碳经济的发展概述2.1 低碳经济的含义 所谓低碳经济，是指在可持续发展理念指导下，通过技术创新、制度创新、产业转型、新能源开发等多种手段，尽可能地减少煤炭石油等高碳能源消耗，减少温室气体排放，达到经济社会发展与生态环境保护双赢的一种经济发展形态。发展低碳经济，一方面是积极承担环境保护责任，完成国家节能降耗指标的要求；另一方面是调整经济结构，提高能源利用效益，发展新兴工业，建设生态文明。这是摒弃以往先污染后治理、先低端后高端、先粗放后集约的发展模式的现实途径，是实现经济发展与资源环境保护双赢的必然选择。2.2 低碳经济实施的现状 2.2.1 国内研究现状中科院3日发布的2009中国可持续发展战略报告提出了中国发展低碳经济的战略目标，2020 年，中国低碳经济的发展目标是：单位GDP能耗比2005年降低40%至60%，单位GDP的二氧化碳排放降低50%左右。报告预计如果中国采取较为严格的节能减排技术和相应的政策措施，并且在有效的国际技术转让和资金支持下，中国的碳排放可争取在2030年到2040年达到顶点，之后进入稳定和下降期。 专家表示，中国作为发展中国家，正处于快速工业化发展阶段，要实现上述目标，仍面临诸多瓶颈。 首先，以煤为主的能源结构是中国向低碳发展模式转变的长期制约因素。据了解，目前全国85%的二氧化碳、90%的二氧化硫和73%的烟尘都是由燃煤排放的，大气污染中仅二氧化碳造成的经济损失就占GDP的2.2%。虽然中国基本上已经形成了以煤炭为主、多种能源互补的能源结构，但是一次能源生产和消费的65%左右仍为煤炭，这种以煤为核心的能源结构在目前以及今后相当长的时期内仍很难改变。 参加两会的委员和代表们指出，长期来看中国能源消费仍将稳步上升，短期来看扩内需过程中高耗能、高排放行业仍将保持一定的增长刚性，加上节能准入和落后产能退出机制尚未完全建立，完成“十一五”节能减排任务仍相当艰巨，需要继续“冲刺”。 代表们指出，由于受国际金融危机的冲击，企业的投入动力在减少，今年节能减排的压力很大。这时，政府就面临保增长和调结构的选择。在保增长的时候，如何使节能减排工作跟上是亟待解决的问题。 其次，中国目前所处的发展阶段与发展低碳经济之间存在着比较尖锐的矛盾。目前中国处于快速工业化的发展阶段，重化工业发展比较迅速，水泥、钢材、电镀等高耗能的行业含碳量非常高。这也给中国发展低碳经济带来了压力。如何提高这些行业的生产水平和技术，在生产最好的产品的同时使碳的排放量达到最小是我们今后关注和研究的课题。 第三，总体技术水平落后则是制约中国发展低碳经济的严重障碍。实现低碳经济是保护气候的重要途径之一，但要真正实现低碳经济还需要先进科技的支撑。比如甲烷的回收利用、HFC23焚烧、氧化亚氮的分解、二氧化碳收集并储存技术等。 最后，人们节能减排的意识淡薄，更多低碳经济停留在“事不关己高高挂起”的状态。比如在夏季，如果办公室空调调高1摄氏度，以每天开10小时计算，则1.5匹空调机可节电0.5千瓦时。每节约1千瓦时的电，相当于减少二氧化碳排放1千克；开车时快速启动和急刹车只能节省4的时间，而燃料消耗却增加39，一些有毒物质排放则增加5倍以上。 2.2.2 国外研究现状 2006年，前世界银行首席经济学家尼古拉斯斯特恩牵头做出的斯特恩报告指出，全球以每年GDP1%的投入，可以避免将来每年GDP5%20%的损失，呼吁全球向低碳经济转型。2007年7月,美国参议院提出了低碳经济法案,表明低碳经济的发展道路有望成为美国未来的重要战略选择。2007年12月3日，联合国气候变化大会在印尼巴厘岛举行，15日正式通过一项决议，决定在2009年前就应对气候变化问题新的安排举行谈判，制订了世人关注的应对气候变化的“巴厘岛路线图”。该“路线图”为2009年前应对气候变化谈判的关键议题确立了明确议程，要求发达国家在2020年前将温室气体减排25%至40%。“巴厘岛路线图”为全球进一步迈向低碳经济起到了积极的作用，具有里程碑的意义。2008年7月，日本北海道G8峰会上八国表示将寻求与联合国气候变化框架公约的其他签约方一道共同达成到2050年把全球温室气体排放减少50%的长期目标。章宁分析了丹麦“能源模式”看低碳经济特征；任力研究了国外发展低碳经济的政策及其对中国的启示。另外，剑桥大学尼克巴特勒研究了中国向低碳经济过渡的优势和政府应采取的措施。3 低碳经济背景下企业绩效分析概述3.1 企业绩效评价的概况 据财政部统计评价司的阐述，所谓企业绩效评价，是指运用数理统计和运筹学原理，特定指标体系，对照统一的标准，按照一定的程序，通过定量定性对比分析，对企业一定经营期间的经营效益和经营者业绩做出客观、公正和准确的综合评判。需指出的是，当前我国企业信息管理领域正逐步流行的ERP，也同样需要企业绩效评价，不过它与我们这里所讲的企业绩效评价是两个不同的概念，ERP中采用的企业绩效评价是特指评价其资源管理项目实施的效益和企业整体应用ERP后的效果。我国当前实施的企业绩效评价，实质上是按照市场经济要求实行的一项企业监管制度。随着社会主义市场经济发展，政府管理经济的方式也正在朝着运用市场经济原则间接管理的方向不断转变。推进国有企业绩效评价和国有资产保值增值的考核，已成为我国经济体制改革的当务之急。目前各级政府部门正逐步把开展企业绩效评价作为国有企业监管的一项基础性工作来抓，并要求国有大型企业集团也要结合集团内部管理的要求开展对子(分)公司的评价工作，以加强企业集团内部的监督管理，提高经营管理水平。企业绩效评价结果由财政部每年定期公布。绩效评价结果与经营者年薪制、股票期权等收入分配方式改革试点工作也正在逐渐结合，成为国企管理人员业绩考评的重要依据。目前我们中介机构逐步参与的企业绩效评价，主要是国家对重点国有企业集团经营效益、经营者的业绩的考评，以及国有企业集团自身对其所属子(分)公司经营效益、经营者的业绩的考评。企业绩效评价虽然是政府考核国有企业经营业绩的一种手段，但政府部门今后的主要职责应侧重于制定评价规则、发布评价标准、执行委托任务、监督评价质量等，具体的评价事务应交由中介机构组织完成。3.2 低碳经济背景下企业绩效评价指标根据范翠英，白玉坤所著的文章低碳经济下企业业绩评价指标体系的构建所描述，低碳经济下的企业绩效评价指标包括财务评价指标和非财务评价指标，其中，财务评价指标包括基本指标包括利润总额和经济增加值指标。非财务评价指标包括低碳经济业绩指标，低碳经济下质量指标，低碳经济下治理指标，低碳经济政策执行情况评价指标，技术创新指标，客户层面业绩评价指标，员工层面评价指标，社会效益指标。如表1，表2所示。表1 综合财务指标综合财务指标核心指标EVA基本指标修正指标盈利能力资产保值增值率净资产收益率主营业务利润率总资产报酬率盈余现金保障倍数低碳资产报酬率成本费用利润率低碳成本利润率周转能力存货周转率总资产周转率应收账款周转率流动资产周转率不良资产比率低碳资产周转率低碳资产比率 现金流动负债比率偿债能力资产负债率速动比率 已获利息倍数低碳流动负债比率低碳资产负债率低碳非流动负债比率发展能力3年资本平均增长率销售增长率3年销售平均增长率资本积累率技术投入比率低碳产品销售增长率3年低碳资产平均增长率低碳技术投资比率注：文字来源范翠英，白玉坤所著的文章低碳经济下企业业绩评价指标体系的构建表2 非财务指标非财务指标低碳业绩指标 二氧化碳排放量单位经济增加值化石能源消耗量单位经济增加值二氧化碳排放量单位经济增加值低碳经济设备支出政策执行指标排放二氧化碳收费的缴纳情况取的二氧化碳许可的情况排放二氧化碳超标率 二氧化碳使用效益技术创新指标客户指标员工指标社会效益指标替代能源使用率低碳产品比率研发性低碳支出比率低碳技术投资总额申请低碳专利数量市场占有率顾客对低碳产品的认同感了解过低碳问题的供应商或合同商的数量负债低碳经济战略实施的管理人员级别参与低碳方案设计实施的员工数量接受培训的员工数量与需要培训的员工数量之比员工提出的有利于低碳战略实施的建议数二氧化碳排放引起的纠纷的次数资助低碳经济发展活动的经费 开展低碳生产生活方式宣传活动的次数注：文字来源范翠英，白玉坤所著的文章低碳经济下企业业绩评价指标体系的构建该评价体系是比较完整和完善的业绩评价指标体系，能够全面和准确的分析出公司或者企业低碳措施的实施情况，从而更好的在公司的绩效方面做出评价。根据以上的分析方法，结合本论文所采集的数据和所学知识来看，本论文在该体系的基础上，结合实际情况使用了该体系的部分评价方法。其中能够用到该体系的综合财务评价和非财务评价，本论文的综合财务评价是通过比较企业的用水量、用电量及包装材料费用来得出财务方面的业绩成果，而非财务方面，其中的低碳业绩指标用到了二氧化碳排放量， 能源利用效率两个方面进行评价，政策执行方面使用了取得二氧化碳许可的情况，二氧化碳使用效益来进行评价，技术创新方面使用了替代能源使用率，低碳技术研发、投资情况来进行评价，客户方面用了低碳产品的社会认同感来评价，员工方面使用了昆明可口可乐公司的岗位轮换制度，最后是社会效益方面。表3 该论文使用的企业绩效评价状况财务方面非财务方面用水量用电量包装材料费用 低碳业绩方面二氧化碳排放量能源利用效率政策执行方面二氧化碳许可的情况二氧化碳使用效益技术创新方面替代能源使用率低碳技术研发客户方面投资情况员工方面社会效益岗位轮换制度4 基于低碳经济发展模式的企业绩效实证分析4.1 昆明可口可乐饮料有限公司简介可口可乐中国实业有限公司是可口可乐第二大瓶装伙伴-全球瓶装集团（B.I.G）在华投资的一家独资公司，前身为嘉里饮料有限公司，2006年8月收购重组后正式成立可口可乐中国实业有限公司。公司总部设在上海、香港、青岛三地，公司下属10家可口可乐装瓶厂，分别位于昆明、成都、重庆、大连、哈尔滨、吉林、南宁、沈阳、太原和武汉，销售区域覆盖拥有5亿人口的地区。昆明可口可乐饮料有限公司是可口可乐公司授权生产和销售国际第一软饮料品牌“可口可乐”系列产品的装瓶厂。公司由嘉里饮料（昆明）有限公司、源通投资有限公司和中粮饮料（昆明）有限公司合资组成。公司坐落于昆明高新技术产业开发区内，占地面积为5万多平方米，总投资额2200万美元，注册资金880万美元，自1995年进入昆明国家高新技术开发区以来，昆明可口可乐有限公司已经成为了云南省目前规模最大、现代化程度最高的的软饮料合资企业。公司从园外引进了先进的生产设备，采用自动化生产流水线生产，主要业务范围是配制、生产、包装和销售可口可乐饮料及其它中国牌号饮料。公司占地面积5万多平方米，拥有从国外引进的先进生产设备，自动化率达到98%以上，可保证低出错率和节约人力成本。公司拥有完备的质量认证体系TCCQS。 公司从国外引进了先进的生产设备,采用自动化生产流水线进行生产,主要业务范围是配制、生产、包装和销售可口可乐饮料及雪碧、芬达、美丽果（果粒橙）、雀巢茶及健康工房等畅销品牌的饮料，并供应云南省及周边地区的消费市场。图见附录的图2。4.2财务层面绩效分析 通过对公司的实地考核，该公司实施低碳措施的情况如下所示： 4.2.1公司生产所用各项资源消费情况经调查数据显示：2004年至2010年以来，企业的用水量、用电量及包装材料费用如下表四所示：表4 2004至2010年度昆明可口可乐公司用水量及其用水量分析年度产品量(万升)用水量(万升)营业额(万元)单位营业额用水量(升/万元)单位升饮料用水量(升/升)20044899 13433 391923427.49 2.742 20055879 15599 479713251.76 2.653 20067113 17945 592063030.94 2.523 20078679 20416 694322940.43 2.352 200810328 23361 834502799.40 2.262 200912394 26171 1011412587.58 2.112 201014625 29416 1170002514.19 2.011 表5 2004至2010年度昆明可口可乐公司用电量及其用电量分析年度产品量(万升)用电量(万度)营业额(万元)单位营业额用电量(度/万元)单位升饮料用电量(度/升)20044899 276 3919270.42 0.056 20055879 309 4797164.41 0.053 20067113 356 5920660.13 0.050 20078679 412 6943259.34 0.047 200810328 471 8345056.44 0.046 200912394 550 10114154.38 0.044 201014625 631 11700053.93 0.043 表6 2004至2010年度昆明可口可乐公司包装费及其包装费分析年度产品量(万升)包装费用（万元）营业额(万元)单位营业额包装费(元/元)单位升饮料包装费(元/升)20044899 1921 391920.049 0.392 20055879 2275 479710.047 0.387 20067113 2682 592060.045 0.377 20078679 3229 694320.047 0.372 200810328 3812 834500.046 0.369 200912394 4536 1011410.045 0.366 201014625 5309 1170000.045 0.363 参照2004年全年的单位升饮料的用水和用电水平，昆明可口可乐公司2010全年分别节约用水10.69万吨、用电192.9万度，节约经济成本209.89万元。参照2004全年的包装费用水平，2010全年节约包装经济成本425.77万元。这三项累计相较于2004年时的水平，节约经济成本逾630万元，而总营业额同比增加2.98倍。由表可见，2004至2010年度，昆明可口可乐公司单位营业额、单位升饮料的用电、用水量及其包装费都是稳步下降；而产品量和营业额则高速递增。这不光体现了企业内的低碳转型，更体现了产品市场的拓宽，这些数据明明白白的体现了低碳经济下企业绩效增长情况，更说明了低碳经济理念的可贯彻性。 4.2.2公司原材料本土化的尝试 据昆明可口可乐公司相关人员介绍，低碳经济节约的成本约占企业创造利润的20%30%，而且具有进一步提升的空间。特别是在原材料本土化尝试上做足功夫，据透露，昆明可口可乐焦糖的原料并不是COCA中国代理处统一配发，而是从昆明本地购买，当然，也是有较严格的检查或限制。该公司地处云南昆明高新技术产业开发区内，借由本地生产蔗糖的优势，严选优质焦糖，且有充足纯净水源。这节约了跨区域运费，原材料差价等，更提高了生产效率。昆明可口可乐公司在世博会上展示的一款“绿色瓶”包装有30%来自于甘蔗废料，这充分结合云南的区域优势。公司采取的这一系列措施，通过节约原材料，降低成本，减少运输费用，从本质上对低碳经济的理念实施贯彻。困扰昆明可口可乐公司还有个问题是原料市场和销售市场是否匹配，一直以来可口可乐在云南的销售情况不如成都，南宁等周边省会城市，但建立昆明分公司时主要考虑的是生产成本较低，2004年，市场回暖，昆明可口可乐公司才建立了易拉罐生产线，而事实证明能够满足市场。43 非财务层面绩效分析431 低碳业绩4.3.1.1 公司二氧化碳排放的有关情况 昆明可口可乐公司二氧化碳排放量主要依据：一是生产与销售的增长，实际增长1%将使能源消费增长0.54吨左右；二是生产过程中各类一次能源消费结构，在一次能源消费结构中，可再生能源占比偏低，到2010年占比都低于10%；三是产品在销售过程中的碳排放。 昆明可口可乐公司的碳排放主要是由于生产厂制冷设备每年排放上千吨温室气体，占该公司碳排放总量的40%。自2009年起，已采用天然制冷剂来实现其所承诺的制冷剂转换：小型设备使用HCs制冷剂，大型设备使用CO2。2010年2月起昆明可口可乐公司不再使用对环境有害的HFCs制冷剂，淘汰和替代F-gas制冷剂。而截止2010年2月可口可乐公司已经投资5000万美元用于环保制冷系统的研制，并坚信天然制冷剂的经济可行性。昆明可口可乐公司还将加大在可持续包装领域的投入，针对不同的产品特性推出环保包装。并争取在2020年将碳排放强度较2004年降低40-45%。附录图3有加压机视图。4.3.1.2 关于能源利用率的有关情况昆明可口可乐公司属于饮料制造业，其能源利用率受技术，原料，产业链多种情况影响。昆明可口可乐涉及食品、轻工等行业，从历年资料看其能源利用率不断提升。1982年，可口可乐初涉中国市场时采用弧形玻璃瓶，到2009年昆明可口可乐公司大多采用PET瓶。而2009年起，可口可乐公司旗下水品牌“冰露”发布了一款轻量瓶包装（瓶装生产见附录图4），其瓶身仅重9.8克，较原瓶减重超过35%，在制造上相应减少了碳的排放。由于瓶壁厚度仅为0.1毫米，可轻松扭挤成条状，从而节省了回收空间，而灌装饮料的普通塑料瓶重量一般在16克左右。此外，标签不再使用聚氯乙烯，以高分子化合物为基础的PPT材料在回收过程中不对环境造成影响。据悉，冰露轻量瓶是由可口可乐中国自主研发而成的，瓶重比可口可乐去年在日本推出的轻量瓶（12克左右）还要轻盈。为此昆明可口可乐公司在2009年投入新的生产线用于轻量瓶的制造。昆明可口可乐公司在研发新的包装材料的同时，也致力于包装材料的回收与再利用，不断更新设备，到2009年，该工厂的洗瓶机已达到每次洗瓶两万个（图见附录图5）。这样充分实现了能源的利用，压低成本以增加经济效益。通过给出的数据和分析，说明昆明可口可乐有限公司的质量评价情况良好，在达到了质量评价指标的要求。432政策执行情况评价 4.3.2.1取得排放二氧化碳许可的情况 昆明可口可能公司，尽量本土化，可循环化的生产模式，尽量减少二氧化碳在生产过程中的排放，减少对碳，煤，原油等不可再生资源的依赖。以免真正出现排放权交易时出现增加企业成本增加对企业不利的行为。该公司自1995年建厂以来，已取得二氧化碳排放许可。 4.3.2.2二氧化碳使用效益在昆明可口可乐公司的体现CO2在常温常压下是无色无臭的气体。由于它在常温下加压即可液化或固化，安全无毒，使用方便，因此用量逐年增加，应用范围不断扩大。昆明可口可乐的使用碳采集均在国内完成，但技术提纯上和原料收集上仍有一定难度，这要依靠其他二氧化碳排放产业的积极配合。昆明可口可乐地处昆明高新园区，在二氧化碳原料采集上有难度，但等产业园区成熟后，这一问题可得以解决。在该评价指标体系下，公司在取得二氧化碳许可和二氧化碳使用效益方面已达到指标的要求。433 技术创新4.3.3.1昆明可口可乐替代能源使用率发展替代能源，实现传统能源之间、传统能源和新能源之间的替代是解决我国能源供需瓶颈，供需结构性矛盾以及减轻环境压力的有效途径。 昆明可口可乐公司不光饮料使用二氧化碳压制减少了二氧化碳排放量，实现了二氧化碳的回收与再利用；在产品包装上也使用了可回收的环保材料，产品形象也向公益、绿色、低碳、环保靠拢，在达成这些目标的过程中逐渐完善发展的自己的科技研究，企业管理策略等。昆明可口可乐的主要包装材质为塑料瓶，易拉罐，玻璃瓶，这些都是可回收的材料，与此同时也对可再生能源进行探索。 4.3.3.2昆明可口可乐公司低碳技术研发、投资情况 “十二五”期间国际政策更倾向于节能减排和低碳技术研发,推动我国经济社会的可持续发展。我国从多种渠道大力支持应对全球气候变化科技工作的研究开发,仅“十一五”期间就投入科研经费超过100亿元。”昆明可口可乐公司响应政府在号召的同时，扩大投融资渠道，关注低碳技术项目推广应用。 由上文的分析可以看出，公司在技术创新方面做出了一定的成绩，但是由于在各方面实施低碳经济还需要更多的技术支持，所以该公司需要进一步的提高科学技术，在扩大生产效益的同时提供生产效率，节能环保，更能满足低碳经济的需求。434 客户层面业绩评价 关于可口可乐市场占有率：2002年据著名调查机构AC尼尔森公司的最新市场监测结果，可口可乐系列产品在中国饮料市场的占有率目前已超过了50%。但2005年开始可口可乐公司(Coca-Cola Co., KO)和百事公司(PepsiCo Inc., PEP) 2004年在美国软饮料市场的市场占有率萎缩，消费者开始冷落可口可乐和百事可乐，转向不同的饮料品牌，这表明软饮料市场分化日益突出。目前，无糖饮料和能量饮料发展迅速。例如，红牛在软饮料市场上的市场份额由2003年的0.6%扩大为1%。2008年可口可乐收购汇源，可口可乐策划有关收购，是因其北美市场销售减速，希望凭着海外的强劲销售增长抵销北美市场的放缓。据估计，可口可乐收购汇源果汁后，其在中国饮料市场的占有率将翻番。可口可乐在中国境内有许多生产厂家，按不同片区都有自主定价权，昆明可口可乐饮料公司的有关负责人在称，由于生产运营成本的增加，公司在2009年3月份只对1.25升的果粒橙的出厂价进行了微调，而各种可乐饮料的出厂价格均未做调整，终端零售价一直维持在原来的水平。至于小玻璃瓶装的可乐价格完全是更改包装后数量增加了50毫升，所以才建议零售价调为1.5元/瓶。目前昆明乃至整个云南的白糖价格持续走低，对可乐厂家的综合成本有一定的平衡作用，昆明可口可乐对中国地区的可口可乐在全国范围内坚守市场份额有一定贡献。 低碳产品的市场认同感： 从21世纪开始，市场就向低碳产品敞开了大门。环保、绿色、低碳成为市场各个产品的品牌标志；政府鼓励低碳产品，在税收、政策、科研予以倾向，而消费者也更愿意购买低碳产品，这也得益于消费者环保意识的提升。昆明可口可乐有限公司积极提倡实施低碳经济，得到了社会各界的支持。435 员工层面评价昆明可口可乐饮料有限公司地处云南，属于可口可乐中国实业有限公司（CCCI）是Coca-Cola Enterprises（全球十大装瓶集团之一）的全资附属装瓶集团，由可口可乐中国实业有限公司控股并管理。昆明可口可乐公司是独立的公司，在昆明注册，通过正规的董事会管理制度去管理。同时，昆明可口可乐装瓶公司采用集团式的管理模式，所有装瓶公司都由装瓶集团总部统一管理，装瓶公司的高层管理人员均来自装瓶集团总部，岗位实行两年轮换制度，即装瓶集团总部每两年会委派新的高层管理人员来负责装瓶公司的运营。从公司成立的几年以来的财务方面的成绩看来，该体系有很好的实践性和可持续性。436 社会效益自1993年以来，可口可乐加大了对供应商在环保和社会责任方面的审核认证力度，标准堪称严苛。可口可乐通常委托第三方公司来进行审核，0分为绿色，三年后复审；1-7分为黄色，三个月自我完善，三年后复审；8-27分为橙色，一年复审；如复审连续28分以上，则取消供应商资格。目前，可口可乐公司着手推行的一项可持续制冷计划，向经销商推广不含氢氟碳化物绝缘体的新制冷设备，可GHG减排75%。可口可乐还开发了自主产权的能源管理系统（EMS），使冰柜的节能效率提高了35%。从节能的方面可以看出，社会效益指标能够有很好的持续性。4.4 分析结果 4.4.1 财务方面结果分析对公司的各项资源，包括用水量，用电量和包装材料费2004年到2009年的数据进行比较，比较2004年和2009年的数据，得出的结论是参照2004年全年的单位升饮料的用水，用电水平和包装费用水平，2009全年都有节约。这三项累计相较于2004年时的水平，节约经济成本逾630万元，而总营业额同比增加2.98倍。而由于公司原材料的本土尝试，从资源到成品上节约了经济成本，这体现了企业内的低碳转型，这些数据明明白白的体现了低碳经济下企业绩效增长情况，在不同的部门和企业之间具有可比性，易于作为资源配置的决策依据，更说明了该低碳经济企业绩效的可贯彻性。 4.4.2 非财务方面结果分析4.4.2.1 低碳业绩 该部分对二氧化碳排放量和能源利用情况进行了分析，其中，二氧化碳排放量主要是由生产制冷器的制冷设备每年排放上千吨温室气体，自2009年制冷器改革以来，截止2010年2月可口可乐公司已经投资5000万美元用于环保制冷系统的研制。而能源利用方面，采取新的瓶子，节约原材料和加工手续，依照该评价指标体系的要求，该指标直接反应和评价了企业的环境效益，在不同企业间具有较好的可比性。4.4.2.2 政策执行情况 公司在1995年的时候就取得排放二氧化碳许可的情况，而二氧化碳使用效益在昆明可口可乐公司的体现，则是通过碳采集来完成的，这一方面存在的难度只能靠公司提高技术水平和使用更好的设备来完成。4.4.2.3 技术创新该部分对昆明可口可乐替代能源使用率和昆明可口可乐公司低碳技术研发、投资情况进行了评价，昆明可口可乐有限公司在能源替代方面取得了成果，根据公司提供的数据，制造的可回收的饮料瓶每年都能节约10%的制造成本。4.4.2.4 客户层面业绩评价由于各种饮料行业的不断兴起，导致原本是饮料业行头的可口可乐公司也处于低靡时期，面对销售额不断下滑，昆明可口可乐公司积极抓住云南白糖单价下滑的机遇，降低了综合成本，使得云南的可乐销售业绩还有所提升。4.4.2.5 员工层面评价和社会效益评价对岗位实行轮换制度，且由总部直接委派人员的做法，不仅可以有效地利用人力资源，规避风险，也在一定程度上带来先进的管理思想和先进的生产技术。使得公司保持良好的发展状态。而社会效益方面，根据该公司提供的资料，对第三方的审核，从2004年起，审核的分数一直保持在8-27分，部分年份超过28分。而从2010开始推广的制冷设备，也取得了很好的反响。通过两方面的评价分析，看出该公司在低碳工作中所做的努力，和低碳经济的可实践性。5建议5.1 昆明可口可乐要加大企业资金投入力度，建立相应的资金保障机制一是加大节能降耗减排的投入力度，逐步提高环保支出占财政支出的比重，在饮料生产环节保证产品品质的情况下更新生产设备，提高生产效率。二是加大技术创新投入力度，加大对低碳技术、资源节约和综合利用关键技术攻关的支持力度，构建节约资源和保护生态环境的技术保障体系。加大投入时，第一，推进低碳、节能技术在饮料生产链条上的推广和低碳产品在市场推广、行业重大节能技术和可口可乐环保低碳企业理念的推广；推进节能技术示范工程、可再生能源发展以及节能管理的能力建设，开放消费者参观参与互动。第二，昆明可口可乐公司还应该完善清洁生产、可再生能源及节能减排等专项资金管理制度，逐步加大对清洁生产、可再生资源和新能源开发等项目的支持力度。5.2 初步推进昆明可口可乐在低碳经济的商业化发展与