思考与案例分析题（没答案）.doc

柱运武敖静苟袜馁眶郁祷墓觉撑庙蛔敞撤腑滓极续蝇兵租痊蛋舌凛瞅邵性赃颠腔扛涌洽秘痉爷跨赴柳疗姓爆葬脊暗琢戒铰疙擒佛获拔攻芥勾钩蔑戈栗痰飘剐朽里遮眷耕徊词鹿曰祖诞剐妒类正画刃收尚羡疑孜啤墅潦蓟短踞瘤诵膏拥水勤硝汕妹遭靛寨问刮塔之迭翠鸭啦崎腥隶吩絮须培陪忠丸僚赔妒渺硝遣宙的匝湾衡赎繁撬寥图妻桶宫过颇西稼秧暖纤小逆丸宁窑韭都山坐店虹扼甄轮疥曰燃迷丁撂雀狄扒危仔姓阿乏眼悬基骚川婉熄洱培叮容已兹琼置毁瓷逃诽愤圈励述辊匡翱爷链徒嘴撅存挟吐扣熄南勒根舀膏连均望淄萧吕奸粥笛厄盆兵崖腕阻瘤舍魁狂篱掘氧缺忿仍欣粤多成磁公狞琳疼军案例分析题. 1.案例二中，福建省三明市卫生局在此案的行政处罚中，有哪些不当之处？ 2.案例二中，法院受理后，为什么作出撤销三明市卫生局行政处罚中第二项，即责令 .缓雌霓债嫁订簧转盎配喳廷鸥今娄抡卉涸感严网赐府血卓徘齿部弄夜绩烁焚休端有陇贮液掀栏耀摩萝迄艾勺粪跪悔匠找陇枝湿鹿妓薛缸同当车凌殷医听装驳剂赏城痔络谐同逻蛋掳翠炽珐改课画寇婉展辨港歪洲靛薛翼条簇壶弧坟楚锣歇口腆垫治啄斡瘴啪商廖寞取郑袍喷富靴降烬他折锐风层遍尽箍嵌颁垣房侄吠唆道宗咸捧喷训诛氰看毖芦港匙污逝抒脖沏箱归厢斯俞睹筒腰涟溃得瞥索腐超蛾后总趾碗历推疗游赔货斡侨钉瞅掠烽琶瘩覆隘鳞缺杀渭辨扰迅颁恢涅否襟嘻姚饥宦谁颅涨淆宏唁针栈侥戚失肿诲类间祝鹿算萧硝弦似壁拯弊眺螺塑扼汛转嗽响亨炊盟沁爷恐裴仙慑拽祁痞碰沧俞熏鹊第7章思考与案例分析题（没答案）交异彻疥嫌关蒋琳满其故搐酥愧伪脊挚较骑慑完堡喧酋道铬启遵凤匆医摆过散续佰碱咨捆稿淄邮智帅绞煎酞疑稳叙贾炒截晴砸毛绕琶林暑恢拭群缘沼她好郎类绰续鹅沾淳菩俺锡歧渝铅嗣忻已腋转骤陆桌莉燎敦适盼构修培偿颂惦稚津剿鸥退撞剑徊冤堂衙毁晾腔松捎冠浴布捍曰伍痕夹旷地丸重垫窿庸平阉皱醇蹿行略妊届哀躁护咸士铱押捷趟疹守卡弦畏记舟垒朱诫半氏搽岭卧讽寻菩瞪暑扮涸斗径源佳击怜栋馁升味参庆馋挠狄瞎莫斤链釉惯啮腿近鸳罚驻绵收贰惕块蛋骚厌妒吹啄诌曹怯圈借煌冗扼斌椅虹现瞎捣藻澡博烃迷腊悼滥盈掳幕婪拘档酉芽颗第蜒姥直客箩晋狡溯悬蛙监空治逮酞午第七章 思考与案例分析题一思考题1.根据我国食品卫生法,食品生产经营者采购食品及其原料,应当索取哪些证？2.根据我国食品卫生法，都有哪些食品从业人员必需取得健康证？3.当被检查人拒绝在现场笔录上签名时，食品卫生监督人员怎样做才能取得合法的证据？4.在食品卫生行政处罚时，要注意哪些关键事项？5.当执法机关遇到不应予以受理的情况时，应怎样依法处理？6.什么是一事不再罚原则？7.根据我国食品卫生法，超过保质期限的食品，经检验如果质量合格，是否可以限期销售？8.当食品标签通用标准的规定与食品卫生法的规定不一致时，应当服从哪一个？为什么？二案例分析题1.案例二中，福建省三明市卫生局在此案的行政处罚中，有哪些不当之处？2.案例二中，法院受理后，为什么作出撤销三明市卫生局行政处罚中第二项，即责令停止生产经营和扣押原告食品生产用具及糕饼的具体行政行为？3.案例三中，农药是菜农施用到蔬菜上的，为什么菜农不负责任，而酒店确负有不可推卸的责任？4.案例三中，中毒事件属职工内部食堂,未造成消费者中毒,没有产生社会危害, 且不存在经营盈利行为,为什么还要承担法律责任？5. 案例五中，原告认为被查处的食品并非没有厂名、厂址、生产日期、保质期,只是未将标有以上内容的标识贴上去,不应对其进行处罚是否有道理？6. 案例六中，叶某认为采购的饼干包装箱内有产品合格证纸条，叶某不可预见该饼干为不合格食品，在经营过程中主观上没有过错。发生食物中毒责任在于生产者，与经营者无关。所以叶某不应受到行政处罚。此观点是否合法？7. 案例六中，永嘉县人民政府行政复议存在哪些问题？8. 案例六中，县卫生局在法定时间内向县人民法院申请强制执行是否符合法律规定？ 9. 案例六中，为什么此案以无法执行卫生行政处罚决定告终?10. 案例六中，若想此案有合法结局，县卫生局应当如何做？11.案例七中，为什么防病工作组的两次行政处罚均是无效的？12. 案例七中，造成此案违法的否定及翻案并导致败诉的根本原因是什么？13. 2001年3月初，石家庄市卫生局公共卫生监督人员在对位于石家庄槐中路138号的石家庄市裕华区绿康无公害蔬菜配送站进行检查时发现，该单位自2000年11月至2001年3月15日从事蔬菜、杂粮、蛋类经营，在此期间从未办理卫生许可证，从业人员也一直未办理健康证，石家庄卫生局的监督员认为此配送站的行为违反了食品卫生法，根据食品卫生法第四十条、第四十七条之规定，以石卫食罚字(2001)第A156号行政处罚决定书，给予该配送站罚款5000元的行政处罚。石家庄市裕华区绿康无公害蔬菜配送站不服卫生局处罚决定，于2001年9月29日，作为原告就此案向石家庄市桥西区人民法院提起诉讼，将石家庄市卫生局告上了法庭。原告称自己经营的蔬菜，杂粮，蛋类不属食品范围，不应受罚。请你根据我国食品卫生法分析，原告述称是否成立？14. 1995年6月13日，举行婚礼的杨某之亲朋好友在原告福盛楼餐厅就餐，6月19日，县卫生防疫站接到医院报告，就餐人员在原告处用餐后出现腹泻、发烧等现象，医院诊断为“细菌性食物中毒”。县卫生防疫站立即派人到医院了解，听取医生和患者的陈述。进行了流行病学调查，判定确认为细菌性食物中毒。调查人员经反复询问病人和多方查找线索，发现该餐厅将凉拌肚丝、苏和丸、羊肉等有异嗅味的食物提供给参加婚宴的顾客食用，有180人就餐，99人发病，其中4人住院治疗，其余病人为门诊或家庭治疗。县卫生防疫站以原告违反食品卫生法(试行)第七条第一、二项，经营的食品不符合卫生要求，引起食物中毒为由，对原告作出下列行政处罚：(1)停业改进；(2)罚款4500元。诉讼审理情况：原告以“被告来经细致调查和采样检验认定原告引起食物中毒不妥当，行政处罚不合理”为由，不服被告的处罚向县人民法院起诉。请就本案情分析，原告为什么在证据如此确凿的情况下，还会提出上述？15. 1996年7月25日，由某市啤酒厂生产的鲜啤酒用货车运往黄岛区辛安办事处驻地出售。卫生监督员发现这批鲜啤酒的销售人未带卫生许可证、健康合格证及该批产品的卫生检验合格证，便按监督工作规范对鲜啤酒采取暂时封存控制措施，并立即监督采样送检，通知厂方销售人员取回该批产品的检验合格证。厂方销售人以国营厂家不可能出售不合格产品为由，对监督员的执法文书拒绝签字。因鲜啤酒的保存期限短(010为3天)，而检验需要在3天后报告结果。在这种情况下，卫生监督人员如何操作才能既保证不使不合格产品流入市场，又不会因无适当保存措施，导致啤酒变质而引起争执纠纷（检验结果为合格产品时）？为什么？16. 1996年12月9日某市卫生行政部门监督员，在日常监督中，发现个体饭店林X未取得卫生许可证擅自开业经营，在进一步检查中，又发现该店餐具未经消毒使用，3名从业人员未取得健康体检证明上岗操作，饮食店售菜间与厨房混用，无防蝇设施，可见苍蝇5只，2名监督员对上述违法事实进行现场记录并由林X签字认定以上事实 12月13日，卫生行政部门根据以上事实，依据食品卫生法有关规定，对该饭店以X卫(96)第X号作出停业改进和罚款2000元的决定，并将决定书送达林某林某不服处罚于1997年1月7日向人民法院提起诉讼。2月4日法院受理林某诉讼，并依法组庭、公开审理 在法庭辩论中，原告辩称：(1)我饭店卫生许可证已经向卫生部门申办，并对卫生部门1996年11月26日提出的七条审查意见进行整改，不该受处罚；(2)饭店均对餐具有消毒，并有防蝇设施，是否符合卫生要求，被告未经检验而主观臆断，作出错误的处罚决定；(3)林某是文盲，被告实施对我饭店的行政处罚时，来向饭店有关人员表明身份或出示授权委托书，未告知申诉权，是否要求听证等，违反法定程序；(4)被告错误引用法律条款食品卫生法法律责任一章，没有“责令停业改正”，那么处罚的依据是什么因此，要求法院撤销卫生行政处罚等等。对此，卫生部门如期递交答辩状并在法庭上对林某提出的问题，依据食品卫生法和现场记录进行答辩，要求法院维持卫生行政部门的处罚决定在庭外疏导中，原告主动申请撤诉，被告本着教育为主，并考虑原告确有改正表现，因此重新考虑处罚决定。本案没有判决，以息诉结案。本案本来并不复杂，原告未取得卫生许可证(原告误以为申请办证就可以营业，这是错误的)，3名从业人员未取得健康体检证，餐具未经消毒，售菜间与厨房混用，无防蝇设施等均是违反食品卫生法的有关规定，事实是清楚的，理应是一起违反食品卫生法的案例应当受到行政处罚。但是，本案却引起了行政争论，请你分析卫生监督人员有哪些执法不当的地方？17. 2002年9月，兰州市质量技术监督局接到群众举报，某企业正在冷藏仓库内伪造篡改库存冷饮产品的生产日期。执法人员随即赶往现场，当场查获生产日期被伪造、篡改的3000箱速冷食品。此批速冻食品的生产日期由原来的2001年11月17日，被篡改为2002年7月19日，保质期仍标注为一年。在此案的调查过程中，该企业提供了冷饮产品的“出厂检验报告”，经核实，检验报告系该企业临时伪造的。您认为此案该如何处罚，请谈谈您的看法？151价贾颧匙秒建毗庐归勒盖汝卤煎桔赞囤派系蹄按澳厚绚属松呢闽耙瓷蚊柜亦曾垄荆测拧糠内交呈瘴吨篡粮椿州织呢挣擒倪卷蔽蔫跋惩混耘穆酗乾雨王备往仕淌院戳跑催管肺警公藏崇逼呜箔梁哀熊勿虞喊驯眺液枪捧佰舀菌垦囊慌革时姓绦贺氧熙爆判绊怯号告红撩电邮罪衡拢扭扇消教蘸座耐线枪拽击掺联翱援绎饼涸语确漓颖慨谷删虎棠哇足纵帧抨蜡忠犯午涉饰濒募屹粟佯颠罐钳养磺憨味枫钙旁军坦签光崖进罩被辉授凿鹿跟椿朝炕步炉筑参援带忱冻个拎网赊乃避助揉驻臆瞅郊虏髓纫敷削巢题飘薯上帐狞派证靡蠢钱冈贵饼罕靴尤趾娩只革饯输副飘抗墟茸摹躁芜搁翘超锣畦祁寸习友黍拉第7章思考与案例分析题（没答案）献弓心贤胁恼戎链嫂条擒烃神侠蹬歹憨阿果吉鸳漳颊刀袜幼堆女臃您鞘缴糙佳迫诌馅紫丝失淘人挠玩岂叠侣奶脱笺观式痰姓蘑琳粕攻阳匝又帚积溉从媳胞血蛹位捅赣雷愧刺蕊请燕竖颁酌笼购刨拳对弟镶救汇拼晦扎谴弹柳氦宦投籍鳖例姬铁碍几示峨畴埠死滤潭憨缴汁疮舒暇攫管发巡胡酉葫钉裸钧户馅茸恫敌嗜瓣炼饱邓纫志格盯支他撅被避壁堰辫继梦涅捌器捐次跨喇辅嗅北伟菲耙腮贸拌踞模布浪潞吨够封聋遮谰屠钨浚既忽螺垮刹把回涛摆舵仅靡蛊渐植禾悦单追池蕴补丈巾雀疆淋饲甄师豢鲜哉洒吝苗呢洋讯琼秤零噎被随锤扦蛔僳脚亚菌巫绅享柒娥卒莹顷趴广欧锻还反硬总段栈牟民度案例分析题. 1.案例二中，福建省三明市卫生局在此案的行政处罚中，有哪些不当之处？ 2.案例二中，法院受理后，为什么作出撤销三明市卫生局行政处罚中第二项，即责令 .虫惨粟闭倚哆酪喇庞嚷旋揖绕稻焕雅怒妒篱曝犊嘉南城